? ? ? ? ? 我一直認(rèn)為，凡是接受過正統(tǒng)高中教育以上的人，是不會(huì)相信這種奇特的消息的。但是，我發(fā)現(xiàn)許多觀眾在經(jīng)過國內(nèi)無限的扭曲，古老的“段子”，過時(shí)的”謠言“的沖刷下，已經(jīng)忘記了最基本的一些知識(shí)。

? ? ? ? ?我們先列舉一下聯(lián)合國關(guān)于貧鈾彈的會(huì)議記錄。原子能機(jī)構(gòu)在 2008 年、2010 年、2012 年和 2014 年向聯(lián)合國秘書長匯報(bào)了關(guān)于使用貧鈾武器彈藥對(duì)人類和環(huán)境的影響的研究。原子能機(jī)構(gòu)在收到會(huì)員國的請(qǐng)求后，與環(huán)境署和世衛(wèi)組織合作進(jìn)行這些評(píng)估。最后在2016年聯(lián)合國第71次會(huì)議的《使用貧鈾武器彈藥的影響-秘書長的報(bào)告》，報(bào)告編號(hào)A/71/139中，我們節(jié)選一下聯(lián)合國的結(jié)論。

? ? ? ?1.聯(lián)合國 ??

? ? ? ?這些出版物以及原子能機(jī)構(gòu)參與其中的其他研究報(bào)告(例如，與巴爾干地區(qū)沖突后的局勢有關(guān)的報(bào)告)概述的一般性結(jié)論是，散布在環(huán)境中作為土壤、蔬菜、水和地表的固定污染物觀察到的貧鈾殘留物不會(huì)對(duì)當(dāng)?shù)鼐用駱?gòu)成輻射危害。存在殘留物的地區(qū)每年產(chǎn)生的輻照量估計(jì)僅為幾個(gè)微西韋特單位，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界各地居民從自然環(huán)境的輻射源得到的輻照量，也大大低于原子能機(jī)構(gòu)建議的用于確定是否需要采取補(bǔ)救行動(dòng)的輻射參考標(biāo)準(zhǔn)。

? ? ??2.”內(nèi)照射“和“經(jīng)典睪丸癌”

? ? ?同樣來自上面的報(bào)告

? ???聯(lián)合國原子輻射影響問題科學(xué)委員會(huì)已全面審查科學(xué)文獻(xiàn)中有關(guān)吸入或攝入鈾所產(chǎn)生的內(nèi)照射對(duì)人體影響的最新資料，這是該委員會(huì)目前工作方案的一部分。

? ? ? ???在這方面，該委員會(huì)評(píng)估了已出版的若干關(guān)于可能接觸貧化鈾的退伍軍人的健康影響的研究報(bào)告。沒有發(fā)現(xiàn)與接觸貧化鈾輻射有關(guān)的明顯病理異?，F(xiàn)象。

?? 這里就涉及到了一個(gè)在國內(nèi)流傳古老的謊言——A10飛行員睪丸癌。實(shí)際上，睪丸癌的原因是來自高溫，潮濕，擠壓和震動(dòng)。是攻擊機(jī)飛行員的通病，自行車運(yùn)動(dòng)員也有——比如阿姆斯特朗。不然，為何那些搬運(yùn)貧鈾炮彈的地勤們沒有一個(gè)生這種病的呢？

? ? ?3.波蘭輻射

? ? ?一個(gè)典型的鵝式謊言，鵝炸毀了一個(gè)舊的火箭倉庫，然后在05.16集體編造“波蘭輻射升高”的謊話。05.17，波蘭原子能機(jī)構(gòu)展示了2022.09和2023.05的對(duì)比，結(jié)果去年的還更高一點(diǎn)呢。

? ? 4.化學(xué)毒性

? ? ?實(shí)際上，對(duì)生物有毒性的金屬都算作“有化學(xué)毒性”，作為重金屬的貧鈾尤其如此。在世謂組織發(fā)布的有毒金屬名錄里，其實(shí)錳、鉻、鈷、鎳、銅、鋅、銀都在其中。

?5.別的國家有嗎？

? ? 鵝當(dāng)然有咯，中國也有，只是中國叫特種合金穿甲彈罷了。

? ??