散文網(wǎng) » 科技 »數(shù)碼 » 致 @-LKs- 和他的粉絲們的一封信

致 @-LKs- 和他的粉絲們的一封信

2021-05-08 03:51 作者:劈柴和喂馬 0人讀過 | 我要投稿

看到這封信的朋友們，大家好，我是 @劈柴和喂馬的賬號所有者，也是 @杰悉幾何的主理人之一阿杰，曾經(jīng)也是 @-LKs- 的一名粉絲。

5 月 7 日中午 12:27 分，我看到 @-LKs- 分享的作品《用AirTag下五子棋是怎樣一種體驗?》，但是基于自己對 AirTag 發(fā)布后大概 48 小時左右的思考，詢問相關(guān)專業(yè)人士，以及之后觀看 @鐘文澤 @愛范兒等 Up 主的評測，我認(rèn)為在 3 分 24 秒正片開始之前的兩個測試環(huán)節(jié)，是建立在對于 AirTag 這個產(chǎn)品并不準(zhǔn)確的認(rèn)識的基礎(chǔ)上做出的，并且會起到錯誤的引導(dǎo)作用。

于是我在評論區(qū)寫下了這樣的字眼：

首先，AirTag 根本就是防丟不防偷，而且設(shè)計理念不是為了找人。。。大哥，測試的時候先徹底了解了解知識，不要只是為了博眼球搞這種流量視頻?？梢钥纯?“杰悉幾何” up 的視頻，取關(guān)你了，謝謝！

在之后的 12 小時內(nèi)，我經(jīng)歷了人生的第一次網(wǎng)絡(luò)暴力，除了大量對于嘲諷我的評論的點贊之外，我的消息欄里也出現(xiàn)了將近 100 條謾罵，有些甚至用上了狗、蛆這樣的字眼。

對于即將年滿 40 歲的我，這些當(dāng)然不算什么，我都可以一笑而過。事發(fā)之后我詢問了身邊的朋友，包括 @杰悉幾何的另一名主理人阿悉，大家都勸我不用理會。

我本也不打算理會，但晚上躺平后卻愈發(fā)覺得，如果選擇沉默，豈不是讓這些網(wǎng)絡(luò)暴力的霸凌者們更加自鳴得意，真理也將離我們每個人愈發(fā)遙遠。

所以借這封信，談?wù)勎业囊恍┛捶ā?/p>

關(guān)于 @-LKs- 給我們看到的局部事實以及真實

@-LKs- 通過兩個看上去局部真實的場景測試，得出了有關(guān) AirTag 的兩個結(jié)論：一是很難找人；二是沒法防丟。

我們先說找人，不得不說立論就錯了，因為找人根本就不是蘋果開發(fā)這款產(chǎn)品的目的。蘋果甚至還為了不讓大家拿來對人下手開發(fā)了一整套主動防止意外跟蹤的功能，并且一再強調(diào)內(nèi)置的隱私和安全性。

官網(wǎng)新聞稿引言如下：“由 AirTag 傳輸?shù)乃{牙信號標(biāo)識符會頻繁地輪換，以防止意外的位置跟蹤。iOS 設(shè)備還可以檢測到不在其物主身邊的 AirTag，并在發(fā)現(xiàn)用戶攜帶未知 AirTag 在不同地點間長時間移動時向他們發(fā)送通知。即便周圍的用戶沒有 iOS 設(shè)備，與物主長時間分離的 AirTag 也會在在移動時發(fā)出聲音，以引起人們的注意。如果用戶檢測到未知的 AirTag，可以使用 iPhone 或支持 NFC 功能的設(shè)備輕觸它，他們的設(shè)備上會出現(xiàn)說明，指導(dǎo)他們關(guān)閉未知的 AirTag。”
各位設(shè)想一下，如果沒有這套防止意外跟蹤的功能，AirTag 的出現(xiàn)將會造成難以估量的社會秩序混亂，每個人的隱私都有可能被肆意踐踏。
從產(chǎn)品的具體使用上來說，無論善意與否想要把 AirTag 放在除自己之外的人或者動物上，大家可以看一下 @愛范兒的這篇文章，寫得比較詳細了。
https://www.ifanr.com/1414770
總之，AirTag 的本質(zhì)意義是幫你找回丟失或者遺失的物品，而非動物，對，人也是一種動物，無論是不是會謾罵的。
我們再來看 @-LKs- 展示的防丟場景，在 2’44’’ 假設(shè)的場景是 “然后包被人偷走了”，進行了丟和偷的互換概念，并且還非常詳細為視頻前的潛在不法分子支招：直接把 AirTag 拿出來，仍在路邊就行了，甚至還能起到迷惑定位的作用……
可能稍微看過一點犯罪報道節(jié)目的有常識的人，都不太會把這樣的內(nèi)容放在視頻里吧。
當(dāng)然，從另一個角度而言，也非常感謝 @-LKs- 提出了這一點，所以購買了 AirTag 或者打算購買的消費者，盡量不要把 AirTag 隨便丟在防丟的物品中，最好想個辦法藏深一點，或者干脆縫進去之類的，與可能的盜賊斗智斗勇。
但無論如何，被盜也是 AirTag 無能為力的，假如遇上個笨賊或者沒有看過 @-LKs- 節(jié)目的三只手，那倒還好；否則真是無能為力了，還是再次提醒大家無論在什么場合看管好自己的隨身物品。
在這個場景中，@-LKs- 還好奇包被偷走后 AirTag 能不能提醒箱子哥，是不是會響，能不能給箱子哥的手機 (主動) 推送任何提示……
這些功能從來都不是蘋果宣傳會有的。
正確的姿勢是，當(dāng)你發(fā)現(xiàn)含有 AirTag 的私有物品丟失時，立刻打開查找 app，將 AirTag 設(shè)置為丟失模式并留下自己的聯(lián)系方式，然后嘗試查看它的大致范圍，該范圍取決于 AirTag 向全球數(shù)以億計的蘋果設(shè)備查找網(wǎng)絡(luò)播報的最新位置。倘若物品仍在原處，并且周圍有聯(lián)網(wǎng)的相關(guān)蘋果設(shè)備，那你可以根據(jù)自己的行動軌跡進行復(fù)現(xiàn)和尋找；倘若物品已被被人拾取，則拾遺者可以通過帶有 NFC 的設(shè)備，無論蘋果還是安卓，通過靠近 AirTag 來獲取失主留下的聯(lián)系方式，嘗試歸還。
倘若被盜，同上。

關(guān)于引流

當(dāng)我留下了上述的評論后，有不少的網(wǎng)友懷疑我引流，如果我極力否認(rèn)，恐怕跳進黃河也洗不清；權(quán)且當(dāng)我是引流吧，但至少能有機會讓大家看到相對接近事實的內(nèi)容，無論你是路轉(zhuǎn)粉還是路轉(zhuǎn)黑。

還有不少人對我拋出這樣的論點：

“沒有產(chǎn)品就是云評測咯，有實物的在這去看個云的？”

或者這樣的：

“你那視頻我看了也沒拿產(chǎn)品實際測試啊一直按照官方說明和官方宣傳片照本宣科沒任何意義……”

我想說的是，這一期節(jié)目的無字幕版是在 4 月 22 日晚上 8 點 15 分就完成的，距離全網(wǎng)第一個發(fā)出來的且是拿到了評測產(chǎn)品的 @愛范兒也提早了 45 分鐘。在今天回看，不僅沒有任何事實性的錯誤，反而還講到了評測媒體并沒有涉及的內(nèi)容。我并不是帶著孤傲的口吻來表達的，只是想說，思考深入了，才不容易流于表面，更不至于出現(xiàn)嚴(yán)重的失誤。

云評測不等于沒權(quán)威，有產(chǎn)品不等于有思考。

關(guān)于失誤或者說錯誤

誠然，人無完人。自媒體時代人人搶先個個自危，難免不會出現(xiàn)什么紕漏。

就在幾個小時前，我也看了很喜歡的一位 Up 主 @我的宇宙_Yoga 發(fā)布的《說一點兒，不一樣的 —— AirTag 一周使用體驗》，視頻中也出現(xiàn)了失誤。在評論區(qū)指出后，她的回復(fù)是：“勘誤，稍后訂正”。

對比 @-LKs- 給我的回復(fù)是：“行”

高下立判。

我與 @-LKs- 并無任何恩怨，并且曾經(jīng)也是他的粉絲，也非常欣賞他對使用 AirTag 下五子棋這個來自他人的想法的執(zhí)行力以及購買力，只是覺得一個擁有將近 200 萬粉絲的 Up 主，更應(yīng)當(dāng)深知：能力越大，責(zé)任越大。

我們都無法完全掌握事實，卻可以無限接近事實。

關(guān)于 AirTag 還想補充一點點

看到評論區(qū)里對 AirTag 各種挖苦，我想說的是，如果你是用戶覺得不滿意，可以找蘋果退貨；如果還沒有購買，大可不必破費。

蘋果當(dāng)然不是各件新品都是完美的，甚至絕大部分的新品都是有瑕疵的。當(dāng)我們極力吐槽第一代 Apple Watch 各種難用時，這件產(chǎn)品卻陸續(xù)拯救了很多生命，并且賦予更多靈魂保持活力的動力；當(dāng)我們吐槽 iPhone 12 系列不再配備充電頭的時候，這家公司在朝著 2030 年在供應(yīng)鏈和整個產(chǎn)品生命周期中實現(xiàn) 100％碳中和的目標(biāo)奮進；當(dāng)我們面對一個隱私風(fēng)險無處不在的網(wǎng)絡(luò)世界的時候，這家公司正在捍衛(wèi)這項每個個體的基本權(quán)利。

風(fēng)物長宜放眼量。