之前的文章里，我就說過西史辨?zhèn)卫镉袑W(xué)究派和極端派。學(xué)究派比如：黃河清，福緬科。這些人的學(xué)歷比較高，會認(rèn)真去找資料來源，仔細(xì)分析。極端派則是由偽史論的部分粉絲構(gòu)成。這些人的學(xué)歷比較普通。他們說的話越多，錯誤也就越多。

所以，作為中間派的我和反對西史辨?zhèn)蔚娜巳赫页鰳O端派的錯誤，真的是很簡單。

下面這個叫“多情小寶”的這個人，就是極端派之一。我們先來看看他的bilibili評論。

大家看到了吧？這氣勢。不知道他有沒有去南大拉橫幅呢？

下面是他的知乎頁面。

這簡介，牛逼不？下面看看他是如何被打臉的吧。

大家看看啊，他大義凜然說：“原來清朝的時候就有程序流程圖和各種波形圖、三維立體統(tǒng)計圖了不知道還以為這些是用電腦畫的呢?！?br>

但是評論區(qū)里有人找出美國人寫的原作，并且告訴他是第幾頁時，他并沒有為自己的錯誤道歉。

信誓旦旦地說：“如果有，我承認(rèn)錯誤?！苯Y(jié)果呢？他說自己錯了嗎？沒有！大家看看時間，這是2021年，他說的話，結(jié)果現(xiàn)在是2023年，他的思想一直沒變。知乎上的那一位好心人真的是白忙活了。還不如不找原文給他看。

只要谷歌搜索Franklin Hiram King就能找到，圖書原名《The Soil, Its Nature, Relations, and Fundamental Principles of Management》，1895年出版，密歇根大學(xué)有藏。

大家看看這個人，自以為自己聰明，一眼看透了歷史，認(rèn)為“舉世皆濁我獨(dú)清，眾人皆醉我獨(dú)醒。”他認(rèn)為他很聰明，其他人沒看出來就是沒有腦子。

下面轉(zhuǎn)載一個知乎答主的內(nèi)容：https://www.zhihu.com/question/600729508/answer/3083412939

以黃宗羲康熙梅文鼎為代表的人，提出了“西學(xué)中源”，即老祖宗本意是好的，我們這些后人誤入歧途了，你看犬戎滅周后周人懷技西遷，教會了歐洲人天文學(xué)數(shù)學(xué)，這是不是就合理多了？

以安清翹為首的，則比較混沌。他們的主張是：中國文化博大精深，是我們自己沒有參透。

這兩種觀點，實際上是在否認(rèn)“東西不行”，變形的暗示“人不行”，老祖宗本意是好的，是后人走歪了。

所以這個不可能三角在明末和清朝的主突破口在于，“前人行而后人不行”。

等到列強(qiáng)轟開中國大門的時候，這一套就不管用了，畢竟這種差距已經(jīng)大到?jīng)]法圓了。中國人甚至都無法理解西學(xué)原理了，這就不是靠A4雕花就能糊弄過去的了。

于是在近代史的屈辱中，“東西不行”已經(jīng)是一個定論，于是不可能三角到突破口從“前人行而后人不行”順理成章地轉(zhuǎn)移到“漢人行而滿人不行”。

在這種大背景下，民族主義者就只能通過各種手段抬高明朝，只要建立起“明朝還很先進(jìn)”的海市蜃樓，那么“漢人行滿人不行”就算是坐實了。

包括明末清初學(xué)者們試圖開眼看世界的各種介紹西方科技赫哲學(xué)的書籍，明粉就只能睜著眼睛說這些是中國先有西方抄的，比如典型的《奇器圖說》，還有《幾何原本》，哪怕作者序里寫的明明白白，偽史論也得扯一句“這些人是傳教士，偷中國的東西張冠李戴黑大明”。

而《明史》里記載了明末各種吃癟，天文和軍事仰賴西學(xué)，于是繼續(xù)說“滿清黑大明”。

想要實現(xiàn)“漢人行而滿人不行”從而解決不可能三角，明末的史料就不能承認(rèn)。同樣的，費(fèi)羅伽利略笛卡爾這些明朝時期的人，也不能承認(rèn)，第谷哥白尼開普勒培根這些明末時期的人要淡化。

牛頓波義耳比較特殊，生于明末而成果主要在清朝，所以偽史論過去不怎么沖，這些年有策略有變，可能也是注意到BUG了。

再往后的比如拉瓦錫達(dá)爾文門捷列夫安培法拉第高斯傅立葉這些人，已經(jīng)完全是清朝時期，偽史論不會去沖他們的。他們NB更證明滿清誤國。

總之“清朝篡改史料”這句話是他們最為重要的證據(jù)。如果清朝沒有篡改史料，我們就會有充分的證據(jù)證明：明朝發(fā)明了蒸汽機(jī)，電報等等。