一.前言

以往我曾接觸過不少拓品的臺式設(shè)備，其各個價位段的解碼耳放一體機和分體式系統(tǒng)，我基本都試用過一段時間。一直以來，拓品給我的感覺是聲音相對追求還原，風(fēng)格較為內(nèi)斂。最近一兩年，拓品的產(chǎn)品在使用體驗和調(diào)音風(fēng)格上又作出了更多的調(diào)整，今年五月份上市的D70 Pro SABRE解碼器和A70 Pro耳放這個桌面HiFi套裝則是其中最具代表性的型號。

然而就在拓品的70套裝上市不過短短數(shù)月時間之后，D70 Pro SABRE又迎來了價格僅略低于它一點點的“姊妹”型號：D70 Pro OCTO。或許很多朋友不知道這兩個版本的D70 Pro具體有何不同，以及究竟該怎么選擇。正好最近我有幸同時借到了這兩個版本的D70 Pro以及它們的官配耳放A70 Pro，經(jīng)過一段時間的試用，我認為它的加入使得70套裝又多了一種可能性。

二.客觀表現(xiàn)

D70 Pro SABRE和D70 Pro OCTO的外形幾乎別無二致，二者的投影面積都與A70 Pro耳放相同。疊放在一起時，整套系統(tǒng)的占地面積與一本常見的圖書差不多，這三臺設(shè)備都有黑/白雙色可選，配合機身輪廓線條較為簡潔的外觀設(shè)計風(fēng)格，可融入大多數(shù)人的桌面。三臺設(shè)備都各自配備了一個全彩屏幕，不僅顯示效果遠好于D90SE的單色屏幕，首次應(yīng)用于70套裝上的“極光UI”也具備簡潔美觀的界面和快捷高效的設(shè)置體驗，我認為70套裝的外形設(shè)計和使用體驗是拓品目前所有分體式系統(tǒng)中最為完善的。

當然，接口豐富與功能齊全也是一套器材能夠作為HiFi桌搭方案的必要條件。兩個版本的D70 Pro都支持藍牙5.1、USB、同軸、光纖以及AES輸入，皆具備XLS/RCA兩套輸出口，支持將輸出模式切換為前級模式，因此這兩個版本的D70 Pro不僅可以接駁各類臺式耳放，也可搭配后級和有源音箱使用。A70 Pro支持XLS/RCA輸入，耳機輸出有XLS四芯平衡口、4.4mm平衡口以及6.35mm單端口，同時A70 Pro后方亦擁有XLS/RCA兩組獨立的前級輸出口。

解碼耳放一體機往往僅需一個開關(guān)就能控制機器的啟動和關(guān)閉，而分體式設(shè)備則往往需要分別按動開關(guān)，使用便利性被前者壓了一頭。而70套裝上的“聯(lián)控模式”，則可通過其中一臺設(shè)備的開關(guān)機操作聯(lián)動控制另一臺設(shè)備的開關(guān)機。如此一來，這套分體式HiFi設(shè)備的開關(guān)機便利性就會堪比解碼耳放一體機了，而在70套裝之前上市的D90SE和A90D這個套裝則沒有此功能，這項小巧的聯(lián)動功能這兩年成為了拓品西裝設(shè)備上的標配，我能明顯感覺到拓品近些年對于改善用戶體驗的重視。

三.主觀聽感與對比

此前D70 Pro SABRE和A70 Pro組成的70套裝給我印象最深的就是其清新明快的聲音風(fēng)格，無任何一板一眼的生硬感，這不僅使其在聽感上比起過往的拓品產(chǎn)品更加耐聽，也相對更容易搭配耳機。而由D70 Pro OCTO與A70 Pro所組成的70套裝則具有比之前的70套裝更加厚實飽滿的聲底，在聲音風(fēng)格上又有了一次較明顯的變化。

將70套裝的組成部分分開來看的話，首先來說一下D70 Pro SABRE和D70 Pro OCTO共同的西裝搭配耳放A70 Pro，除了這兩個版本的D70 Pro以外，我也使用了一些第三方解碼器搭配過這臺耳放?？傮w而言，A70 Pro的聲音均衡而不平庸，其三頻能量分布不偏不倚，具備較為扎實的聲音框架，大動態(tài)水平優(yōu)秀，瞬態(tài)表現(xiàn)同樣不俗，聲場形狀非常規(guī)整。同時，A70 Pro還具備同級別耳放中極強的驅(qū)動能力，不僅能較好地驅(qū)動各類常見的高/低阻頭戴式耳機，其優(yōu)秀的控制力在驅(qū)動小耳塞時也具備參考級的表現(xiàn)，不會產(chǎn)生過推的現(xiàn)象。

D70 Pro SABRE的DAC芯片采用的是一顆來自ESS公司的旗艦級芯片ES9039SPRO，而D70 Pro OCTO采用的則是八顆來自Cirrus Logic公司的CS43198芯片，以并聯(lián)的方式組成了整臺機器的核心部分。雖然二者所使用的DAC芯片方案截然不同，但無論是D70 Pro SABRE還是D70 Pro OCTO，二者的三頻能量分布都是較為均衡的、聽感都比較中正，且二者的基本素質(zhì)在四千元左右的解碼器中都屬于較高的存在，在搭配A70 Pro耳放時，皆可為整套音頻系統(tǒng)提供較充足的信息量，聲場規(guī)模較大且形狀規(guī)整，只不過二者在音色層面的表達方式上，存在著較大的區(qū)別。

D70 Pro SABRE的音色更加清新，聲音線條相對更明快。D70 Pro SABRE具有較為硬朗的聲音框架，高頻的質(zhì)感更為細膩順滑。在聆聽管弦樂曲目時，D70 Pro SABRE的聲音更富有光澤度，且在聽女聲曲目時，D70 Pro SABRE也會具備更強的空靈感。在設(shè)置界面，D70 Pro SABRE在高級設(shè)置一欄中有“聲音模式”這一選項可供設(shè)置，有“原聲”“電子管”“晶體管”三種模式，用戶可以通過這項功能來對機器的音色進行微調(diào)。

D70 Pro OCTO的音色更加醇厚，聲音線條相對更飽滿。D70 Pro OCTO具有較高的聲音密度和厚度，且其低頻在具有較強力度的同時，質(zhì)感也較為蓬松，無論是打擊樂器還是低音提琴，它都具備較好的表現(xiàn)力。在聽流行樂時，D70 Pro OCTO的人聲結(jié)像更近、更有厚度。需要注意的是，在D70 Pro OCTO的設(shè)置欄中沒有“聲音模式”選項，無“電子管”“晶體管”等音色模式可供選擇。

四.玩法建議及搭配分享

4.1 玩法建議

當我們在使用一套由解碼器和耳放組成的分體式系統(tǒng)時，我們首先需要考慮如何為這套系統(tǒng)搭配音源。這兩個版本的D70 Pro對于音源的質(zhì)量都屬于比較敏感的，但相對來講，D70 Pro OCTO擁有更好的音源包容性，而D70 Pro SABRE對于音源質(zhì)量的要求相對則更高，會更加直觀地反映出整張專輯的制作水平，使用素質(zhì)更好的數(shù)字轉(zhuǎn)盤也會獲得更為明顯的提升效果。

對于一部分既可以使用雙RCA連接，又可以使用雙XLR連接的分體式系統(tǒng)來說，有時選擇不同的連接方式也會產(chǎn)生不太一樣的效果。例如D70 Pro OCTO使用雙XLR線連接至A70 Pro耳放時，會比使用雙RCA線的連接方式具備更高的聲音密度和更自然的音色。而D70 Pro SABRE在分別使用XLR線和RCA線連接耳放時，整套系統(tǒng)的聲音表現(xiàn)差異則相對更小一些。

4.2 搭配案例分享

NOBLE Ronin：Ronin雖是NOBLE諾岱音響的最新旗艦級耳塞，但其風(fēng)格其實與過往的旗艦產(chǎn)品有較為顯著的不同，其中最為明顯的就是Ronin的結(jié)像邊緣有很細致的柔化處理，用來聽各類流行樂曲目，都可以在具備很高素質(zhì)底子的同時，又擁有極為耐聽的聽感，是當之無愧的“流行旗艦”。雖然Ronin在旗艦耳塞中，屬于相當易驅(qū)動的，但它有很強的可塑性，前端的音色風(fēng)格會對整體搭配效果產(chǎn)生較大影響。

在搭配Ronin時，D70 Pro SABRE和D70 Pro OCTO給出了兩種不同的答案，D70 Pro SABRE系統(tǒng)下的Ronin聲音框架更為凝實，聲場更大，這一特性與身為“流行旗艦”的Ronin我認為可以說是一種互補，使其可以更好地適應(yīng)除流行以外各種曲風(fēng)的音樂。而D70 Pro OCTO系統(tǒng)下的Ronin，我認為則是“流行旗艦”這一概念的進一步延伸，整套系統(tǒng)并不會扭曲Ronin本就非常順滑耐聽的中頻音色，反而讓其變得更加飽滿，在聽各種流行樂曲目時，會讓歌手的聲音更加凸顯出來，Ronin低頻所具備的氛圍感也更加充足。這兩種搭配下的Ronin各有千秋，實在令我有些難以取舍。

森海塞爾HD600：HD600這款經(jīng)典的“古典神器”具有聲場極為規(guī)整、動態(tài)表現(xiàn)良好的特點，有一定的驅(qū)動門檻，在搭配時，除了要用推力較強的耳放以外，系統(tǒng)整體的音色表現(xiàn)也要足夠生動。搭配HD600時，我認為D70 Pro SABRE系統(tǒng)較為明顯地具備更強的感染力。我在使用HD600時比較常聽古典大編制類型的曲目，D70 Pro SABRE系統(tǒng)下的HD600不僅較為完美地發(fā)揮出了聲場大而規(guī)整的特點，管弦樂器的音色也具備更好的光澤度，在聽各種室內(nèi)樂時，會擁有更加華麗的聽感。當然D70 Pro OCTO系統(tǒng)下的HD600也并不是不好聽，這個搭配擁有更充沛的動態(tài)表現(xiàn)，氣勢更足，但樂器的音色質(zhì)感表達上稍有些過于求穩(wěn)，以至于稍顯木訥，感染力相對來講不像在D70 Pro SABRE系統(tǒng)驅(qū)動下的那么強。

DENON天龍D9200：D9200是一款非常值得去挖掘搭配效果的旗艦級耳機，其對HiFi系統(tǒng)有著很高的敏感度。若是前端控制力不強，則不僅D9200的聲場規(guī)模會很小，其音色也會比較干癟。若是前端的聲音風(fēng)格不夠細膩，則這個問題也會被D9200所放大，呈現(xiàn)出一個比較粗糙的聽感。

在使用D70 Pro SABRE系統(tǒng)搭配D9200時，我會把之前一直不怎么使用的“電子管”聲音模式打開，因為“原聲”聲音模式下這套搭配的中高頻聽感會稍顯刺激，不僅高頻樂器的音色有些過亮，人聲也會有比較明顯的齒音。D70 Pro SABRE的“電子管”模式雖然并不是真的用了電子管，但可以把聲音的“棱角”打磨得圓滑一些。而D70 Pro OCTO即使沒有“電子管”模式，它和D9200的匹配度也要更好，可以很好地控制住其“火氣”，音色極為飽滿，但又并不會拖D9200在素質(zhì)層面上的任何后腿，保證了D9200自身纖毫畢現(xiàn)的細節(jié)解析力和規(guī)整且開揚的聲場表現(xiàn)。

五.殊途同歸

對于這兩臺解碼器該如何選擇的問題，我認為主要取決于個人聽音取向和大家手頭主力耳機的風(fēng)格。從個人聽音取向的角度來講，我認為如果是聽室內(nèi)樂比較多的朋友，選擇D70 Pro SABRE可以獲得更加生動的管弦樂器音色，有更為張揚的表現(xiàn)力。而如果聽流行樂、搖滾樂比較多，則D70 Pro OCTO的低頻質(zhì)感更好，人聲更加飽滿，在聽這類曲目時的適應(yīng)性更佳。若從耳機風(fēng)格適配性的角度來講，我認為D70 Pro SABRE組成的系統(tǒng)相對更適合搭配調(diào)音風(fēng)格較為保守的耳機，可以讓耳機的音色更加鮮活，而使用D70 Pro OCTO組成的系統(tǒng)則更適合搭配調(diào)音風(fēng)格較為激進的耳機，可以在保證耳機原有特色不被破壞的同時，擁有更細膩耐聽的聽感。

然而無論是D70 Pro SABRE，還是D70 Pro OCTO，二者都從不同的角度詮釋了音樂的音色之“美”，它們都是同級產(chǎn)品中，素質(zhì)較為優(yōu)秀、聽感均衡中正的高性價比產(chǎn)品。它們各自搭配上極為中性、聲音框架扎實且驅(qū)動能力強大的官配耳放A70 Pro時，都可以組成占地面積較小、功能齊全、音頻素質(zhì)較強同時聽感又各具特色的分體式HiFi桌搭方案，是拓品在聲音審美風(fēng)格上穩(wěn)扎穩(wěn)打的進步之作。