一、事件回顧：舉報(bào)者實(shí)名舉報(bào)后立即清空，涂磊回應(yīng)報(bào)警澄清

7月26日，一女子公開(kāi)舉報(bào)她曾被著名主持人涂磊性侵。27日上午，涂磊發(fā)視頻否認(rèn)此事，并已到派出所報(bào)案。而就在27日下午，該女子所屬村村干部對(duì)極目新聞的記者稱，她有精神問(wèn)題，并不認(rèn)識(shí)涂磊。

26日，有一女子在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公開(kāi)發(fā)布視頻和帖文稱，她19歲時(shí)被著名主持人涂磊性侵，這給她帶來(lái)了極大的心理創(chuàng)傷，此外，涂磊不斷騷擾并打擾她的生活，讓她的生活變得混亂不堪。該女子還羅列了十多條有關(guān)涂磊的“罪行”。

該女子實(shí)名舉報(bào)涂磊，希望讓他得到應(yīng)有的懲罰，希望公安機(jī)關(guān)能追究涂磊的法律責(zé)任，此外還公開(kāi)了名為譚某的身份證和多張照片。但在視頻中該女子表述并不流暢，且羅列的“罪行”語(yǔ)言邏輯并不暢通，而在事件發(fā)酵后，又迅速刪除了相關(guān)的視頻和帖文。

27日上午，涂磊本人在個(gè)人賬號(hào)發(fā)布出鏡視頻也否認(rèn)了此事，視頻中涂磊態(tài)度堅(jiān)定強(qiáng)硬，認(rèn)為女子背后有團(tuán)隊(duì)操控，他不會(huì)放過(guò)任何一個(gè)人，他必要揪出黑手，讓其付出代價(jià)。此后便直接去了警局報(bào)警，稱他從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)該女子，并曬出了警方的受案回執(zhí)。

27日下午，極目新聞?dòng)浾咧码娮T某身份證顯示村的村干部了解到，譚某確系該村村民，目前居住在重慶萬(wàn)州。網(wǎng)上的信息是譚某自己發(fā)的，但她有精神問(wèn)題，與涂磊并不認(rèn)識(shí)，已讓其家人對(duì)她加強(qiáng)監(jiān)管。

二、涂磊過(guò)往：從紅極一時(shí)的毒舌愛(ài)情導(dǎo)師到名聲盡毀熒幕消失

涂磊曾在2017年被造謠離婚，當(dāng)時(shí)的涂磊也火冒三丈，稱“絕不允許這些造謠者惡意傳播”，并要“追究這些信息的來(lái)源”。

大眾對(duì)于涂磊的了解大多是《愛(ài)情保衛(wèi)戰(zhàn)》的毒舌愛(ài)情導(dǎo)師，所以看到“愛(ài)情導(dǎo)師”的婚姻疑似出了問(wèn)題，公眾不免會(huì)覺(jué)得唏噓。

其實(shí)涂磊的人生經(jīng)歷遠(yuǎn)不止一個(gè)“愛(ài)情導(dǎo)師”。

涂磊是理工專業(yè)出身，最初從事計(jì)算機(jī)工作，后來(lái)為了開(kāi)發(fā)自身潛能，轉(zhuǎn)行做起了銷售，此后創(chuàng)過(guò)業(yè)，也取得過(guò)一些成功，可見(jiàn)他是一個(gè)腦子非常靈活，愿意接受挑戰(zhàn)的人。但由于被合伙人欺騙，導(dǎo)致多年積蓄一夜之間化作烏有，從而使涂磊的人生出現(xiàn)了轉(zhuǎn)折。

振作起來(lái)后，因機(jī)緣巧合，非科班出身的涂磊開(kāi)始進(jìn)入媒體行業(yè)，從2004年到2013年十年間，先后主持了《麓山夜話》《非常觀察》《九點(diǎn)半》《深度觀察》等多個(gè)節(jié)目，涉及法治、時(shí)政、情感等多個(gè)領(lǐng)域，2014年因《愛(ài)情保衛(wèi)戰(zhàn)》得到了廣大觀眾的關(guān)注，在該節(jié)目中。

對(duì)于清官難斷的家務(wù)事，多數(shù)嘉賓和觀察員都采用和稀泥的態(tài)度，而涂磊毫不含糊，語(yǔ)氣凌厲，說(shuō)話不留情面每到關(guān)鍵時(shí)刻，總能及時(shí)出現(xiàn)，并能一針見(jiàn)血地指出問(wèn)題所在，且金句頻出，幾句話就能幫助觀眾和情侶理出頭緒，并給出最好的解決辦法。從而涂磊大火，“毒舌愛(ài)情導(dǎo)師”的招牌也打了出來(lái)。

然而紅極一時(shí)的涂磊，竟因?yàn)橐患∈?，從熒幕中消失了?/p>

2019年8月，網(wǎng)上曝出一則涂磊將腳踩在了機(jī)艙高處的消息，一時(shí)間，消息席卷全網(wǎng)，涂磊很快就被大家打上了沒(méi)有素質(zhì)的標(biāo)簽。

涂磊回應(yīng)，稱自己身體不舒服，且沒(méi)有影響到他人，不過(guò)還是承認(rèn)錯(cuò)誤。

原本風(fēng)波已熄，不少網(wǎng)友表示第一次可以原諒。但就在這時(shí)，同行劉元元卻站出來(lái)反駁，說(shuō)他在撒謊，為自己的行為開(kāi)解。

輿論再次翻涌，這件事給涂磊的事業(yè)造成了沉重的打擊，不少合作被取消，電視臺(tái)也不敢邀請(qǐng)他主持節(jié)目了。

事已至此，涂磊只能以一個(gè)“五年之約”挽尊，試圖為今后的復(fù)出尋找轉(zhuǎn)機(jī)。

此后，涂磊便轉(zhuǎn)戰(zhàn)短視頻和直播領(lǐng)域，在分享對(duì)感情的看法以及如何解決夫妻矛盾的同時(shí)，直播帶貨。但由于其直播常常擺出一副愛(ài)買不買的樣子，似是在延續(xù)曾經(jīng)的“毒舌”人設(shè)，招來(lái)了眾多網(wǎng)友的不滿。加之很多網(wǎng)友在涂磊風(fēng)評(píng)轉(zhuǎn)變后，認(rèn)為涂磊之前的情感指導(dǎo)是毒雞湯，從而導(dǎo)致涂磊備受爭(zhēng)議。

想來(lái)也是因?yàn)橥坷谶^(guò)于直言直語(yǔ)，從業(yè)過(guò)程中得罪了不少人，所以才導(dǎo)致當(dāng)初機(jī)艙事件爆發(fā)后會(huì)被同行“落井下石”?；叵肫湟蛑毖灾闭Z(yǔ)“毒舌”大火，可謂“成也在此，敗也在次”。因此也有網(wǎng)友稱此次被告強(qiáng)奸事件，也是因?yàn)橥坷谖羧諒埧竦米锪巳恕?/p>

三、眾聲鼎沸：事件初發(fā)不明朗，“媒介審判”不可取

事情發(fā)展至此，似乎整個(gè)事件都是一個(gè)精神病患者對(duì)于涂磊的誣告，涂磊人在家中坐，鍋從天上來(lái)，莫名其妙被人誣陷。

其實(shí)在27日下午村干部發(fā)聲前，網(wǎng)友對(duì)于此事的看法各不相同，主要分為三方，一方是覺(jué)得“無(wú)風(fēng)不起浪，蒼蠅不叮無(wú)縫的蛋，且女子貼出身份證舉報(bào)，涂磊多少都有問(wèn)題”，另一方覺(jué)得“現(xiàn)在造謠成本太低了，女子表述邏輯不順暢，涂磊是被誣告”，最后一方則在實(shí)實(shí)在在感受過(guò)一系列的反轉(zhuǎn)新聞后，決定靜觀其變，等待警方的通告。

而27日下午，譚某身份證顯示村的村干部指認(rèn)譚某有精神問(wèn)題，與涂磊并不認(rèn)識(shí)后，似乎網(wǎng)友對(duì)于涂磊的懷疑并沒(méi)有減少多少，而是更進(jìn)一步的發(fā)出提問(wèn)與思考，“為什么是村干部發(fā)聲，女子的家人為何沒(méi)有回應(yīng)？”“既然都報(bào)案了，等警方處理唄，現(xiàn)在誰(shuí)都不敢信”。

誠(chéng)然，由于反轉(zhuǎn)新聞的屢屢發(fā)生，新聞事件屢屢反轉(zhuǎn)，不少網(wǎng)友都謹(jǐn)慎發(fā)聲，更進(jìn)一步的探求真相，但仍舊有人急著站隊(duì)，從尚不明朗的信息中企圖“慧眼識(shí)珠”，得出自己的答案，給人“定罪”，更有一些無(wú)良媒體為了博人眼球，對(duì)事件人物進(jìn)行“媒介審判”。在新媒體快速發(fā)展的今日，曾不出窮的自媒體更是為了個(gè)人營(yíng)收，聽(tīng)風(fēng)就是雨，煽動(dòng)網(wǎng)絡(luò)情緒，甚至常見(jiàn)“看人面向判斷是非好壞”的離譜操作，這些都大大污染了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

事件初發(fā)尚不明朗之時(shí)，眾聲鼎沸，“媒介審判”不可取，“個(gè)人審判”也不可取，“預(yù)判”并不能展現(xiàn)個(gè)人“眼力”，他人清白不該成為打賭游戲。