散文網(wǎng) » 科技 »人文歷史 » 條約時代的皇家海軍（2）——小型戰(zhàn)列艦

條約時代的皇家海軍（2）——小型戰(zhàn)列艦

2023-07-28 07:30 作者:Showtime-100 0人讀過 | 我要投稿

? ? ? 小型戰(zhàn)列艦？?沒關(guān)系，小小的也很可愛

? ? ? ?華盛頓會議的成功使英國政府相信，通過多國協(xié)同的系統(tǒng)的控制主力艦的大小以降低開銷是可行的，并且這一次似乎沒有潛在的癡迷于建造大規(guī)模艦隊的敵人了（提爾皮茨:勿cue)?！度A盛頓條約》以一種令人滿意的方式穩(wěn)定了太平洋地區(qū)的軍事力量比例。1924年，英國政府希望主力艦排水量進(jìn)一步下降到25000噸，DNC被要求依此進(jìn)行設(shè)計，但海軍部沒有同時提出減小火炮口徑的建議，因?yàn)楦鶕?jù)目前的情況，配備16英寸火炮的現(xiàn)有主力艦離退役還有很長一段路要走。據(jù)了解，美國人之所以選擇35000噸作為主力艦噸位上限，是因?yàn)檫@個數(shù)字接近于他們正在建造的主力艦（即“科羅拉多”級)。而英國海軍選擇25000噸作為主力艦噸位上限是因?yàn)榇藭r皇家海軍擁有的“君權(quán)”級戰(zhàn)列艦和“伊麗莎白女王”級戰(zhàn)列艦都較為接近這個數(shù)字——雖然由于建造過程中對于水平裝甲的補(bǔ)強(qiáng)，防雷帶的增設(shè)和考慮到遠(yuǎn)東作戰(zhàn)而增加的載油量使她們的噸位都在25000以上。

? ? ? ?次年，當(dāng)外交大臣要求海軍部提供一份裁軍建議大綱時，他被告知:“從帝國安全的角度來看，有非常充分的理由不應(yīng)對《華盛頓條約》中對主力艦的大小或數(shù)量做出的限制進(jìn)行修改”。對于皇家海軍來說，沒有新的限制可以進(jìn)一步降低主力艦對空中或水下攻擊的防御力而不影響艦船綜合實(shí)力，并且條約中的限制也不應(yīng)該低至三流國家也能負(fù)擔(dān)得起建造實(shí)力接近“納爾遜”級戰(zhàn)列艦的主力艦的水平。

? ? ??1926年，美國總統(tǒng)柯立芝邀請《華盛頓條約》的簽訂國參加次年在日內(nèi)瓦舉行的一次會議，他的主要目的是通過解決《華盛頓條約》尚未解決的巡洋艦問題來再次削減海軍預(yù)算。而英國人認(rèn)為這次會議是一次削減主力艦噸位上限的機(jī)會，ACNS（查特菲爾德）提議將未來的戰(zhàn)列艦（1931年開始建造）限制在12英寸火炮以內(nèi)，皇家海軍需要13艘這樣的艦艇。在1926年12月16日與審計員和DCNS舉行的會議上，他提出了一些特性，希望這些特性能使主力艦的標(biāo)準(zhǔn)排水量不超過28000噸。該噸位下的新型主力艦必須能對抗現(xiàn)有的主力艦，所以ACNS想知道她對于魚雷的防護(hù)能力（與“納爾遜”級相比）以及她對15寸主炮火力的抗性。

? ? ? ?ACNS希望同時設(shè)計23節(jié)戰(zhàn)列艦和30節(jié)戰(zhàn)列巡洋艦，因?yàn)榛始液＼娫谖磥硭枨蟮?。起初只要求武備?門12英寸主炮。不久后，戰(zhàn)列艦設(shè)計的武備要求增加到了9門12英寸主炮。初步估計其長度為620英尺，其中320英尺將覆有防雷帶。DNC（貝利）寫道，考慮到預(yù)期的續(xù)航能力，該船的排水量可能為27000噸。DNC認(rèn)為審計員提出的28000噸可以使防御和設(shè)計更加完善。他的“1926型戰(zhàn)列艦”草圖在主炮布置上與“納爾遜”級相似，但在后甲板上有一個大型彈射器。最初的設(shè)計是30000噸，但到1927年，委員會要求她的排水量控制在28000噸。戰(zhàn)列艦的設(shè)計可視為縮小版的“納爾遜”級，但戰(zhàn)列巡洋艦的設(shè)計采用常規(guī)布局。

“1926型戰(zhàn)列艦”是第一個裝備有12in主炮的小型戰(zhàn)列艦設(shè)計，除后甲板的彈射器外，其余布局高度類似“納爾遜”級

? ? ? 與“納爾遜”級相比，DNC削減了一英寸的主裝甲帶和兩英寸的炮塔后部裝甲（但他保留了相同的炮塔正面和頂部裝甲），因此該設(shè)計擁有了比“伊麗莎白女王”級更好的防護(hù)（包括水平裝甲防護(hù)）。主裝甲帶和炮塔裝甲可以在12000碼外免疫15英寸火炮。實(shí)驗(yàn)表明“納爾遜”級的設(shè)計在最好的情況下可以承受六到七枚魚雷（500/750磅戰(zhàn)斗部)的直擊并保持作戰(zhàn)能力。而“1926型戰(zhàn)列艦”由于長度縮短，其船體受保護(hù)區(qū)長380英尺（“納爾遜”級402英尺)，因此相應(yīng)的可承受魚雷直擊數(shù)量下降為5至6枚。但實(shí)驗(yàn)還表明如果兩枚魚雷擊中同一地點(diǎn)就會使船體保護(hù)失效，而魚雷擊中未受保護(hù)的船頭或船尾可能會撕裂其結(jié)構(gòu)，使其無法控制，船尾若受到攻擊則可能會使其失去動力。

? ? ? ?由于DNC懷疑日內(nèi)瓦會議未必會批準(zhǔn)12英寸的主炮口徑限制，他提出了一種備選方案，即14英寸火炮——這能為日本、意大利和法國提供一個安全而可接受的選擇以對抗英國和美國的15英寸和14英寸主力艦。在這種情況下，艦船排水量將上漲為30000噸，成本增至600萬英鎊；相比之下“納爾遜”級建造成本約700萬英鎊。因此DNC著手設(shè)計增強(qiáng)武備的方案，他開始嘗試以28000噸配備九門14英寸火炮，并且建議在這種情況下將噸位上限提升至28500噸會非常明智。ACNS（查特菲爾德）則建議要么使用13.5英寸火炮，要么削減裝甲。幾天后，該要求再次修訂為30000噸排水量上限和8門14英寸火炮。DNC將該艦命名為“1927型戰(zhàn)列艦”。他最初的預(yù)想（在6月16日）是從三座三聯(lián)裝炮塔改為四座雙聯(lián)裝炮塔以使艦船增長30英尺，增重1200噸。

? ? ? DNC預(yù)計該方案排水量為29200噸，防護(hù)與“1926型戰(zhàn)列艦”相當(dāng)，主裝甲帶為12英寸（輪機(jī)艙為10英寸），水平裝甲為6.75英寸（輪機(jī)艙4.5英寸）。該船的軸馬力與“納爾遜”級相同，為45000 SHP，因?yàn)槠漭^短的船體（660英尺?x 100英尺x 28英尺）速度會更慢，在流體力學(xué)方面表現(xiàn)不佳?！凹{爾遜”級的4.7英寸高射炮被現(xiàn)在艦隊標(biāo)準(zhǔn)的4英寸火炮取代，但雙聯(lián)裝6英寸火炮和兩個（而不是之前的四個）砰砰炮被保留了下來。

? ? ? ?日內(nèi)瓦會議開始時，英國提出新型主力艦的限制想法，即30000噸以下和13.5英寸主炮口徑上限。談判在沒有達(dá)成任何新協(xié)議的情況下破裂了。1928年2月，英國皇家海軍開始設(shè)計戰(zhàn)列艦，計劃于1931年底海軍假日結(jié)束后建造。海軍部認(rèn)為那時《華盛頓條約》仍然適用。因此，“納爾遜”級的設(shè)計仍對新設(shè)計有著較大的影響，而對新主力艦的特點(diǎn)討論也同樣影響深遠(yuǎn)（甚至延續(xù)到了30s的“英王喬治五世”級上）（ps:這次討論過于重要，重要到以后我會單拉一篇文章來講，而涉及到本文主題的，大伙只需要知道以下兩點(diǎn)共識）。最終（省略一堆結(jié)論）所有人達(dá)成共識:1.12英寸是戰(zhàn)列艦武備的下限（費(fèi)舍爾的光輝又一次普照了海軍部，冥冥之中所有人聽到了他的低語:“‘無畏’啊，給大家整個活”“艸，走，忽略”）（沙恩/格奈:那我呢.jpg）2.優(yōu)先16in艦船的設(shè)計，隨后跟進(jìn)14in與12in設(shè)計

? ? ??? ?1928年10月4日，第一海務(wù)大臣要求進(jìn)行三種設(shè)計，以便皇家海軍能夠建造即將舉行的會議認(rèn)可的任何主力艦：一艘35000噸級的配備16英寸火炮的主力艦，一艘28000噸級的配備13.5英寸火炮的主力艦和一艘25000噸級的配備12英寸火炮的主力艦。他個人較喜歡配備12英寸火炮的25000噸級主力艦，他認(rèn)為這足以提供較8英寸火炮巡洋艦的優(yōu)勢（但我個人認(rèn)為聲望可以做得更好，最主要的是，她是現(xiàn)成的)。問題是如何讓其他國家認(rèn)可這樣的限制——沒有人會愿意大規(guī)模報廢現(xiàn)有主力艦，并用較小的主力艦取而代之。而DGD認(rèn)為直接轉(zhuǎn)向12in主力艦跨度太大——他們認(rèn)為現(xiàn)有的16英寸主力艦可能完全免疫12英寸火炮。

? ? ? ?隨著新的軍備控制會議將在日內(nèi)瓦舉行，英國政府需要一個具體的建議。第一海洋大臣于1929年3月15日召開會議，這段時間內(nèi)唯一的新艦船是德國的“袖珍戰(zhàn)列艦”即“德意志”級，這是一種10000噸級的快速主力艦（？)設(shè)計，配備了11英寸火炮。該船違反了《華盛頓條約》的規(guī)定，但這些規(guī)定根本不適用于受1919年簽署的《凡爾賽條約》約束的德國。該條約旨在將德國海軍限制在海防船范圍內(nèi)，比如從一戰(zhàn)中幸存的一些前無畏艦，具體限制則為10000噸的噸位上限和11英寸的火炮口徑上限。德國人另辟蹊徑建造了一艘26節(jié)的重巡洋艦（？)。至少在理論上，她可以擊敗幾乎所有航速快于她的船只，僅有的的例外是英國和日本的戰(zhàn)列巡洋艦。

? ? ? ??第一海務(wù)大臣（麥登）詢問DNC，是否有配備12英寸火炮的25000噸級設(shè)計。DNC提供了一艘具有良好防御的23節(jié)主力艦，配有八門火炮，長約610英尺。但為了達(dá)到25節(jié)，該船必須延長20-30英尺，SHP上升為55000而不是45000，因此需增加主裝甲帶覆蓋面積（更大的排水量或更薄的主裝甲）。而一艘防御良好的25節(jié)主力艦排水量將上升至約27000噸。DNC制作了一系列的草圖設(shè)計（12A至12D），這些方案配備了四個12英寸雙聯(lián)裝炮塔，加上六個6英寸的雙聯(lián)裝炮塔。水下魚雷發(fā)射管被取消，高射炮數(shù)量被限制在8門4.7英寸和4門砰砰炮。

? ? ? ?于是英國政府計劃對與會國就12英寸口徑上限施壓，然而失敗了——美國及其他與會國接受的下限是14英寸。但英國政府仍計劃建造一艘小型戰(zhàn)列艦，雖然其可行性有待測試。第一海務(wù)大臣要求這份設(shè)計擁有八到九門12英寸火炮，10英寸/8英寸主裝甲以及25節(jié)航速，他接受了魚雷武器的取消。如果能安全地為12英寸和6英寸火炮采用3聯(lián)裝炮塔，那么對于節(jié)省重量大有裨益。由于堅持主炮塔布局前二后一，大部分方案都被否定了。而類似“納爾遜”級的布局被否定了，理由是此時“納爾遜”級出現(xiàn)了一些問題。

? ? ? 這樣一艘船可以將噸位控制在26000噸嗎？DNC繪制了一份配備9門12英寸火炮的方案（12J)。排水量約為27000噸。ACNS特別詢問了作戰(zhàn)半徑，DNC估計為7500海里——而“納爾遜”級的為9200海里，同為16節(jié)的情況下。1929年11月11日，委員會表示，一艘23節(jié)8配備門12英寸火炮的戰(zhàn)列艦排水量約26000噸，航速提升一節(jié)排水量需增加600噸，而一艘25節(jié)的相同武備的戰(zhàn)列艦如果能較好免疫12英寸火炮，則排水量將不低于27000噸。通過縮小保護(hù)范圍或進(jìn)一步減小火炮口徑，則可以將排水量保持在25000噸。

? ? ? 然而由于對16in主力艦的優(yōu)先設(shè)計和隨后新的火炮口徑上限確定，海軍部和DNC的重心逐漸是從12in小型戰(zhàn)列艦上移開了。雖然相關(guān)論證和設(shè)計延續(xù)到了很久之后（二戰(zhàn)前仍有一批口袋戰(zhàn)列艦的鼓吹者），但終究是在摸索中蹣跚著前進(jìn)，也再無具體設(shè)計。隨著KGV，“獅”的設(shè)計定型，二戰(zhàn)的爆發(fā)，謝幕曲“前衛(wèi)”的奏響，小型戰(zhàn)列艦的想法最終被淡忘于歷史的塵埃，隨著屬于戰(zhàn)列艦的時代一同遠(yuǎn)去。