聯(lián)合艦隊(duì)通過(guò)了達(dá)達(dá)內(nèi)爾海峽的消息，同內(nèi)閣的人事變動(dòng)和商業(yè)困難的傳聞合在一起，星期六在證券交易所引起了一場(chǎng)真正的恐慌。

　　這是內(nèi)閣的報(bào)紙《觀察家報(bào)》上的話。所有最主要的鐵路股票的價(jià)格比上周低68—80先令。股票突然充斥市場(chǎng)，本身并不說(shuō)明任何了不起的問(wèn)題，因?yàn)檫@只是投機(jī)者的活動(dòng)，他們隨時(shí)可以在市場(chǎng)上制造混亂，恫嚇老實(shí)的股票持有人。但是，有價(jià)證券的劇烈波動(dòng)，即使帶有純粹投機(jī)的性質(zhì)，如果像現(xiàn)在這樣同商業(yè)危機(jī)的普遍征兆結(jié)合在一起，就會(huì)造成非常有害的后果了。至少，金融市場(chǎng)上的這種恐慌一定會(huì)使一切預(yù)定要發(fā)行的國(guó)家公債失敗，特別是奧地利的國(guó)家公債。而且，資本家們都還記得，1881年奧地利對(duì)他們發(fā)行的期票每一英鎊僅付1先令71/4便士的股息；他們還記得，盡管奧地利在1849年以后，通過(guò)大大加重匈牙利和倫巴第的稅負(fù)的辦法，人為地增加了收入，從1,200萬(wàn)英鎊增加到1,800萬(wàn)英鎊，但是它每年的平均赤字仍然大于它的總收入的四分之一；此外，從1846年起，奧地利的國(guó)債增加了約5,000萬(wàn)英鎊；只是由于以色列子孫們從私利出發(fā)寬限債務(wù)償還期，奧地利才免于陷入新的破產(chǎn)，而他們現(xiàn)在仍然希望把自己裝滿了大堆奧地利鈔票的錢柜騰出來(lái)。

　　《晨郵報(bào)》驚呼：

　　英格蘭銀行的黃金儲(chǔ)備又減少338954英鎊，而它的銀行券儲(chǔ)備，即預(yù)定用于貼現(xiàn)業(yè)務(wù)的有價(jià)證券，也總共才700萬(wàn)英鎊，換句話說(shuō)，只夠財(cái)政大臣用來(lái)支付那些持異議的南海公司股東。關(guān)于糧食市場(chǎng)的狀況，我們從昨天的《馬克巷快報(bào)》了解到下面的情況：

　　在工商業(yè)繁榮的晴空中出現(xiàn)了濃重烏云，與此同時(shí)，罷工現(xiàn)在仍然是，而且將在一個(gè)時(shí)期中仍然是我們工業(yè)狀況的一個(gè)重要特點(diǎn)；不過(guò)，罷工的性質(zhì)正開始隨著國(guó)家現(xiàn)在總的條件的變化而變化。
　　貝里的紡工又要求每一千束增加2便士工資。由于廠主們拒絕了他們的這一要求，他們便停工了；織工一俟織完他們手上現(xiàn)有的紗，也將罷工。普雷斯頓的織工，在臨近地區(qū)的工人的支持下，繼續(xù)要求增加10%的工資，現(xiàn)在有6家廠主已經(jīng)關(guān)閉了自己的工廠，其余的大概也要仿效他們。這樣一來(lái)，2000工人就失業(yè)了。在布萊克本，狄金遜先生的鑄鐵廠的機(jī)械工人仍在罷工。在威根的一家工廠里，繅絲工人罷工，要求每20磅增加1便士工資；在另外一家工廠里，精紡工決定在工資增加以前拒絕上工。這兩家工廠都關(guān)閉了。在同一個(gè)地方，約有5000名采煤工人參加的罷工在繼續(xù)。星期三晚上，克勞福德伯爵和附近地區(qū)的其它大礦主解雇了自己的工人。此事，采煤工人在斯凱爾斯奧查德舉行了人數(shù)眾多的群眾大會(huì)。在曼徹斯特，5000臺(tái)織布機(jī)已停止不動(dòng)，此外，染布工、染紗工、氈帽制作工等等舉行的一些小罷工在繼續(xù)。博爾頓的棉紡工開大會(huì)要求提高工資。在特倫頓和布里奇渥特以及其它城市有制鞋工人罷工，在格拉斯哥有馬車夫罷工，在基爾馬諾克有泥瓦工人罷工，在奧爾德姆警察聲言要罷工等等。伯明翰的制釘工人要求增加10%的工資；伍爾弗漢普頓的木工要求每天增加6便士的工資，倫敦的木工也同樣要求增加這樣多的工資，等等。蘭開夏郡、柴郡、德比郡和其它各郡的主要工業(yè)中心的工人們紛紛公開集會(huì)，決定采取援助他們受苦的兄弟們的措施。與此同時(shí)，廠主們則決定要把自己的企業(yè)不定期關(guān)閉，以便用饑餓迫使工人們屈服。

　　當(dāng)工人們的要求比“日用必需品”的價(jià)格多一點(diǎn)的時(shí)候，當(dāng)他們企圖從他們用自己的勞動(dòng)創(chuàng)造出來(lái)的利潤(rùn)中得到“份額”的時(shí)候，他們就被斥為有共產(chǎn)主義意圖。食品的價(jià)格與“永恒的和至高無(wú)上的供求規(guī)律”有什么關(guān)聯(lián)呢？在1839、1840、1841和1842年，即在食品價(jià)格不斷上漲的年份，工資卻不斷下降，一直下降到挨餓的水平。當(dāng)時(shí)就是這些工廠主們說(shuō)：“工資不取決于食品價(jià)格，而取決于永恒的供求規(guī)律?！?br/>

　　恭敬與“永恒的供求規(guī)律”有什么關(guān)聯(lián)呢？有誰(shuí)聽見過(guò)，明辛街2 的咖啡價(jià)格是由于它是“用恭敬的方式提出”才上漲的呢？買賣人的血肉之軀的方式，也同買賣其它任何商品一樣，就是說(shuō)，至少也要給它和別的任何商品同樣的機(jī)會(huì)。
　　爭(zhēng)取提高工資的運(yùn)動(dòng)已經(jīng)持續(xù)六個(gè)月了。我們且來(lái)用廠主們自己所承認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)——“永恒的供求規(guī)律”衡量一下這個(gè)運(yùn)動(dòng)。或者說(shuō)，我們也許應(yīng)當(dāng)明白，對(duì)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的永恒的規(guī)律應(yīng)該像對(duì)俄國(guó)同土耳其簽訂的永恒的和約那樣去解釋吧？
　　六個(gè)月以前，工人們即使還沒有認(rèn)識(shí)到，由于對(duì)他們勞動(dòng)大量需求，由于人口向金礦和美洲不斷大量外流，他們的地位得到加強(qiáng)，他們僅僅根據(jù)狂熱地頌揚(yáng)自由貿(mào)易的中等階級(jí)[3]報(bào)刊普遍宣揚(yáng)繁榮這種現(xiàn)象，就已經(jīng)可以猜測(cè)到，工業(yè)的利潤(rùn)是增加了。很自然，工人們要求從這種被鼓吹得如此響亮的繁榮中得到自己的份額，但是廠主們給予他們的卻是無(wú)情的反擊。于是工人們便結(jié)成團(tuán)體，聲言罷工，用比較溫和的方式堅(jiān)持自己的要求。凡是發(fā)生罷工的地方，廠主和他們?cè)谧诮探?、政界和?bào)界的喉舌，一齊破口大罵那些“用這種方式企圖迫使別人聽命于自己”的人“厚顏無(wú)恥和無(wú)理取鬧”。但是罷工證明了什么呢？不是證明了工人們寧愿用自己的方法來(lái)檢驗(yàn)供求關(guān)系，而不愿輕信雇主們的偏私的擔(dān)保嗎？在某種情況下，對(duì)工人說(shuō)來(lái)，唯一能驗(yàn)證他是否真正取得了他的勞動(dòng)的市場(chǎng)價(jià)值[4]?的方法，就是舉行罷工或聲言要舉行罷工。1852年原料成本與成品價(jià)格之間的差額，例如，原棉成本與棉紗成本之間的差額，棉紗價(jià)格和棉制品價(jià)格之間的差額，大于1853年，因而紗廠主和工業(yè)主的利潤(rùn)，無(wú)疑多于1853年。無(wú)論棉紗價(jià)格或成品價(jià)格直到最近都沒有趕上棉花價(jià)格的上漲。那么為什么工廠主在1852年不馬上提高工資呢？他們說(shuō)，供求關(guān)系沒有證明1852年有必要提高工資。是這樣嗎？一年前，工人的確沒有像現(xiàn)在這樣缺少，但是這個(gè)差距同工廠主們從那時(shí)起由于供求規(guī)律（它的意義已經(jīng)由罷工向他們闡明了）的作用而被迫進(jìn)行的突然的、不止一次的提高工資是完全不成比例的。當(dāng)然，現(xiàn)在開工的工廠比去年的多，并且有許多有專門技能的工人在過(guò)去一年內(nèi)外流了；但是與此同時(shí)，工廠勞動(dòng)從來(lái)還沒有像最近12個(gè)月來(lái)這樣獲得大量的供應(yīng)，人們從農(nóng)業(yè)和其它部門源源不斷地涌入我們的“工業(yè)蜂房”。
　　實(shí)際上，“工人”像往常一樣，只是過(guò)了很久以后才發(fā)現(xiàn)他們的勞動(dòng)價(jià)值在好多個(gè)月以前已經(jīng)增加了30%，而只是在那時(shí)，在今年夏季，他們才開始罷工，先要求增加10%的工資，后來(lái)又要求再增加10%，等等，當(dāng)然，要求的數(shù)量是在他們能夠得到的范圍以內(nèi)。這些罷工總是成功的，這一方面促使罷工遍及全國(guó)，另方面也再好不過(guò)地證明了罷工是符合規(guī)律的；而在同一個(gè)企業(yè)部門里接二連三地罷工，同一些“工人”一次又一次要求再增加工資充分說(shuō)明，按照供求狀況，工人們?cè)缫延袡?quán)得到更高的工資，他們之所以沒有得到更高的工資，只是由于他們不了解勞動(dòng)市場(chǎng)狀況罷了。一旦工人們終于弄清了這種狀況，一直宣揚(yáng)著“永恒的供求規(guī)律”的工廠主們就回到了“開明專制”論，要求有隨便處理自己財(cái)產(chǎn)的權(quán)利；他們用惡狠狠的最后通牒的形式宣稱，工人們根本不知道什么對(duì)他們是好。
　　總的商業(yè)前景的改變，也要引起工人和雇主相互關(guān)系的改變。這種變化的突然到來(lái)，正是許多罷工已經(jīng)開始、更多的罷工正在醞釀的時(shí)候。毫無(wú)疑問(wèn)，即使是經(jīng)濟(jì)蕭條，也將有更多的罷工，并且同樣會(huì)要求提高工資，因?yàn)?，工廠主會(huì)說(shuō)，他沒有能力增加工資，而工人們將回答說(shuō)，食品價(jià)格上漲了；這兩個(gè)理由都是同樣有力的。但是，如果像我所推測(cè)的那樣，蕭條持續(xù)下去，工人們不久將因此大吃苦頭，并且將不得不毫無(wú)成功希望地為反對(duì)降低工資而斗爭(zhēng)。但是，那時(shí)他們的活動(dòng)將迅速轉(zhuǎn)到政治領(lǐng)域，而在罷工中得以建立起來(lái)的新的工聯(lián)組織，對(duì)他們將有重大的價(jià)值。

選自《馬克思恩格斯全集》第2版第11卷第381—387頁(yè)

◆注釋

[1]?這篇文章曾加以刪節(jié)轉(zhuǎn)載于1853年10月19日的紐約德文報(bào)紙《改革報(bào)》，標(biāo)題為“英國(guó)工人運(yùn)動(dòng)的狀況”。

[2]?倫敦街名，香料及從殖民地進(jìn)口的其它貨物的貿(mào)易中心。

[3]?第一版譯文為“資產(chǎn)階級(jí)”。

[4]?馬克思和恩格斯在后來(lái)的著作中用“勞動(dòng)力價(jià)值”和“勞動(dòng)力價(jià)格”這些更確切的術(shù)語(yǔ)代替了“勞動(dòng)價(jià)值”、“勞動(dòng)價(jià)格”的用語(yǔ)（見恩格斯為馬克思的《雇傭勞動(dòng)與資本》一書1891年版所寫的序言）。?