????????對于阿巴醬的討論/駁論，我表示歡迎，因為卡rank是一個可以討論的問題。正如我原文中說“前排才卡后排不卡”和“拉滿競技場惡霸”是用的煙霧彈一詞，而nnk是用的爭論一詞，我并非完全反對拉滿的nnk，玩法不同而已，但是在萌新的觀點，事實不是這樣。

目錄

一、萌新卡rank的原因

二、兩派玩家常用反駁具有對稱性以致無法說服，分析原因和邏輯出路

第一部分，卡rank的四個原因

? ? ? ? 首先，阿巴醬直接復(fù)用了我文章的標(biāo)題“關(guān)于萌新卡rank的論調(diào)“，那么阿巴醬的內(nèi)容是否真的切合萌新的實際？

???????

????????最尖銳的一個問題，也是阿巴醬最嚴(yán)重的錯誤：為什么我的文章里，卡R14春黑+R14nnk是唯一的紅字加粗？

????????因為是萌新需要，而不是我需要。

????????萌新前期除去推圖jjc之外最重要的任務(wù)就是各個地下城的首通。奇美拉，50級借六星佩可單刷，早期的【80級吃貨地下城】，最近的【七醬的爬塔小屋】，都有的借。炸脖龍，70級nnk三奶借位鎖死春田，這里的nnk沒有爭議，因為才R12（甚至有些萌新裝備都不夠開幾個紫框）。但是沒有nnk，需要95級左右才能打過。

????????那么綠龍呢？現(xiàn)在萌新的唯一指定攻略是up主XDM的喵的100級綠龍攻略。【國服/綠龍一刀】低練特供一刀綠龍軸，幫99級群友拿首通飯團實錄? ? 在這個作業(yè)中，R15的nnk疊不起來，R18的春黑少ub打不完，就是剛需R14的，除非現(xiàn)在來個人摸出一個高于R14的作業(yè)。

????? ?關(guān)于角色，自持兩只優(yōu)先級最高的fes，自備6x真步（這對100級來說不是什么難事），水電春黑是可以持一借一。

????????

????????第二個問題，關(guān)于奶媽，我碰巧以前整理過奶媽表，姑且把數(shù)據(jù)貼出來。

????????先說真步，我覺得前幾天的這段回復(fù)基本上概括了萌新為什么要練真步，以及為什么后面的pveee不用真步。

????????再說蝶媽，蝶媽現(xiàn)在萌新的rank是R14居多。一個原因是100級綠龍的作業(yè)里就是R14的蝶，另一個是騰不出母豬石給蝶媽的情況下，R14蝶比R10蝶舒服。至于R17，看看倍率和循環(huán)吧，這才只是70級的數(shù)據(jù)。

?????? 再說黃騎，哦我壓根沒提黃騎卡多少，那沒事了。

????????第三個問題，阿巴醬是否接觸過很多萌新群？是否了解過萌新問rank時群管理員的回答？是否注意過國/臺/日服玩家對萌新的回答的不同之處？是否注意過上半年入坑的萌新對下半年入坑的萌新的經(jīng)驗之談？（昨晚就有人給萌新推布丁呢）

?????? 為什么我的標(biāo)題是xxxx的“論調(diào)“，并且主要內(nèi)容是兩個引號？因為這就是真實發(fā)生的事。有萌新問就這么說，下次問還這么說。萌新可以不了解為什么卡rank，但是不了解就直接拉滿嗎？rank是不可逆的，按保守來說，也應(yīng)該是建議先放著吧？

?????? 至于RB的問題，先談?wù)劽刃律壦俣仁嵌嗌?？我貼一個表。這個表甚至是7月169級的板子，并且是百級之后不追等級的模型。根據(jù)實踐結(jié)果來看，三個月內(nèi)達(dá)到首通綠龍的門檻的是很稀松平常的事。同時也是六星貓拳+初音做出來的時間點。

????????第四個問題，萌新拿資源去拉防守卡是否合算？

????????這里要引入萌新場的環(huán)境：憋佬+萌新。眾所周知阿巴醬是jjc方向的up主，應(yīng)該對如何打贏憋號熟稔于心吧？萌新在萌新場，是一個登山者，憋號是壓在頭上三四個月的山，翻過這座山，讓這些母六星的憋號，聽聽萌新的戰(zhàn)吼，這就是萌新的樂趣。而拿資源去堆的防守卡，所謂練的這八塊腹肌，不如去練六星角色這種左輪手槍，來一發(fā)美式居合。

????????我很想知道，阿巴醬對于以上這四部分“內(nèi)功“，是否已經(jīng)修煉完成臻入化境而選擇到《萌新rank》這里“帶無謂的節(jié)奏”。

?????? 或者只摘取與萌新相關(guān)的最尖銳的問題，你可否知道綠龍作業(yè)高于R14不成刀？

第二部分，如何從邏輯上找出結(jié)束兩派爭吵的出路

? ? ? ? 然后是第二部分，卡rank和吃工資。這部分應(yīng)該和萌新沒啥關(guān)系了，這部分也是我將原稿拆成兩篇的原因之一。

????????這部分的核心，是一對“卡rank話題“里最常用的對稱論證。

????????【你拉滿也能沒吃1啊】【你卡著也不是一檔啊】

?????? 換用我原文的加粗字，【拉滿和jjc吃工資沒有因果關(guān)系】

?????? 阿巴醬的思路是，對稱論證【卡著和會戰(zhàn)吃工資沒有因果關(guān)系】

?????? 很顯然的是，就目前的現(xiàn)實論據(jù)而言，這一組對稱論證，兩邊都是對的，犄角之勢動彈不得。那么就是公說公有理，婆說婆有理，誰也說服不了誰。

?????? 所以使用對稱的論證，沒有意義，起碼對達(dá)成結(jié)論或共識沒有意義。因為沒有直擊駁倒對方的立場，而是邏輯上樹立了一個鏡像立場，各自站在各自山頭瞪著對方，卻一發(fā)炮彈也沒打，純純的冷戰(zhàn)。

????????也就是說，掀開狗牌，“我前xx，雙場xx”是沒有意義的。這是邏輯上的死結(jié)，正面講一百句砌一千層樓，也沒駁不倒對面上。

???????

????所以我給出兩個論證方向。

?????? 第一個辦法，抓住玩家行為，也就是反例，細(xì)化論點。也就是【卡卡人為什么能吃1】和【拉滿為什么吃前排】這一組對稱，如果在這一組對稱中一方占優(yōu)，那么回到原論題也能得知哪一方占優(yōu)。

?????? 首先簡化模型，假設(shè)box沒有缺斤少兩，人權(quán)都齊常駐都有。

?????? 卡卡人為什么吃1，很顯然，除開不活躍的天堂場，三點各憑本事。而戰(zhàn)斗費時的pjjc，除了三點背刺，還會存在面子防守這個因素。對比一下拉滿，也要通過三點各憑本事吃1，那么剩下的因素就是面子防守了。

?????? 拉滿為什么吃前排，首先排刀要先錯開戰(zhàn)犯R，如果錯不開呢？甚至要自己找作業(yè)、自己摸軸。對比一下卡卡人，有排刀有軸區(qū)，方便的多。

?????? 也就是說，對稱論點細(xì)化下來，就是【面子防守】和【自己找作業(yè)摸作業(yè)】的優(yōu)劣比較，結(jié)果不能說顯而易見，只能說有目共睹。

????????第二個辦法，抓住游戲反饋，也就是結(jié)算結(jié)果，細(xì)化論點。也就是【贏了才吃1】和【傷害高才保檔】。依舊是一組對稱，而兩邊也有很多作業(yè)。

?????? 對于很多jjc作業(yè)，R高是贏，R低拆不了的，換別的作業(yè)也是贏。

?????? 對于很多會戰(zhàn)作業(yè)，最優(yōu)陣容打不了，但換次優(yōu)陣容，就會虧傷害。

?????? 也就是說，jjc是一個偏向【唯結(jié)果論】的玩法，贏和超時，決定了吃不吃工資。會戰(zhàn)是一個偏向【唯過程論】的玩法，每圈虧幾秒，大尾變小尾，轉(zhuǎn)刀退刀。放前50可能不明顯，放前10呢？

?????? 有人會問，jjc不是有概率解嗎？我想阿巴醬作為jjc的up應(yīng)該清楚，這幾個月版本概率解防守的數(shù)量。那pjjc的暗牌呢？解兩次也就過了。那pjjc我換防呢？這就退化到前一種分析方法---玩家行為，方面的討論了。

?????? 還有一種辦法，把唯過程論退化成唯結(jié)果論，也就是這段著名的：

? ?? ? ?由此可見，無論是第一種方法細(xì)化，還是第二種方法細(xì)化，拉滿都沒有優(yōu)勢。

????????其實大道至簡，游戲設(shè)定了受擊tp+強化值不升，那么就必然產(chǎn)生對應(yīng)的玩法，這是玩家的洞察力和創(chuàng)造力的產(chǎn)物。

????????拉滿沒有優(yōu)勢，那么請問為什么要拉滿呢。

?????? 最后的辯護(hù)理由只有：玩的開心。

? ? ????那么，打前排的只在乎破工資咯？他不在乎摸軸打軸？競技場擊劍的只在乎破工資咯？他不在乎成刀或翻車的原因？你的定性，即是別人的定性？還是說，你以為的錯過只是你以為的錯過，真正得意的人早已躍馬揚鞭，一日看盡長安花？

???????當(dāng)一個人無法從邏輯上駁倒你的時候，他就會轉(zhuǎn)而攻擊你的態(tài)度。

?????? 真正自己玩兒的人，怎么會看rank攻略呢？

總結(jié)，回到萌新問題上

? ? ? ? 關(guān)于萌新卡rank，阿巴醬給出了他“建設(shè)性“的建議，不過好像沒那么自信？你直接放掉了手動刀這個方向，那你有沒有問問萌新，問問上半年入坑的萌新，問問去年入坑的萌新，他們打不打手動？還是說，你不認(rèn)可R14的100級綠龍作業(yè)，只認(rèn)可滿級的兩刀auto？

????????還是說，你和那些拿著“后排不卡“、”拉滿惡霸“的論調(diào)指點萌新的”老玩家“一樣，根本不知道不了解不研究萌新如何推圖如何卡關(guān)如何買碎片如何打地下城？你真的要選擇到《萌新rank》這里“帶無謂的節(jié)奏”嗎？

????????引用你的原文，有人能打過綠龍，拉高了rank不成刀打不過的，你負(fù)責(zé)嗎？

????????

????????對了，為什么我會在發(fā)稿時調(diào)侃一句紅框黃騎，因為有這么一個紫框不成立的特解。別問，問就是另一位競技場up給的解法。