于正的《當(dāng)家主母》“火”了。不過，不是因?yàn)殡娨晞∨牡糜卸嗪谩盎稹绷?，而是因?yàn)橐恢恍∝埗鴤涫荜P(guān)注。

起因是《當(dāng)家主母》有一段劇情，出現(xiàn)了一只小貓被毒死的鏡頭，由于畫面太過真實(shí)，網(wǎng)友都開始質(zhì)疑，劇組是不是真的害死了一只小貓。

據(jù)悉，視頻中的小貓叫“咪咪”。劇組面對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑，11月26日早上9點(diǎn)33分，解釋說小貓并沒有死亡，而且真實(shí)拍攝的鏡頭，小貓?zhí)虻氖强墒秤醚獫{，至于“掙扎”的畫面，則是工作人員使用繩子牽引小貓腿部。

但是，光一條聲明并未能打消網(wǎng)友的疑慮，反而因?yàn)閯〗M的聲明，網(wǎng)友又從小貓的視頻看出了很多疑點(diǎn)。甚至有寵物博主，做了一期視頻，驗(yàn)證了貓咪落地時(shí)，會(huì)本能的用腳著地。視頻還強(qiáng)調(diào)了，即使用牽引繩，貓咪也應(yīng)該有本能反應(yīng)的痕跡，可是劇中的貓咪身體是軟的，也沒有發(fā)現(xiàn)本能反應(yīng)的痕跡。

?《當(dāng)家主母》的劇組也沒有閑著，為了打消網(wǎng)友的疑慮，緊急聯(lián)系了“咪咪”的主人。這位“咪咪”主人，還拿出視頻，曬出了“咪咪”活著的證明。從視頻可以得知，“咪咪”是母貓，因?yàn)橹魅苏f了“咪咪”7月份生了小貓。但是，當(dāng)談到“咪咪”是否在店里時(shí)，主人卻說店里的貓咪是散養(yǎng)的，“咪咪”前兩天已經(jīng)跑出去玩了，沒有在店里。

11月26號(hào)，《當(dāng)家主母》官微發(fā)出的澄清視頻，不僅沒有起到澄清的作用，反而有點(diǎn)越描越黑的趨勢(shì)。一直到11月29日，凌晨4點(diǎn)15分，劇組終于放出大招，直接聲明劇組已經(jīng)報(bào)案了，而且還曬出了“咪咪”已經(jīng)回家的視頻。

我還去短視頻平臺(tái)上，搜索了這位“用戶”，結(jié)果發(fā)現(xiàn)了該用戶已經(jīng)發(fā)表了一則“道歉信”。內(nèi)容大概就是承認(rèn)自己誹謗了《當(dāng)家主母》，并且聲稱自己將自首，為自己的不當(dāng)行為自責(zé)。

事情到了這里，你以為“大結(jié)局”了？結(jié)果，《當(dāng)家主母》的口碑不僅沒有挽救回來，反而繼續(xù)下滑，昨天豆瓣還有3.4分，今天就降到了2.8分。評(píng)論區(qū)幾乎都是為了貓咪打抱不平的言論，可見網(wǎng)友們對(duì)于澄清視頻并不買賬。

先不說是否存在“虐貓事件”。之所以會(huì)造成這個(gè)局面，還是因?yàn)椤懂?dāng)家主母》劇組不夠重視這起事件。事情發(fā)生之后，最好的回應(yīng)手段，就應(yīng)該放出花絮視頻來證明自己的清白，或者第一時(shí)間找到“咪咪”，直接通過直播的形式，來打消網(wǎng)友的疑慮。劇組之前這種“擠牙膏”的回應(yīng)方式，就算自己是清白的，也會(huì)越澄清越“黑”。

事情到了這個(gè)地步，讓貓咪出鏡也無濟(jì)于事了，已經(jīng)過了最佳回應(yīng)的時(shí)機(jī)。如今，誰也無法證明，這只小白貓就是“咪咪”?！懂?dāng)家主母》想要自證清白，只有放出花絮視頻。例如，工作人員用牽引繩的畫面，或者貓咪倒地之后，起身健康行走的畫面?？傊?，因?yàn)橹暗某吻宀磺宀怀?，?dǎo)致了如今的“信任危機(jī)”。網(wǎng)友要的不光是一只小白貓，而是一個(gè)真相。