美國堅(jiān)持的“大國競爭”面臨死結(jié),反華與反俄正在反噬美國
對美國這個(gè)全球唯一的超級大國來說,如何同時(shí)與中國和俄羅斯展開大國競爭被認(rèn)為是一個(gè)死結(jié)。美國現(xiàn)在把俄羅斯列為直接威脅,而把中國看成是最大的競爭對手,或者是地緣政治挑戰(zhàn)。在美國國內(nèi),雖然共和黨與民主黨的爭斗嚴(yán)重撕裂社會(huì),但是在面對“大國競爭”時(shí)的態(tài)度幾乎是一致的。
華盛頓郵報(bào)稱,拜登的大部分外交政策機(jī)構(gòu)通過競爭的視角來看待美國在世界舞臺上的利益和目標(biāo)。然而,歐亞集團(tuán)高級分析師阿里·韋恩卻指出,雖然“國家間競爭是世界事務(wù)的一個(gè)特征”,但它不需要成為“外交政策的藍(lán)圖”。當(dāng)美國讓反華或反俄的議程驅(qū)動(dòng)自己的議程時(shí),就會(huì)讓這些假定的對手對自己的決策產(chǎn)生巨大的影響。也可以理解為,原本中國與俄羅斯可能不是美國的敵人,但是因?yàn)槊绹鴪?jiān)持大國競爭戰(zhàn)略,讓自己白白多了兩個(gè)敵人,而且還會(huì)帶成不必要的危機(jī)和損失。
韋恩認(rèn)為美國高層堅(jiān)持將“大國競爭”作為制定政策框架的牽引力反映了一個(gè)矛盾的組合:一方面是戰(zhàn)略焦慮,另一方面是官僚主義的舒適。也就是說,美國一方面對中國與俄羅斯的強(qiáng)大感到不適應(yīng),美國還缺少應(yīng)對一個(gè)多極時(shí)代的新戰(zhàn)略,因此會(huì)給當(dāng)政者帶來不必要的焦慮;第二個(gè)因素就是美國的官僚們已經(jīng)習(xí)慣了冷戰(zhàn)思維,而且也曾經(jīng)取得了決定性勝利。包括日本、德國的失敗,蘇聯(lián)戲劇性解體。所以,現(xiàn)在的美國政府高層,也以為自己通過大國競爭就能讓全面戰(zhàn)勝中國。
然而,現(xiàn)實(shí)是非常殘酷的。俄羅斯雖然陷入了烏克蘭戰(zhàn)爭的泥潭,但是普京的支持率遠(yuǎn)遠(yuǎn)好過拜登,俄羅斯社會(huì)的抗壓能力也非常強(qiáng),似乎不太可能崩潰。
而中國則是一個(gè)與前蘇聯(lián)完全不同的國家。美國與中國的摩擦,主要部分并不是軍事和意識形態(tài),而是經(jīng)濟(jì)和技術(shù)創(chuàng)新。蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模從未超過美國經(jīng)濟(jì)的五分之二,莫斯科也不是創(chuàng)新的主要來源。而中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模已經(jīng)是美國的四分之三以上,還是全球創(chuàng)新中心。
所以,美國一邊想著與中國脫鉤,實(shí)際上與中國的依存度非常高,甚至根本離不開中國。
事實(shí)上,中國一直在批評美國對大國競爭的態(tài)度,因?yàn)檫@是一種冷戰(zhàn)思維。于是,中國正在變得越來越開放,成為更多國家的最大貿(mào)易國,并且在全世界推進(jìn)“一帶一路”和人類命動(dòng)共同體倡議,正在給人類帶來一次新的發(fā)展契機(jī)。美國影響力也因此快速衰弱。
美國人一直強(qiáng)調(diào)大國競爭,表面上看起來好像很有戰(zhàn)斗力,實(shí)際上正在被這一戰(zhàn)略反噬。主要表現(xiàn)是三個(gè)方面:
首先,美國有可能被動(dòng)的應(yīng)對中國與俄羅斯的戰(zhàn)略,而這種應(yīng)對方式不太可能獲得美國盟友的支持。比如,中國推進(jìn)一帶一路,美國人就推進(jìn)了“重建美好世界”等等計(jì)劃,最后一個(gè)都搞不好,甚至搞成了笑話。主要差別就是中國人是主動(dòng)規(guī)劃長遠(yuǎn)戰(zhàn)略,為自己利益,甚至全人類利益服務(wù),美國人只是為應(yīng)付“大國競爭”的需要。
其次,美國可能夸大中國帶來的競爭挑戰(zhàn),加劇美國的焦慮,甚至逼著中俄背靠背。中國與俄羅斯原本是存在一些競爭關(guān)系,就是因?yàn)槊绹耐瑫r(shí)施壓,結(jié)果中俄發(fā)展成了“沒有上限”的戰(zhàn)略互信。
最后,將大國競爭看成是一種處方,最大的風(fēng)險(xiǎn)就是讓俄羅斯這樣的國家走上極端。俄烏沖突就是美國玩大國競爭的結(jié)果,現(xiàn)在反而影響到美國和歐洲的整體利益,甚至影響到美國的對華戰(zhàn)略。如果美國不是一次次對俄羅斯進(jìn)行戰(zhàn)略壓迫,拜登政府能做出一點(diǎn)戰(zhàn)略讓步,這場沖突就可能不會(huì)發(fā)生。
特朗普就說過,如果是他在當(dāng)政,那么俄烏沖突就不應(yīng)該是一場全世界面臨的危機(jī)。
總體來說,美國人已經(jīng)習(xí)慣了大國競爭的戰(zhàn)略思維,也因此遭受嚴(yán)重?fù)p失。俄羅斯現(xiàn)在豁出去了與美國和西方一搏,如果美國敢讓佩洛西在臺海挑起沖突的話,那么還會(huì)面臨一場更大的危機(jī)。如果美國還不知道收斂,那么中國人可能幫著美國冷靜冷靜,就算玩大國競爭,也得看看中國的實(shí)力。