第一案：8分，先說缺點，說教過多且相對欠缺說服力，過分煽情，配樂的使用略有點流于爛俗，仿佛制作者說：這里我們都加上bgm了，哭啊，快哭。再說優(yōu)點，角色塑很豐滿，有家庭矛盾的年輕男警，因為被職場性別歧視的自卑女警，過去案件留有遺憾的副手，還有重頭戲——兇手與男主，兇手的塑造是前三者塑造的遞進(jìn)與互文（本劇使用互文，而且大都使用的很巧妙），與年輕男警似的且更極端的家庭矛盾，繼而間接引發(fā)慘劇，與副手似的主觀武斷，繼而冤殺無辜，又是女警被歧視的推動人，真兇自身的問題可謂這一章的文眼。而男主則是解開案件的鑰匙。他通過解決三位配角的問題，從而獲得幫助與他們信賴，從而導(dǎo)出真兇，解開整個案件，另外，最后兇手殺錯人的歐亨利式的醍醐味相當(dāng)合我胃口。本劇男主的塑造非常出彩，本案中通過男主的強共情能力和記憶力邏輯判斷力來解決案件，又通過暗示共情能力來自于男主過去的不幸遭遇來鋪墊下文。

幾位杰出的演員用他們的演繹也給這些角色增色不少。特別是兇手，惟妙惟肖的演繹了一個失職的父親、丈夫和警察，一個痛失親人的可悲鰥獨復(fù)仇者，一個大男子主義且知法犯法選擇報復(fù)冤殺被害者還嫁禍男主的可恨又可悲的小丑。

案件上升的社會或者家庭問題不少，如職場性別歧視，職場男性與主婦女性家庭的家庭矛盾，主觀判斷與客觀真相的辯證，原生家庭（童年經(jīng)歷）對人的影響與塑造，甚至校園暴力，但是，就像劇情想表達(dá)的觀點那樣，借助男主之口，創(chuàng)作者想表達(dá)的觀點，也應(yīng)客觀辯證去看待。