黃貫中黃家強(qiáng)微博事件梳理





起因?
2013年5月23日
●家強(qiáng)轉(zhuǎn)發(fā)微博一名香港記者所發(fā)的她和家強(qiáng)的合照。
●Paul指這名女記者當(dāng)初和其他“同伙”一起在FACEBOOK攻擊其家人,詛咒其未出生的女兒。在家強(qiáng)轉(zhuǎn)發(fā)的微博下留言:“原來(lái)你們是一伙的”。留言引發(fā)網(wǎng)友議論。


時(shí)間先回到2012年








網(wǎng)友評(píng)論
























再回到2013年






2013年5月23日?
由于微博已經(jīng)被刪除 也沒(méi)有找到網(wǎng)友截圖 只找到了文字版
●家強(qiáng)轉(zhuǎn)發(fā)微博一名香港記者所發(fā)的她和家強(qiáng)的合照。
●Paul指這名女記者當(dāng)初和其他“同伙”一起在FACEBOOK攻擊其家人,詛咒其未出生的女兒。
在家強(qiáng)轉(zhuǎn)發(fā)的微博下留言:“原來(lái)你們是一伙的”。留言引發(fā)網(wǎng)友議論。
?●家強(qiáng)留言表示:“我莫名其妙,真痛心?!?br/>
?●有網(wǎng)友替Paul解釋,說(shuō)他的矛頭并非指向黃家強(qiáng)。
●家強(qiáng)稱:“他沒(méi)說(shuō)清楚,就這樣公開(kāi)罵罵罵,之后就更多人幫罵我,你覺(jué)得我好受嗎?

2013年5月24日
? ●家強(qiáng)撐世榮開(kāi)演唱會(huì):“七月六日世榮開(kāi)騷,大家記得支持。"
2013年5月25日
●家強(qiáng)寫(xiě)公開(kāi)信給家駒稱:“對(duì)不起二哥,沒(méi)有把Beyond守護(hù)好。”(下圖)
●Paul在微博中把他之前在家強(qiáng)微博下留言的前后轉(zhuǎn)發(fā)出來(lái):“他們一直抹黑我,我唯有公開(kāi)?!保▓D片在上文中 這里不重復(fù)了)
●“劉水木”刪去引發(fā)事件的微博和照片,發(fā)言影射黃貫中是壞人。















2013年5月27日
洶涌罵戰(zhàn)
●作為Beyond的前經(jīng)紀(jì)人,Leslie Chan也出現(xiàn)了,他說(shuō)葉世榮和阿Paul都有自己追念家駒的方式,一切盡在心中,但家強(qiáng)“差不多每一次見(jiàn)報(bào)都拿家駒做文章,開(kāi)演唱會(huì)是家駒跟我講的、買(mǎi)工廠大廈單位都是問(wèn)家駒的,還講家駒已經(jīng)做了天神;我的天,這樣算是對(duì)家駒的尊重嗎?”
而對(duì)于家強(qiáng)寫(xiě)給家駒的公開(kāi)信,LeslieChan直接回應(yīng):“別跟大家講沒(méi)有把Beyond守護(hù)好……不要再跟歌迷說(shuō)自己很善良,我看了也想吐?!?br/>
●同日,Paul對(duì)過(guò)去曾與三子有過(guò)激烈矛盾的LeslieChan所發(fā)出的長(zhǎng)微博,表示強(qiáng)烈支持。他轉(zhuǎn)發(fā)并提起了五年前的“個(gè)唱”:“我和世榮只獲派唱兩首,多心痛,我和世榮怒了,那不是紀(jì)念家駒嗎?其實(shí)只要你換少三四套華衣,我們就可多唱幾首?!?/p>
●亦在同日,葉世榮在微博說(shuō):“我比較喜歡聽(tīng)音樂(lè)多于說(shuō)音樂(lè),因?yàn)橐魳?lè)這東西不好說(shuō),我也不太有能力去說(shuō)音樂(lè),只會(huì)介紹我喜歡的音樂(lè)給你們。”















2013年5月28日
●Paul回“劉水木”25日的微博:Rocker giveyoum idfinger(給你豎中指)!
●Leslie Chan被網(wǎng)友指其發(fā)言是為炒作,他承認(rèn)自己將出新書(shū):“我寫(xiě)的書(shū)是會(huì)在7月出版,但我有自知之明,我的書(shū)不會(huì)有很多人買(mǎi),我也知道,我再炒兩千條w eibo的結(jié)果都是一樣?!?br/>
●作為罵戰(zhàn)當(dāng)事人的家強(qiáng)在微博上則以沉默示人。
●葉世榮還在顧左右而言他:“這是另一個(gè)彩排片段,我唱了Metallica的Enter Sandm an?!?/p>


——————————
2014年10月9日
黃家強(qiáng)微博長(zhǎng)文《真相》
以下內(nèi)容我對(duì)天發(fā)誓,以我和家人性命擔(dān)保,全部千真萬(wàn)確,如有謊言我絕子絕孫。同樣以自身和家人性命擔(dān)保的人才有資格對(duì)我否定,否則全屬胡言。
去年為了紀(jì)念家駒我保持沉默,對(duì)于近十年的流言蜚語(yǔ)和無(wú)理指控,少發(fā)聲希望小事化無(wú),好讓人可以有自我反思的機(jī)會(huì),但是清者自清的態(tài)度對(duì)于一些只求利益不擇手段的人來(lái)說(shuō)便正好是他們乘虛而入的好機(jī)會(huì),今次經(jīng)過(guò)一番審慎的考慮,與其要反駁陳健添先生和黃貫中先生的指控,倒不如在此亦向所有歌迷朋友交代一個(gè)真實(shí)的答案。
對(duì)于陳健添先生的指控和惡意的誹謗,我會(huì)保留我的法律行動(dòng)。
1)Q: 陳先生說(shuō)當(dāng)年(1983-1992) Beyond(四位成員個(gè)別)和Kinn's Music (陳健添先生的公司)簽下的死后五十年的歌曲版權(quán)持有權(quán)的合約,完全是本人偽造,令陳先生現(xiàn)在身敗名裂,走頭無(wú)路,沒(méi)有工作。他說(shuō)他沒(méi)有欺騙Beyond。
A: Beyond在日本經(jīng)理人公司Amuse的高層和律師的協(xié)助下了解版權(quán)合約的正確和符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的條例,告知我們簽下了這不平等的合約(死后五十年持有權(quán))是可以于訴訟中撤回,家駒當(dāng)時(shí)還在生,他非常氣憤,他私下和我談過(guò)為什么Leslie賺錢(qián)比我們多,他知道這不平等的合約之后,恍然大悟,家駒對(duì)我說(shuō):“我一直對(duì)他抱著感激,在演唱會(huì)多謝他,原來(lái)一直被騙而懵然不知,我不會(huì)原諒他,我要告到底?!痹贏muse的協(xié)助下聘請(qǐng)律師計(jì)劃訴訟前,家駒便發(fā)生意外,案件亦停了一年多才正式告上法庭,當(dāng)時(shí)Beyond三位成員亦非常堅(jiān)決要取回公道,把不平等合約撤回,在對(duì)薄公堂其間,我們不小心在報(bào)章上說(shuō)了誹謗性的語(yǔ)言,被陳先生反告我們誹謗,要我們馬上賠償港幣三十萬(wàn)元,不用賠償?shù)臈l件是永久把這案件終止,不可以再申請(qǐng)?jiān)V訟,當(dāng)時(shí)我們?nèi)撕凸镜难芯肯拢ㄓ薪K止這案件,我真的非常之不甘心,這是我可以原諒他但不可以再成為朋友的原因,這是后話。
2)Q: 這不平等合約何去何從?
A: 在過(guò)去十年間陳先生分別兩度將所有版權(quán)賣給環(huán)球音樂(lè)版權(quán)部,因?yàn)殛愊壬ㄖ壹胰税鏅?quán)持有者的權(quán)利已轉(zhuǎn)售,所以陳先生現(xiàn)在已經(jīng)不再擁有我們的歌曲版權(quán)了。
3)Q: 陳先生說(shuō)我一直詆毀他,他說(shuō)他沒(méi)有出賣Beyond?
A: 三子年代誰(shuí)沒(méi)罵他?他的大名“吸屎魚(yú)”是黃貫中改的,他在家駒離開(kāi)數(shù)年后,一直寫(xiě)給我爸爸的版稅支票突然寫(xiě)給家駒,而令支票不能對(duì)現(xiàn),根據(jù)法律途徑我家人是可以控告他的,但我家人沒(méi)有,這是真相不是詆毀。他因?yàn)楫?dāng)時(shí)擁有版權(quán),便可以不斷把我們的歌曲Demo(樣板或小様)販賣,把這些未經(jīng)專業(yè)制作,內(nèi)容參差不齊的Demo出版和把歌曲賣予其他歌手獻(xiàn)唱,就這樣為了自身利益而出賣Beyond,當(dāng)然家駒的Demo在他和歌迷心目中最值錢(qián)了,所以一賣再賣,一版再版。當(dāng)我聽(tīng)到和看到家駒很粗糙沒(méi)修飾的Demo公諸如世時(shí),我的心很痛但又不能阻止他,那種恨我們罵得算保守了。
Beyond解散后,大家各自各努力,我亦忘記了對(duì)他的恨,我在錄制純音樂(lè)專輯時(shí)找劉志遠(yuǎn)(遠(yuǎn)仔)幫手編管弦樂(lè)部分,他委托遠(yuǎn)仔給我一封道歉信,我看完后,感覺(jué)更像委任書(shū),要我授權(quán)他在中國(guó)成立Beyond網(wǎng)站,要我原諒是有目的的,我可以接受他的道歉,但我沒(méi)有回復(fù)他,我只和黃貫中說(shuō)過(guò)這封信,亦表明了我的立場(chǎng),做回朋友幫他在中國(guó)成立Beyond網(wǎng)站是不可能的,我不會(huì)答應(yīng)的,這是個(gè)人原則問(wèn)題,不是朋友也不是敵人,緣盡于此就是了。記者問(wèn)我他出Beyond書(shū)有什么看法,我都看化了,能阻止嗎?我亦送上祝福,能夠賺到錢(qián)就好,在家駒的光環(huán)下,大家都應(yīng)該滿足了,還有什么不甘心。
4)Q: 陳先生從電郵通知我助手他要出書(shū),版稅給誰(shuí)?寄去哪里?為什么不收版稅會(huì)演變成我抵制他,說(shuō)他消費(fèi)死人?陳先生用意何在?
A: 首先這些照片和文字是屬于陳先生的,我不知為何我會(huì)有版稅收,我無(wú)權(quán)亦不想過(guò)問(wèn),但我有權(quán)拒收這版稅,一些不盡不實(shí)的內(nèi)容,我是不會(huì)接受版稅來(lái)確認(rèn)它的真實(shí)性,盡管這本書(shū)的出版我沒(méi)法認(rèn)同,但我亦沒(méi)有阻止他,他又何必強(qiáng)求他人去收版稅而支持他的一舉一動(dòng)。我說(shuō)過(guò),不是朋友也不是敵人,不支持也不抵制,緣盡于此!消費(fèi)死人是他問(wèn)心有愧,那些年誰(shuí)沒(méi)被人扣帽子,我有申寃嗎?因?yàn)槲覇?wèn)心無(wú)愧。
5)Q: 我爭(zhēng)唱歌?我令家駒非常生氣?不甘心只唱《完全地愛(ài)吧》?
A: 大家覺(jué)得合情理嗎?《樂(lè)與怒》專輯,只有《完全地愛(ài)吧》是我自己寫(xiě)曲和詞,其它歌有些是合寫(xiě)曲和我寫(xiě)詞,大部份都是家駒的作品,我有什么資格可以爭(zhēng)唱多些歌,更何況我又不是主音。日本唱片公司Fun House喜歡《完全地愛(ài)吧》用它來(lái)做主打歌,希望我不要唱,讓家駒來(lái)唱,我當(dāng)時(shí)很不開(kāi)心,因?yàn)檎麖垖]嬑ㄒ坏囊皇椎臋C(jī)會(huì)也沒(méi)有了,過(guò)往Beyond專輯里各隊(duì)員都會(huì)有一至兩首自己創(chuàng)作的歌自己唱,家駒也明白我的心情,我和家駒說(shuō)可不可以叫公司選另一首做主打,主打歌通常是主音唱,最終日本版是我和家駒合唱,廣東和國(guó)語(yǔ)我自己唱,這是家駒為我爭(zhēng)取后的決定。這些沒(méi)必要告訴外人的樂(lè)隊(duì)內(nèi)部事情只有我們四人知,1993年陳先生和我們已經(jīng)決裂,現(xiàn)在誰(shuí)告訴他又把整個(gè)事件歪曲,我不想多講了。
6)Q: 陳先生說(shuō)我冤枉林楚麒小姐
A: 當(dāng)年家駒和林小姐之所以分手,家駒告訴我是被她欺騙了,非常討厭這個(gè)女人,很決絕地與她分手,騙了什么是家駒的私穩(wěn)我不想說(shuō)。當(dāng)時(shí)和家駒拍拖已有大半年的女朋友是簡(jiǎn)小姐,所以林小姐要做未忘(編者注:應(yīng)為“亡”)人這是不可能成立的,分手前的種種承諾,哪有人分手后還會(huì)守信的,荒謬吧!如果不是林小姐利用家駒的未忘人身份來(lái)宣傳,我是不會(huì)說(shuō)她的,只希望她不要再提家駒了,我不想家駒的歌迷被她欺騙,這是非常正常的事。
7)Q: 陳先生出書(shū)寫(xiě)B(tài)eyond的歷史
A: 對(duì)于他的作品的真實(shí)性是毫無(wú)意義的,和我們相處短短幾年(1985-1991)的一個(gè)人能夠有多了解和認(rèn)識(shí)我們,在工作上只是經(jīng)理人身份的他,而工作上亦只有助理和我們有較多接觸,私生活的互動(dòng)亦非常之少,何來(lái)歷史故事。他對(duì)本人的仇視態(tài)度在他文字里和在公共平臺(tái)上已經(jīng)是構(gòu)成嚴(yán)重的危言聳聽(tīng)和傷害本人名譽(yù)的地步了,對(duì)于他不斷地滋擾本人,我將會(huì)作出應(yīng)有的法律行動(dòng)。
對(duì)于黃貫中先生,在個(gè)多月前的事先張揚(yáng)取消關(guān)注本人的微博,和我畫(huà)清界線,讓歌迷不斷對(duì)我攻擊抹黑和引起歌迷互罵,與其不再是朋友,本人亦不想再維護(hù)他過(guò)往的言論了。
1)Q: Beyond解散的真正原因
A: 1999年Beyond和滾石唱片合約完結(jié)前,黃貫中親口對(duì)我說(shuō)不想再養(yǎng)世榮了,我好驚訝,何出此言,他說(shuō)他付出得太多,平均分我們的收入對(duì)他不公平,所以他要個(gè)人發(fā)展,首先;我不認(rèn)為我和世榮沒(méi)有付出,這是他的說(shuō)法,雖然我對(duì)這個(gè)解散或分開(kāi)的理由不認(rèn)同,但沒(méi)有選擇之下只好接受,這些傷透心的話我埋藏了十五年,從沒(méi)公開(kāi)這真正的解散原因,只說(shuō)音樂(lè)上有分歧來(lái)維護(hù)他,亦沒(méi)有對(duì)世榮說(shuō)過(guò),如今世榮亦與佛結(jié)緣,看透人生,懂得寬恕了吧!對(duì)不起,世榮,希望你也寬恕我,一直沒(méi)告訴你。
2)Q: 故事這首歌,我說(shuō)他沒(méi)資格寫(xiě)?我不讓他寫(xiě)歌懷念家駒?打電話給電臺(tái)說(shuō)事?
A: 2005年Beyond告別演唱會(huì),(我要強(qiáng)調(diào)是我的構(gòu)思,如果我自私我不分享,黃貫中根本不會(huì)有這首作品)我想好了一個(gè)主題是Beyond的故事,一心想由三人合作,發(fā)揮團(tuán)隊(duì)精神,最重要是Beyond的故事,我們都是Beyond,意義重大。我只是早了點(diǎn)先告訴黃貫中,怎料到他會(huì)搶在大家之前說(shuō)歌已完成,他說(shuō)歌做好了聽(tīng)歌吧,我說(shuō)那么快?我和世榮還未參與,那詞呢?讓我們參與詞吧,詞也完成了,那一刻,我呆了,怎么可以那么不尊重人,我們都是Beyond成員,為什么不能參與,他說(shuō)我們打鼓彈bass就是參與,他已經(jīng)當(dāng)我們是伴奏樂(lè)手了,我們都有想說(shuō)的話,我們都有我們的意見(jiàn),更何況重點(diǎn)是我不告訴他,他不會(huì)有這首歌的靈感,大家都是創(chuàng)作人,怎會(huì)是他寫(xiě)得快,我在等大家有時(shí)間才一起做。但他不甘心,還想蠻橫無(wú)理要發(fā)行,說(shuō)歌好就可以,我從來(lái)不質(zhì)疑他的作品,這是意義問(wèn)題,我只可以說(shuō)如果一個(gè)人去寫(xiě)代表Beyond的故事,我們?nèi)酥兄挥惺罉s有資格,我84年入樂(lè)隊(duì),少了一年,他85年少了兩年。他要無(wú)理取鬧不尊重人,我也只可以這様回敬他,之后世榮亦說(shuō)他不按本子辦事和我一起否決了這首故事,而令Beyond的故事這主題曲胎死腹中,但他繼續(xù)懷恨在心,整個(gè)告別演唱會(huì)對(duì)我不瞅不睬,完全采取不合作態(tài)度,我只好無(wú)奈面對(duì)。去年家駒二十周年,他竟然把這首故事說(shuō)成是為紀(jì)念家駒而寫(xiě),而我不讓他發(fā)表,簡(jiǎn)直到了極度扭曲了,第一;這不是紀(jì)念家駒的歌,第二;是世榮和我一起否決。請(qǐng)不要說(shuō)家駒是不理會(huì)別人自己完成作品來(lái)陷他于不義了,如果各人重點(diǎn)是自己有靈感,Beyond很多作品都可以個(gè)別自己完成,但例如《再見(jiàn)理想》這些代表樂(lè)隊(duì)心聲就會(huì)一起寫(xiě)。至于打電話給電臺(tái)說(shuō)事簡(jiǎn)直是無(wú)稽之談,沒(méi)歌派上電臺(tái),可以和電臺(tái)說(shuō)什么,請(qǐng)問(wèn)誰(shuí)接聽(tīng)本人電話? 更何況這是樂(lè)隊(duì)內(nèi)部的事,我的立場(chǎng)是沒(méi)必要告訴任何人。
3)Q: 別了家駒十五載,黃貫中埋怨在演唱會(huì)只唱得兩首歌。
A: 2008年,我以家人身份去舉辦整個(gè)紀(jì)念家駒的活動(dòng),因?yàn)榧荫x我愿意犧牲自己的時(shí)間去宣揚(yáng)他的精神,希望他可以永垂不朽,流芳百世,我不奢望解散了的Beyond可以和我一起付出時(shí)間和精力。全部以慈善型式帶來(lái)給歌迷可以懷念家駒的好友演唱會(huì)、展覽館、Band Show、學(xué)校座談會(huì)、遺作專輯(専輯因關(guān)系到唱片公司利益除外)。為了家駒我愿意忍讓地踏出第一步,聯(lián)絡(luò)黃貫中,為家駒去冰釋前嫌,我們?nèi)艘黄馂榧荫x獻(xiàn)唱海闊天空。紀(jì)念活動(dòng)非常成功,歌迷感動(dòng),他與我重修舊好,一起巡演一生樂(lè)與怒,當(dāng)一切畫(huà)上完美的句號(hào)。原來(lái)在今天,他的眼里我是利用家駒來(lái)做個(gè)人show,他什么也沒(méi)做,但竟然覺(jué)得自己戲份少,我不怕付出,但如果他肯為紀(jì)念家駒的活動(dòng)一起付出,我就可以輕松得多和有意義得多了,不要告訴我他會(huì)做而我沒(méi)有問(wèn),我不是小孩子,有沒(méi)有感恩和誠(chéng)意我絕對(duì)可以感受得到,由三人Beyond的六年里到抗戰(zhàn)二十年這首歌,我就知道他對(duì)家駒的情義不再了,我說(shuō)得到家駒的感應(yīng)用這首歌(抗戰(zhàn)二十年)和沒(méi)有感應(yīng)直接用,分別在哪里?究竟想用抑或不想用?他為什么要那么耿耿于懷!家駒離去后十年用一首他的遣作都不可以嗎?Beyond的六年里,我常有提出用家駒的遺作,一直都是他黃貫中不批準(zhǔn),諸多值口,請(qǐng)他不要忘記這支樂(lè)隊(duì)是黃家駒的,有誹議我都一樣會(huì)這樣講,因?yàn)榧荫x的耕耘得不到收獲,反而我們?cè)诩荫x的光環(huán)下可以繼續(xù)追尋理想,他怎可以忘記得一乾二凈。
4)Q: 我不是兄弟?我為什么不幫他罵記者?
A: 他演唱會(huì)得七成入座率和記者揭罵戰(zhàn),如果不是(他的記者朋友)求我?guī)褪謩袼?,我真的不想多事,她告訴我如果他再不停止,全港媒體會(huì)抵制他,要他在香港消失,我聽(tīng)后覺(jué)得事態(tài)嚴(yán)重,唯有硬著頭皮試試吧,我只可以叫大家冷靜之外,還可以做什么,一起罵嗎?我亦告訴了他的經(jīng)理人Ada,記者將會(huì)有所行動(dòng),希望她也勸告他,她告訴我他失控了,還謝謝我?guī)兔?,我只想他不要闖禍,快快平息。我為什么要自討沒(méi)
5)Q: 給家駒一張照片。
A: 我真誠(chéng)地用短信問(wèn)黃貫中要一張紀(jì)念家駒的照片,他不回復(fù)(這短信還在我手機(jī)里)。如果不是他的歌迷咄咄逼人說(shuō)我不找他,不溝通,我也不想說(shuō)出來(lái)他不回復(fù)我的事實(shí),而他竟然可以大話連篇,照片一早已給我,請(qǐng)問(wèn)怎樣給我?每個(gè)人都用電話短信給我照片,他的在哪里?
6)Q: 一張記者的合照,我便是和記者一伙毒害黃貫中?
A: 家駒的二十周年活動(dòng),只要是向家駒說(shuō)上祝福,我基本上任何人我都會(huì)樂(lè)意和禮貌地接受,亦從來(lái)沒(méi)考究誰(shuí)是黃貫中的敵人,自從他和記者鬧翻之后,是否要我一起承擔(dān)這后果,這對(duì)我公平嗎?何況我們已經(jīng)分開(kāi)發(fā)展,大家都應(yīng)該為自己的言行負(fù)上責(zé)任,我只是不想?yún)⑴c他和記者之間的磨擦吧了。
7)Q: 我拳打助手導(dǎo)致重傷?
A: 因?yàn)檫@個(gè)助手整整一年換回鄉(xiāng)證騙了我四次也換不到,突然要我自己親身去中旅社,因?yàn)槊魈煲貎?nèi)地,證已經(jīng)過(guò)期,我嬲到象征式打了他一下根本不痛不癢再推開(kāi)他去窗囗辦手續(xù)。之后當(dāng)我知道他和女友住了在我studio大半年,我真的忍無(wú)可忍地把他辭掉,把他辭退后才發(fā)現(xiàn)他偷了我bass拿去變賣,這些我當(dāng)是行衰運(yùn)告訴黃貫中一人知,我當(dāng)他是朋友,無(wú)所不談,大家可以笑一笑,輕松下,竟然變了黑材料,真的令我意想不到。
8)Q: 黃家駒音樂(lè)學(xué)校,賠償金
A: 我曾經(jīng)在訪問(wèn)時(shí)對(duì)記者說(shuō);我心愿是希望自己有錢(qián)可以為家駒建音樂(lè)學(xué)校,不是用賠償金來(lái)建,我亦沒(méi)有權(quán)利去動(dòng)用這筆金錢(qián),如果他和陳先生說(shuō)那么多,亦肯為家駒建音樂(lè)學(xué)校出點(diǎn)力,這夢(mèng)想不遠(yuǎn)了。我生活上的消費(fèi)也被他轉(zhuǎn)發(fā)抹黑,當(dāng)他可以生活無(wú)憂時(shí),為什么我的錢(qián)會(huì)是賠償金,不是只有他才有工作的,大家都努力賺錢(qián)養(yǎng)自己,為什么會(huì)有這些無(wú)理指責(zé)。
抱住問(wèn)心無(wú)愧,清者自清態(tài)度,善良并非弱者,忍讓并非有愧,
各方理?yè)?jù)請(qǐng)自我分析,謝謝!
黃家強(qiáng)
之后家強(qiáng)發(fā)微博:這是我在這里最后一條微博??從此不會(huì)再回來(lái)

大岳娛樂(lè)事后發(fā)聲明力挺家強(qiáng),表示已將誹謗言論及證據(jù)交予律師處理,會(huì)從法律途徑還黃家強(qiáng)一個(gè)清白和公道。而Leslie要求家強(qiáng)收回有關(guān)言論,自言一定會(huì)認(rèn)真回應(yīng)的,絕不會(huì)草草了事。








東方日?qǐng)?bào)10月13日?qǐng)?bào)道 黃家強(qiáng)跟黃貫中(Paul)、前經(jīng)紀(jì)人陳健添(Leslie)的是非沒(méi)完沒(méi)了,昨晚陳健添在微博撰文,聲稱未得到黃貫中的同意下公開(kāi)了部份對(duì)話。指當(dāng)天黃家強(qiáng)發(fā)毒誓公開(kāi)“真相”的黃昏,黃貫中曾傳短信給他:“我絕不會(huì)與黃家強(qiáng)對(duì)質(zhì),正因?yàn)槲冶人S家強(qiáng))更愛(ài)他的家人,s全家這么毒,我不忍心,有信用,何需發(fā)誓?”黃貫中又跟陳健添表示不會(huì)更改微博設(shè)置或?qū)⒐羲娜肆腥牒诿麊蝺?nèi),因?yàn)樗粫?huì)因別人而改變自己。
陳健添稱一定會(huì)將所有文件公開(kāi),回應(yīng)黃家強(qiáng)的“真相”,讓公眾分辨真?zhèn)?,更諷刺黃家強(qiáng)說(shuō):“我只當(dāng)他的所謂發(fā)誓是‘小菜一碟’?!?


后續(xù)資料還在整理……
先到這里吧