山西運城洞溝的東漢銅礦和題記

選自《考古》 1962年10期 安志敏 陳存洗

1958年在山西運城（舊安邑）的洞溝，發(fā)現(xiàn)了一處古代銅礦遺址。這里有古代的礦洞，還發(fā)現(xiàn)了鐵鎚、鐵針等挖礦工具和一塊銅錠，證明這是一處采礦和冶銅的遺址。特別値得注意的是，在礦洞附近的摩崖上還發(fā)現(xiàn)了東漢時期的題記，對這處古銅礦遺址的年代提供了重要的證據(jù)。

I960年山西省博物館和運城縣文化館曾先后派人到這里調(diào)查過，收集了已發(fā)現(xiàn)的鐵器和銅錠等，幷拓了“光和二年”和“中平二年”的題記，但未發(fā)表過有關(guān)的報導(dǎo)。

1961年10月29日，我們作了一次調(diào)查。當(dāng)時因適逢降雨，未能深入了解，不過在山西省博物館所拓過的兩條題記之外，另找到四處題記，還收集到一件鐵鎚。后來由陳存洗作了兩次復(fù)査，記錄了古礦洞的結(jié)構(gòu)，幷發(fā)現(xiàn)一處煉礦爐址和一些漢瓦殘片。承運城縣文化館允許我們參考和發(fā)表他們所收藏的鐵舒和銅錠，對了解這處古代銅礦遺址的性質(zhì)上，也有很大的幫助，書此致謝。現(xiàn)將我柄調(diào)査的結(jié)果和對這處沽代銅礦遺址的看法報導(dǎo)如中，以供今后繼續(xù)工作的參考。

洞溝俗稱萬人溝，位于中條山的一條溝谷中，面對著晉南著名的鹽池。溝谷兩旁山峰聳立，從谷口沿小溪崎幡回轉(zhuǎn)，行約1.5公里即可到達，但交通頗為不便。古礦洞位于一座聳立山峰的腰部，山勢較高而坡度陡峭，從谷底攀登到礦洞附近是比較困難的。由于礦脈的分布范圍不廣，所有的古礦洞都集中在一起。所出的礦石屬黃銅礦，含礦量僅5%,也有微量的孔雀石（炭酸銅）。

古礦洞共發(fā)現(xiàn)了七處，都集中地分布在一起，最遠的相距不過20米，近的只有2.5米:，由東向西再向南順序編成1—7號洞。根據(jù)古礦洞的結(jié)構(gòu)，大體可以分為三類；現(xiàn)各舉一例加以說明。

第二號洞（圖一,1）洞口向北，呈園形，直徑3米。由洞口作10度的傾斜向內(nèi)掘進。深至4米時，洞身逐漸擴大，成為高8、寛6米的大洞室，形狀很不規(guī)則。在洞室的南邊鑿了三個直徑1米左右的支洞（A、B；C）,各深3—12米不等；其中B、C兩個支洞還各有兩個分叉。在洞室的北邊也另鑿一支洞（D）,1958年在這個洞里，麥現(xiàn)了兩個鐵鎚和一塊銅錠。

第三號洞（圖一,2）洞口向東北，呈園形，直徑3.4,洞深達15米。從洞「I約作50度的傾斜，轉(zhuǎn)灣后逃直深入，至3.3米處向右掏一直徑0.97-1.17米的小洞，然后擴大成直徑2.5-3.1的竪洞，深約9米；左側(cè)也另挖一竪洞，橫斷面呈:兩園相切狀，直徑1.2-2.5米，因坑底已塞滿碎石，深度不詳。

第七號洞（圖一,3）洞口向東，呈橢園形，寬10,高4,深15米。結(jié)構(gòu)此較簡單，由洞口到洞底約作45度的傾斜。與此洞結(jié)構(gòu)相似的還有第一號洞（洞寬22,高18,深18米。1958年在這里曾發(fā)現(xiàn)一根鐵針）、第四號洞（洞寬2.3,高4,深15.5米）、第五號洞（洞寬2.4,高1.5,深8米）和第六號洞（洞寬3,高4,深5.5米）。

這些古礦洞的洞壁都修鑿得比較整齊，洞壁上多長有靑苔，含銅量高的地方，因和空氣氧化常形成一片片的綠色。礦洞的開鑿方向，都是按著銅礦脈的走向，可證明當(dāng)時已經(jīng)充分掌握了采礦的知識。在第二號洞內(nèi)還發(fā)現(xiàn)大景的木炭和碎石雜在一起，據(jù)此可以估計當(dāng)時是用“加熱法”（fire setting）并突礦石的①,即在洞內(nèi)燃燒木柴，利用熱力使巖石松脆，,有時加熱后還用冷水澆注，促使巖石崩裂，再用鐵鎚、鐵舒開鑿，可以提高工作效率?？v然如此，在古代開鑿這樣規(guī)模的礦洞，還是需耍付出相當(dāng)艱巨的勞動。

在古礦洞內(nèi)所發(fā)現(xiàn)的鐵器、銅錠等，也有助于解決礦洞的年代，今分別描述如下：

鐵鎚共兩件，都發(fā)現(xiàn)于第二號洞內(nèi)。我們所收到的一件作園桶形，中腰略呈帶狀凸起，中間穿長方鎏。鎚身長15,直徑8厘米.重6公斤（圖二）。鎚身的兩端均有崩落的痕跡，當(dāng)是長期使用的結(jié)果。鎚身滿遮鐵銹，還沾有小部分的氧化銅。

按這件鐵鎚的形制和安徽壽縣安豐塘發(fā)現(xiàn)的“都水官”鐵鎚③完全一致，可證明它也是東漢時期的遺物。另一件，現(xiàn)藏于山西博物館，形制不詳。

鐵釬僅一件〈圖三，1）,發(fā)現(xiàn)于第一號洞內(nèi)，現(xiàn)藏于山'西運城縣文化館。方柱尖錐形，頂端由于不斷敲砸而致邊緣卷長20.5,寬3厘米；重0.7公斤。

銅錠僅一件（圖三,2）,發(fā)現(xiàn)于第亍號洞內(nèi)，現(xiàn)藏于山西運城縣文化館。園柱形,頂端突出一周凸棱,兩側(cè)各有一條明顯的鏡棱。錠身渾園平整，唯中下部加粗，表面也比較粗糙。長32,徑4一5.6厘米；重3.75公斤。從形制上觀察，它和山西侯馬的東周銅錠③、河北興隆的漢代銅餅國、陜西西安漢城的銅錠⑤均不相同。但這一件出在礦洞內(nèi)，又不像任何工具，姑作銅錠處理，它的用途還有待進一步硏究。

東漢題記是繾刻在第五號與第六號洞之間的一塊摩崖的上面（圖版伍,3）。摩崖長6.5,高2.6米，面向東南，表面平整，但風(fēng)化比較嚴重，以致有的字跡濕漫不淸，甚至于完全磨滅（圖版伍,5）?，F(xiàn)存的題記共有七行，按由右向左的順序敘述。

“甲子”在最北端的右上角。

里司馬胡生”距上行題記約0.5米。

“光和二年河園”距上行題記約2米。

“正月”緊靠著上行，疑屬于同一個題記。

“太口口口口”與上行題記相距約0.1米。

“中平二年□口”距上行題記約1米。

“甘露”與上行題記相距0.1米。

在距古礦洞約800米的谷溝里，有一處比較平坦的臺地，據(jù)說1958年曾在這里挖出過燒土和煉渣等遺存。我們在臺地斷崖上距地面4米的地方，發(fā)現(xiàn)暴露著一處“卻'形的紅燒土槽，寬2.8,殘高1.5,厚0.12米，內(nèi)壁呈深灰色，外壁呈淡紅色，可能是一處焙燒礦石的爐址（圖版五，4）。在爐址西面約7米的地方，還發(fā)現(xiàn)了成層的木炭渣層，厚達10厘米。這些遺存充分說明這里是當(dāng)時冶煉礦石的地點，為古代在礦洞附近進行冶煉的事實，提供了確鑿的證據(jù)。此外，在附近的斷崖上還暴露著瓦片層，我們曾采集到板瓦和筒瓦各四片。板瓦的表面印有交錯的粗繩紋,里面印有麻點紋。筒瓦有兩片比較完整，表面印有排列比較整齊的繩紋，但有的部分往往被抹平，里面則遺有泥條筑成的痕跡。其中的一件帶有圓形的釘孔和素面瓦當(dāng)。瓦當(dāng)比較粗糙，已殘缺過半，但據(jù)兩側(cè)所遺留的痕跡觀察，當(dāng)屬于圓形瓦當(dāng)。這里的板瓦、筒瓦及瓦當(dāng)?shù)?，基本屬于漢代常見的形式，其年代可能與題記相去不遠。

這里所發(fā)現(xiàn)的東漢摩崖題記，是十分値得重視的。過去認為在山西境內(nèi)不見漢晉石刻⑥，但是三門峽棧道⑦和這里的發(fā)現(xiàn)，就完全打破這種說法。尤其重要的是，這里的發(fā)現(xiàn)給古礦洞的年代提供了可靠的證據(jù)。

題記的年號主要屬于東漢末葉靈帝時期，如“光和二年”（公元179年）、“中平二年”（公元185年），“甲子”則應(yīng)相當(dāng)于中平元年（公元184年）。最后一行的“甘露”似應(yīng)屬于魏末的年號（公元256—259年），而不可能屬于西漢宣帝時期（公元前53—51年），因為前者的年代和“光和”“中平”等年號是比較接近的。其他無年號的題記，也當(dāng)屬于東漢末葉，而不會距離得過遠。這些題記純系漢代所習(xí)見的題名，惜多磨滅不能窺其全貌。如“圖陽口里司馬胡生”中的“平”字尙依稀可辨。.按漢代平陽屬河?xùn)|郡，《后漢書?郡國志》」“平陽俟國有鐵”。博邑家鼎銘作“河?xùn)|第10期平陽造”⑧。地望在今焰汾南，所題的平陽當(dāng)系指此?！翱诶铩彪m不可辨，當(dāng)系指平陽的鄉(xiāng)里而言。按漢代習(xí)俗多籍貫姓名幷稱，在居延漢簡中便有不少的例子⑥，漢碑或題記里也有類似的情況，如河平三年（公元前26年）的鹿孝禹碑作“平邑侯里腐孝禹”⑩，和平元年（公元150年）的三門峽棧道題記作“平陰李倪”?，故司馬胡生顯系題名者的姓名，而“圖陽口里”則當(dāng)為其籍貫?！肮夂投旰庸獭敝乱呀?jīng)磨蝕，“內(nèi)”字雖不甚淸晰，當(dāng)系指河內(nèi)郡。這些僅存記年而不見縣里姓名的題記，恐怕由于文字磨滅的緣故。從題記的位置上來看，它顯然與采礦有關(guān)。不僅因為它處于第五號和第六號礦洞之問，更重要的是摩崖之下即為通往礦洞的小路，很可能這些題記與當(dāng)時修筑這條山路有著某些聯(lián)系。

根據(jù)題記和古礦洞內(nèi)所發(fā)現(xiàn)的遺物，至少可以證明這些礦洞應(yīng)屬于東漢末以至于魏晉時期。晉南從古代起，便為我國產(chǎn)銅地區(qū)之一。雖然在《漢書?地理志》和《后漢書?郡國志》缺乏有關(guān)的記載，但在漢代銅器銘文中卻有不少的線索。如斗者高鎧為“河?xùn)|安邑造”?，博邑家界為“河?xùn)|平陽造”?，館陶釜、甘泉上林宮行鎰、?敬主家銚、李游鎌、馮久饑、河?xùn)|鼎等?則是“河?xùn)|所造”或署名“河?xùn)|”。甚至于還有明確地提到河?xùn)|設(shè)有“銅官”的銘文，如永元八年河?xùn)|銅官所造四石鎌……”?。這些都說明河?xùn)|郡是漢代產(chǎn)銅地區(qū)之一，至少這里應(yīng)是當(dāng)時的一處礦區(qū)。

這里礦洞和盛行采礦的時期，大體如題記所揭示的那樣，系屬于東漢末葉。至于在這里開始采礦的吋間，也可能還要早一些。到漢魏以后，這些礦洞似乎已經(jīng)被廢棄了，因為我們幷沒有找到漢魏以后仍在繼續(xù)采礦和冶煉的證據(jù)。

從文獻記載上，可以看出晉南一帶以唐代產(chǎn)銅為最盛。據(jù)《新唐書?食貨志》記載天寶時鑄錢：“天下爐九十九，絳州三十?！繝t歲鑄錢三千三百緡，役丁三十，費銅二萬一千二百斤；臘三千七百斤，每千錢費錢七百五十”。如此規(guī)模的鑄錢,是必須以豐富的礦產(chǎn)作為后盾的；同時在《新唐書?地理志》里記載晉南的產(chǎn)銅地點尤為詳備,可證晉南是唐代產(chǎn)銅中心之一。特別是《新唐書?地理志》還第_次提到解縣:“有銅穴十二”，可見唐代在解縣一帶也開采過銅礦，但不久都廢掉了。如《嘉慶重修一統(tǒng)志》卷一百五十四：“按……《唐書?地理志》，解州有銅穴十二。……今幷無聞?！薄蹲x史方輿記要》卷五十“又紫泉監(jiān)在州南，唐志干元年置監(jiān)。有銅穴十三，后麝”。以上的記載，可能是比較符合事實的。至于洞溝的古礦洞附近，還沒有找到唐代的遺物，也說明這里不是唐代開采過的“銅穴二由于這一帶銅礦的埋藏量不大，含礦量不甚豐富，所以開采的時間一般是不長的，像洞溝的古礦洞都集中在一起，采礦和冶煉的時間也比較短，便充分說明了這個問題。

最后，値得特別提出的是，遠在兩千年以前便掌握了開鑿礦洞和冶煉黃銅礦等進步的方法，絕不是一件簡單的事情，這標(biāo)幟著我國東漢時期在銅礦的采掘和冶煉技術(shù)上，已取得了較高的成就。更重要的是，通過這里的發(fā)現(xiàn)對我國古代冶金技術(shù)發(fā)展史上也作?了有意義的說明。我們知道古代早期的冶銅，是開采埋藏不深的孔雀石。這種炭酸銅在攝氏750-800度的較低溫度下便可以得到還原，加工也比較容易，因而在靑銅時代初期，一般都是以炭酸銅作為冶銅的主要原料。由于炭酸銅的埋藏量有限，隨著時代的發(fā)展也就逐漸轉(zhuǎn)移成以硫化銅為原料。屬于硫化銅的黃銅礦，雖然埋藏最較炭酸銅豐富，但必須深掘采礦，因此就發(fā)展了礦洞的開鑿技術(shù)；同時硫化銅的冶煉也遠比炭酸銅要困雖得多，必需經(jīng)過多次焙燒才能提煉出精銅因此，從世界范圍來講，硫化銅的開采與冶煉都開始得比較晚。據(jù)推測古埃及開始于公元前1500年，但還沒有充分的證據(jù)。在歐洲也不是那么淸楚，一般認為開始于羅馬時期?。至于我國從甚么時候起采冶硫化銅，目前還難以確定，根據(jù)這里的發(fā)現(xiàn)，至少可以說明在東漢末期已經(jīng)掌握了硫化銅的開采與冶煉技術(shù)，當(dāng)然它的開始應(yīng)該更早一些。我們相信如果在今后的調(diào)査和發(fā)掘中充分注意這些間題，是不難獲得解決的。