這幾天看完了美劇《矽谷》（硅谷），全劇基本都是按各種套路來，我對(duì)該讚和該吐的部份都沒有什麼特別的見解，只是對(duì)其中一種情節(jié)，我一方面會(huì)覺得已經(jīng)演爛了，一方面又還不得不承認(rèn)它還很真實(shí)。

這種情節(jié)就是：各種角色，哪怕身懷絕技、聰明絕頂或者身為一方之主，也經(jīng)常要為了各種愚蠢的自尊和小小的情緒而把大事搞壞，乃至荒謬到一點(diǎn)都不好笑，讓我們覺得編劇沒料了的程度。

我們知道現(xiàn)實(shí)中有很多人、很多事就是這樣的，我們也會(huì)面臨各種糾結(jié)，最普遍的就是要不要先隱瞞一下、蒙混一下。

對(duì)此，戲劇當(dāng)然是要讓角色先隱瞞蒙混，等事態(tài)更加嚴(yán)重，到差不多無法收拾（對(duì)正派來說）或完全無法收拾（對(duì)反派或結(jié)局來說）的時(shí)候引爆，然後收爛攤子，再接下一攤。如果爆點(diǎn)太多了或者大家看太煩了，編劇也會(huì)選擇讓角色在一些事情上一開始就坦白，而把誤解或搞事的任務(wù)交給其他角色。這都是不得不然的。

而讓我感興趣的問題是：當(dāng)我們編排「說謊或坦白」的糾結(jié)時(shí)，我們要如何安排其中的動(dòng)機(jī)。喜劇、鬧劇會(huì)傾向用愚蠢、自私、不合理、情緒化的動(dòng)機(jī)，讓觀眾覺得他活該，或者用角色在這方面的低能，來讓我們能在其有錢、有勢(shì)、有能的設(shè)定上面踩一腳。悲劇則會(huì)傾向於理性、公心或無法去除的動(dòng)機(jī)，例如世界和平、政治穩(wěn)定、理念的堅(jiān)持。

《矽谷》是喜劇，間或?yàn)榱藭N華一下而摻一點(diǎn)悲劇，也就這麼演完了。而讓我特別感興趣的事情是：當(dāng)前美國(guó)人基本都是從小就看這類情景喜劇一直到老的，看多了以後，他們是不是就習(xí)慣於預(yù)期各種公眾人物，一定會(huì)、或者一定要像戲裡面那樣，為了各種愚蠢的自尊和小小的情緒而把大事搞壞，而現(xiàn)實(shí)卻不像戲劇那樣最後一定還是可以拉回來？

基本上，既然我會(huì)開始思考這個(gè)問題，就代表現(xiàn)實(shí)已經(jīng)是這樣了?？纯创ㄆ?。而我們面對(duì)這種情節(jié)，大概也就要像對(duì)新冠病毒一樣，與之共存了。