針對(duì)寡頭的公共政策

經(jīng)濟(jì)學(xué)十大原理之一是，政府有時(shí)可以改善市場(chǎng)結(jié)果。這個(gè)原理直接適用于寡頭市場(chǎng)。正如我們已經(jīng)說(shuō)明的，從整個(gè)社會(huì)的角度來(lái)看，寡頭之間的合作是不合意的，因?yàn)樗巩a(chǎn)量太低而價(jià)格太高。為了使資源配置接近于社會(huì)最優(yōu)水平，決策者應(yīng)該努力使寡頭企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)而不是合作。我們來(lái)考慮決策者如何這樣做，并考察這個(gè)公共政策領(lǐng)域所產(chǎn)生的爭(zhēng)論。

貿(mào)易限制與反托拉斯法

政策限制合作的一種方法是通過(guò)習(xí)慣法。一般來(lái)說(shuō)，合約自由是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)基本部分。企業(yè)和家庭用合約安排相互有利的貿(mào)易。在這樣做時(shí)，他們依靠司法制度來(lái)履行合約。但資本主義國(guó)家的法官都認(rèn)定競(jìng)爭(zhēng)者之間的協(xié)議減少產(chǎn)量并提高價(jià)格，是違背了公共利益的。因此，他們拒絕執(zhí)行這類協(xié)議。

最有名的反托拉斯法是1914年的《克萊頓法》。根據(jù)這個(gè)法律，如果一個(gè)人可以證明他受到限制貿(mào)易的非法協(xié)議的危害，他可以提出控訴并得到三倍于他所受損害的賠償。這種三倍于受損害規(guī)定的目的是為了鼓勵(lì)私人用法律訴訟去反對(duì)合謀的寡頭。

關(guān)于反托拉斯政策的爭(zhēng)論

長(zhǎng)期以來(lái)，許多爭(zhēng)論集中在反托拉斯法應(yīng)該禁止哪一種行為的問(wèn)題上。大多數(shù)評(píng)論者一致認(rèn)為，競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)之間的固定價(jià)格協(xié)議應(yīng)該是非法的。但反托拉斯法一直被用于譴責(zé)一些影響并不明顯的經(jīng)營(yíng)做法。下面我們考慮三個(gè)例子，這期，我們先來(lái)講第一個(gè)例子。

轉(zhuǎn)售價(jià)格維持 ?有爭(zhēng)議的經(jīng)營(yíng)做法的一個(gè)例子是轉(zhuǎn)售價(jià)格維持。電子產(chǎn)品公司以300元的價(jià)格把錄像機(jī)賣給零售店。如果電子產(chǎn)品公司要求零售商向顧客收取350元，就可以認(rèn)為該公司進(jìn)行轉(zhuǎn)售價(jià)格維持。任何一個(gè)收取的價(jià)格低于350元的零售商都違背了它與電子產(chǎn)品公司的合約。

轉(zhuǎn)售價(jià)格維持似乎是反競(jìng)爭(zhēng)的，所以對(duì)社會(huì)是不利的。正如卡特爾成員間的協(xié)議一樣，它限制零售商的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。由于這一原因，法院往往認(rèn)為轉(zhuǎn)售價(jià)格維持違背了反托拉斯法。

但是，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家根據(jù)兩個(gè)理由為轉(zhuǎn)售價(jià)格維持辯護(hù)。

第一，他們否認(rèn)這種作為是為了減少競(jìng)爭(zhēng)。在某種程度上，電子產(chǎn)品公司有任何一種市場(chǎng)勢(shì)力，它可以通過(guò)批發(fā)價(jià)格來(lái)運(yùn)用這種勢(shì)力，而不是通過(guò)轉(zhuǎn)售價(jià)格維持。此外，并沒(méi)有什么激勵(lì)使電子產(chǎn)品公司控制其零售商之間的競(jìng)爭(zhēng)。實(shí)際上，由于一個(gè)零售商卡特爾出售的價(jià)格低于一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)的零售商集團(tuán)，所以，如果零售商是一個(gè)卡特爾，電子產(chǎn)品公司的狀況會(huì)變壞。

第二，經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，轉(zhuǎn)售價(jià)格維持有合理的目標(biāo)。電子產(chǎn)品公司可能希望它的零售商向顧客提供令人賞心悅目的展示間與有知識(shí)的銷售人員。但如果沒(méi)有轉(zhuǎn)售價(jià)格維持，一些顧客就會(huì)利用一個(gè)商店介紹錄像機(jī)特點(diǎn)的服務(wù)，并在不提供這種服務(wù)的折扣零售店中購(gòu)買錄像機(jī)。在某種程度上，良好的服務(wù)是出售電子產(chǎn)品公司錄像機(jī)的零售商中的公共物品，其他人可以不支付而享用。在這種情況下，折扣零售商將搭其他零售商提供的服務(wù)的便車，這就使服務(wù)低于合意的水平。轉(zhuǎn)售價(jià)格維持是電子產(chǎn)品公司解決這種搭便車問(wèn)題的一種方法。

轉(zhuǎn)售價(jià)格維持說(shuō)明了一個(gè)重要的原則：看來(lái)減少競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)營(yíng)做法實(shí)際上可能有其合理的目的。這個(gè)原則使反托拉斯法的適用性更為困難。那些負(fù)責(zé)實(shí)施這些法律的經(jīng)濟(jì)學(xué)家、律師和法官必須確定，公共政策應(yīng)該禁止哪一類抑制競(jìng)爭(zhēng)并減少經(jīng)濟(jì)福利的行為。

參考文獻(xiàn)：

曼昆(美).經(jīng)濟(jì)學(xué)原理(第二版).三聯(lián)書店/北京大學(xué)出版社

曼昆(美).經(jīng)濟(jì)學(xué)原理(第七版). 北京大學(xué)出版社

僅限學(xué)習(xí)交流使用

稿件鳴謝：

@大橋_流水

@少年阿陳