在入門級(jí)HIFI市場(chǎng)浸淫幾年終于上了臺(tái)階的BGVP并沒有像興戈耳機(jī)那樣一路高奏凱歌越過千元大關(guān)又邁過兩千元大關(guān)，相反嘗試的千元級(jí)5動(dòng)鐵DM6并沒得到明顯的反饋，依舊是靠著性價(jià)比突出的DMG攢了不少人氣。

醞釀接近一年后，BGVP又帶來全新的一圈六鐵DMS來挖千元內(nèi)耳機(jī)的坑，先不說聲音，六枚樓氏動(dòng)鐵（一枚31736復(fù)合單元，兩枚定制60318復(fù)合單元）售價(jià)定在899元大有耍流氓的節(jié)奏。要知道七彩虹一圈一鐵（樓氏33518）售價(jià)999，飛傲一圈三鐵（樓氏30262+31082復(fù)合單元）售價(jià)1698，讓人無比堅(jiān)定的懷疑BGVP在堆料在耍流氓！

高端做品牌，低端做價(jià)格，任何行業(yè)基本都有這種現(xiàn)象，看看入門級(jí)品牌BGVP此次表現(xiàn)到底怎樣。

一、開箱及產(chǎn)品部分

▲相比友商的包裝，BGVP這次其實(shí)做的有點(diǎn)寒酸，外盒上還是看得出有無麥和帶麥之分；

▲簡(jiǎn)單也好，環(huán)保?。?/p>

▲內(nèi)襯展示，可換線是必須有的標(biāo)配哈；

▲全家福展示，沒有收納盒收納袋；

▲線材是單晶銅鍍銀線，表層黑色TPE材質(zhì)讓它顯得非常普通，線材相比友商也就這里是明顯的差別了；

▲全金屬腔體，目前有黑色和藍(lán)色之分，腔體造型依舊來源與公模，不過后蓋上BGVP還是花了不少心思，官方也介紹了不少工藝，好看與否各位自辨；

▲個(gè)人相機(jī)表現(xiàn)能力有限，各位將就看吧，細(xì)節(jié)可以說是無可挑剔，MMCX接口也是很感人的說；

▲雖然現(xiàn)在的耳機(jī)越做越好看，但是不管是樹脂的還是金屬的其實(shí)都沒那么耐刮花，越是漂亮越不能容忍它外觀細(xì)節(jié)上一點(diǎn)點(diǎn)的瑕疵，我也不鼓吹這種高顏值了，接口耐使比啥都好。

二、個(gè)人主觀聽感部分

▲其實(shí)單純的看一耳機(jī)有多個(gè)單元據(jù)說堆料是不大客觀的，個(gè)人覺得原因之一是很多時(shí)候官方并未宣傳分頻應(yīng)用。分頻其實(shí)不僅在耳機(jī)里，在音響里就更多了。當(dāng)然并不是所有耳機(jī)都要分頻，兩個(gè)或多個(gè)單元就必須分拼了，做不好分頻就是堆料了。

BGVP采用的是四路分頻的電子分頻（除此之外還有功率分頻，常見于音響）方案，樓氏31736復(fù)合單元負(fù)責(zé)高頻和極高頻，兩枚DEK60318則負(fù)責(zé)中頻，這是從著名的30017優(yōu)化而來的復(fù)合雙動(dòng)鐵單元，低頻則是由一枚復(fù)合振膜動(dòng)圈單元負(fù)責(zé)，官方也給出了比較詳細(xì)的信息，歡迎各位自行研究。

BGVP DMS的開聲并不驚艷，所以我果斷煲機(jī)，其實(shí)煲機(jī)不到24小時(shí)，我用手機(jī)聽的時(shí)候推得還不錯(cuò)，中低頻處理的比較純熟，即使手機(jī)黨使用也沒大問題，畢竟它的阻抗只有12歐，靈敏度110dB，還算好推。

▲在凱音N5II上DMS呈現(xiàn)出的低頻并沒太多個(gè)性，縱向聲場(chǎng)比橫向要明顯，動(dòng)態(tài)不錯(cuò)，器樂分離度表現(xiàn)則中規(guī)中矩，不過其解析不錯(cuò)，聽金屬打擊樂細(xì)節(jié)很給力，整體氛圍倒一般般，不如手機(jī)聽民謠的味道抓耳。

擁有定制婁式單元的加持，DMS人聲素質(zhì)可見一斑，比較好推，細(xì)節(jié)點(diǎn)到為止，擁有不錯(cuò)的線條感，聽男聲或許欠缺點(diǎn)柔和感，但比起單動(dòng)鐵的解析它的人聲還是要溫潤(rùn)一些。

在凱音N5ii上給人驚喜的還是其高頻，沒有中低頻那么穩(wěn)重，個(gè)人第一感覺比較粗獷，亮麗的有些高亢，盡管毛刺也明顯，但整體的通透感以及音樂味比較明顯，不用過多去品嘗其細(xì)節(jié)，就這大開大闔的姿態(tài)已經(jīng)可立足千元級(jí)圈鐵。

▲在我看來，圈鐵耳機(jī)一定得和乾龍盛QA361這種大氣中正的播放器搭一搭，它可以盡情釋放其粗獷。個(gè)人覺得DMS不是那種精致的去做三頻的耳機(jī)，它在QA361上的低頻表現(xiàn)非常搶耳，聲底厚，聲場(chǎng)寬闊，器樂分離感包括動(dòng)態(tài)相當(dāng)不錯(cuò)，下潛不深，所以凝聚感略欠火候，但是聽起《天地孤影任我行》會(huì)有脫塞感，聽搖滾樂和在凱音N5ii上聽細(xì)節(jié)截然相反，比起動(dòng)次打次的感覺它多的是舒展，爆裂的架子鼓、嘹亮的吉他掃弦等等都是浮光掠影，其低頻活力十足。

在聽人聲之前真怕其動(dòng)鐵白用了，因?yàn)榈皖l真的很抓耳。不過當(dāng)我開始聽陳奕迅的時(shí)候，我發(fā)現(xiàn)DMS的特點(diǎn)了，好推！人聲位置很好，聽陳奕迅的《好久不見》可以聽到換氣、變音、鼻音包括磁性等諸多細(xì)節(jié)，但沒那么貼耳（此曲本身就夠貼耳）；至于其缺點(diǎn)還真不算明顯，聽女聲的柔和感多過于甜美感，這不算缺點(diǎn)，在我眼里算缺點(diǎn)的是它的女聲齒音處理的太干凈了。

高頻上一開始聽小編制反而沒凱音N5II上有味道，整體太沖，聽不了多久就覺得了累。于是果斷換了蝎子樂隊(duì)的《Hurricane 2000》，果然般配。DMS大開大闔的高頻是值得一吹的，動(dòng)態(tài)、聲場(chǎng)勝任大編制不是問題，極高頻帶來的刺激感也是顯而易見的，解析用凌厲來形容不過分，缺點(diǎn)其實(shí)也明顯，瞬態(tài)一般，聲場(chǎng)定位還不夠明確，整體通透感也沒那么出色，但是大的感覺上就是刺激。

原本計(jì)劃之中我是打算分別用凱音N5II、乾龍盛QA361和樂彼L6來試聽BGVP DMS的，不過當(dāng)我用QA361聽過后就發(fā)現(xiàn)再?zèng)]必要上更高端的前端了。如各位看官看到的那樣，很多時(shí)候不論播放器廠商還是耳機(jī)廠商都喜歡發(fā)燒友或者媒體人用自己的產(chǎn)品搭配高端的產(chǎn)品，可實(shí)際上很多時(shí)候都是畫蛇添足。

▲個(gè)人用樂彼L6也簡(jiǎn)單聽了聽，和QA361上差別并不明顯，這不是說L6沒QA361好，而是DMS 本身的素質(zhì)和潛力很容易激發(fā)出來，它的聲音也不是那種跟前端走的，實(shí)際上我相信很多人還沒搞清楚耳機(jī)和前端之間的關(guān)系，當(dāng)然這也是另一個(gè)話題，改天我開篇單獨(dú)聊。

三、整體總結(jié)部分

▲直接說音質(zhì)總結(jié)吧，DMS最大的問題是不耐聽，它的聲音是偏暖的，有明顯質(zhì)感，三頻尚算均衡，而且沒銜接問題，但就是不夠耐聽。我想這和它的易驅(qū)性有關(guān)系，在圈鐵耳機(jī)里可以說是最好推的，我現(xiàn)在反而覺得用手機(jī)慢慢品嘗也不失一個(gè)好的選擇。

如此說來，難道其堆料就沒價(jià)值么？

個(gè)人覺得這是BGVP的高明之處，它有著一千甚至兩千的硬件性價(jià)比（可以無視，但在某個(gè)維度上依然決定著用戶的購(gòu)買），但是聲音是給初燒聽的，給手機(jī)黨以及手握入門前端的音樂愛好者聽的。

真有初燒用它聽古典聽大編制也能在一開始被驚艷，但又苦于沒對(duì)比也覺察不到不快，畢竟和很多千元級(jí)的圈鐵耳機(jī)相比，它聽大編制還尚能一聽。