前兩天網(wǎng)紅papi醬生子隨父姓這件事在網(wǎng)上引起爭(zhēng)論。

?

引起爭(zhēng)論的并不是隨父姓這件事本身，而是一些網(wǎng)友站在激進(jìn)女權(quán)的立場(chǎng)對(duì)papi醬提出批評(píng)，認(rèn)為她作為平時(shí)支持女權(quán)的意見領(lǐng)袖，應(yīng)該以身作則讓孩子隨母姓。

這個(gè)言論讓另外的網(wǎng)友滿臉問號(hào)，管太寬了吧？？我們到底有沒有權(quán)力去干涉其他人的生活？在任何主義的背后，是不是個(gè)體惡意的宣泄？

?

隨父姓還是母姓，結(jié)婚還是不婚，生娃還是丁克……每個(gè)人都有權(quán)利做出自己的選擇。選擇的自由意味著，我既可以選擇A也可以選擇B.

把個(gè)人的選擇簡(jiǎn)化成主義的二元對(duì)立，站在一方對(duì)另一方進(jìn)行打砸搶似的攻擊。這個(gè)不叫爭(zhēng)取自由，而是黨同伐異。

?

或許因?yàn)檫@件事，papi醬把微博置頂換上了“挑刺狂魔”主題視頻，又喚起了大家對(duì)“杠精”的熱烈討論。

可能大家在生活里被杠的概率還比較低，但在網(wǎng)上會(huì)經(jīng)常見到各種各樣的挑刺兒狂魔，形成一種讓人匪夷所思的畫面。

?

本著實(shí)踐出真知的思路，我和小伙伴們還原了一次被杠現(xiàn)場(chǎng)。

-杠精的打開方式-

?

我：東野圭吾的新書真好看啊！

?

a.只有新書好看嗎?

b.整天東野東野的，別人的新書就不好看嗎？?

c.什么叫新書好看 舊書不好看嗎？?

d.好看是哪種好看？

d.封面好看還是文字好看？

d.封面好看的話，你看書也看臉?。?/p>

d.內(nèi)容好看的話 你說好看就好看啦？
e.什么叫新書好看 舊書不好看嗎?

f.需要你說嗎？?

g.你一個(gè)人就代表所有人啦？??

h.你為什么只發(fā)一個(gè)感嘆號(hào)？不能多發(fā)兩個(gè)嗎？你到底是不是真的喜歡他？

?

我：我錯(cuò)了！東野圭吾的舊書也好看！別人的書也好看??！

?

a.你不就是因?yàn)榇蠹艺f你才道歉嗎？?b.別人是誰？不配擁有姓名嗎？?c.球球你別蹭我們東叔了！?d.只有書好看嗎？改編成影視作品就不好看是吧？

?

我：可是有的書它沒改編?。?！

?

a.沒改編就看不起它啦？?

b.不改編就是不成功了？?

c.電影也不都是書改編的吧？?

d.你怎么不說哪部新出的電影好看？書就比電影好是吧？?

e.你為什么只說好看卻不說好看在哪里？冒充讀書人呢吧。

?

我：我長篇大論你們也不愿意聽吧?。?/strong>

?

a.急了急了，心虛了吧？?

b.你還沒說，怎么知道我們不愛聽？?

c.唷哦 說不出來就說別人不愿聽了？

?

我：我沒有！我錯(cuò)了！當(dāng)我沒說，大家看書吧！

?

a.無語！是在針對(duì)我們吧？？?

b.什么叫當(dāng)你沒說，明明說了很多！?

c.怎么了，路人說句真話都不行了？?

d.讓說的也是你，不讓說的也是你，咋啥話都讓你說了？

?

我刪除并退出群聊。

“萬物皆可杠”的本質(zhì)就是欲加之罪何患無辭。有人借著屏幕對(duì)著陌生人，瘋狂輸出自己的不滿，大概是生活太苦了些。

通過上面對(duì)杠精的演繹，我們驚喜地發(fā)現(xiàn)，抬杠的確可以減壓，建議大家在自己的小團(tuán)體內(nèi)部試一試。

?

而上網(wǎng)沖浪，就像上街散步一樣，身處公共空間要記得：建設(shè)性的批評(píng)隨時(shí)歡迎，無意義的抬杠大可不必。

?最后給大家講一個(gè)杠精小故事，看看汪曾祺是怎么寫“抬杠”這事的。

?“春江水暖鴨先知”，有人說:“鴨先知，鵝不先知耶？”鵝亦當(dāng)先知，但改成“春江水暖鵝先知”，就很可笑。

“?五月臨平山下路，藕花無數(shù)滿汀洲”，有人說:“為什么是五月?應(yīng)是六月，六月荷花始盛?！庇腥撕退q論，說:“五月好?！?他說:“有何好！你只是讀得慣了！”

“疏影橫斜水清淺，暗香浮動(dòng)月黃昏”，有人說:“為什么一定是梅花?用之桃杏亦無不可?！?/strong>東坡聞之，笑曰:“用之桃杏誠亦可，但恐桃杏不敢當(dāng)耳!”若桃花，只宜“桃花亂落如紅雨”；杏花只宜“紅杏枝頭春意鬧”。

其人不服，且曰:“'紅杏枝頭春意鬧’不通！杏花不能發(fā)出聲音，怎可說‘鬧’？”

對(duì)這種人只有一個(gè)辦法，給他一塊鍋餅，兩根大蔥，抹點(diǎn)黃醬，讓他一邊蹲著吃去。