其三、社區(qū)對于使用率的態(tài)度 在雜談系列第二部分，筆者對原神滿星深淵使用率進行了解構(gòu)，了解清楚深淵使用率的構(gòu)成和決定因素，就可以很好理解社區(qū)對于深淵使用的態(tài)度。 這個深淵使用率本身可能，大概，估計，也許是出于好意，讓玩家有個參考。然而真的是這樣么？什么樣的參考，作什么的參考？抽卡的參考？社區(qū)真的有那么好心為了“玩家利益”的高尚情操？在如今私欲橫流，為了錢的時代，在現(xiàn)實中都會受到質(zhì)疑的東西，為什么有些人在網(wǎng)絡(luò)虛擬世界里去輕信這樣的說辭？ 扯遠了，回到正題。社區(qū)輿論對深淵使用率的態(tài)度從來都是不一的，比如說最近幾天說的“深淵使用率不等于強度”之類的聲討言論，其實在2.2就有過了，還是因為那個最具爭議的角色。其實怎么說呢，原神社區(qū)玩家本身這種不同立場的人，解讀出不同的強弱結(jié)論的現(xiàn)象，也恰恰說明了深淵使用率是不能作為強度的衡量標準的。 無論PVP圣經(jīng)也好，還是最近的炒股趨勢表也好，在社區(qū)實際就是節(jié)奏榜！ 不同立場的玩家的不同解讀就錯了了嗎？當然不是，但不一定全面。雜談第二部分筆者分析過決定使用率的因素，而使用率有包含了太多的無法數(shù)值定量的東西，這就為不同的玩家的不同立場解讀提供可能，同時也為一些流量蠹蟲up主提供了恰爛流量的可操作空間。 既然說到玩家對使用率榜單的態(tài)度，那就不可避免地涉及玩家，不同的玩家有不同定位立場，那么玩家們真有那么大的分歧么？玩家有哪些的不同？ 強度黨，XP黨是社區(qū)談?wù)摵芏嗟?，根?jù)雜談其二，本質(zhì)來說，玩家是沒有這二者區(qū)分的，也就是說玩家的態(tài)度應該是一致的，不應該有那么大的分歧，也不該由此引發(fā)各種大節(jié)奏。玩家雖然沒有強度黨和XP黨之分，但是有另一種之分，那就是正常玩家和非正常玩家之分！ 什么叫正常玩家，一句話就是不干擾他人，自己玩家自己的，隨意。另一種就是不正常的玩家，喜歡挑事，對他人的賬號指手畫腳，充當原神的教師爺和意見領(lǐng)袖，利用自己信息差，高高在上，以為自己上天了，比如鼠輩的孝子賢孫，內(nèi)鬼廚等。而這些不正常玩家，無外乎，就是看樂子，找優(yōu)越感罷了。 說實在的，深淵使用率就成了這些操作搞事的工具，其實對普通正常玩家來說，就玩游戲而言，陷入各種爭議之中，毫無意義。一般來而言，不正常的玩家是少數(shù)，正常玩家是多數(shù)，然而社區(qū)總能搞出各種大節(jié)奏，各種角色的拉踩成風！甚至發(fā)展到，用未來還沒有實裝的角色超時空PVP的程度，為什么這樣？ 原因就是有一些人在“為了利益玩游戲”，這個利益絕對不是玩家的利益而是挑事者的利益。而利益是中性的，社區(qū)各up主都是做視頻直播也都是為了自己的利益，但是有些人認認真真做攻略和實戰(zhàn)，得到玩家的認可，不涉及節(jié)奏，這些是這類up主是應得，也是玩家和up主的共贏。 而另一類就是故意挑起社區(qū)爭端恰爛流量的。在原神區(qū)這樣的up可是很多的，比如番薯之類。恰這種爛流量的，就像吸毒一樣，會上癮的，上癮得自己都不知道自己幾斤幾兩了。再比如最近鬧得沸沸揚揚的“綾妮”與“心妮”之爭，挑起事端的人確實在輿論上被打臉了。 但是從實際利益出發(fā)，這些人是真的輸了嗎？既然能夠挑起事端，又真的獲取了流量，那么這些人真的輸了嗎？這些人真的在意被打臉嗎？我想不是的，只是在意沒打別人的臉，鬧得不夠大，流量不夠多而已。這類人做就是，以“玩家利益”，“玩家尊嚴”，“策劃教玩游戲”，廚力等等之名，無限放大玩家之間的分歧，制造更大的混亂，本來整體一致的玩家們就陷入無盡混戰(zhàn)之中，社區(qū)輿論陷入毫無意義的內(nèi)耗給這些蠹蟲帶來流量。關(guān)注國際歐美時事的人，應該對這種套路和類似話術(shù)很有感觸吧，也算是活見鬼了，竟然在國內(nèi)游戲圈內(nèi)遇到這種爛活。 深淵使用率，最多也就是一個隊伍選擇的參考，而一切的最終標準是實戰(zhàn)，是一個號的box，是玩家的意愿喜好，絕對談上是強度的衡量強度。因此，筆者認為競速才是衡量強度的唯一標準，后面作者將闡述自己的觀點。