雖然拜登嘴上說(shuō)烏克蘭和以色列都是美國(guó)不會(huì)放棄的盟友，而且美軍都不會(huì)親自下場(chǎng)。但是，美國(guó)在支持烏克蘭和以色列的具體行動(dòng)上卻在幾天后就表現(xiàn)出了巨大的差異，一方面是在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上幾乎不派一兵一足，也根本沒(méi)有什么“馬里烏波爾大魚”；一邊卻是美國(guó)陸軍“三角州”特種部隊(duì)在加沙被打得死亡慘重。你仔細(xì)對(duì)比就能發(fā)現(xiàn)，美國(guó)人的戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯又是非常殘酷的。

據(jù)《軍事觀察家》雜志報(bào)道，美國(guó)退役陸軍上校道格拉斯·麥格雷戈在接受脫口秀主持人塔克·卡爾森采訪時(shí)報(bào)道說(shuō)：“在10月下旬，美軍一些特種作戰(zhàn)部隊(duì)和以色列特種作戰(zhàn)部隊(duì)進(jìn)入加沙進(jìn)行偵察，計(jì)劃他們可能想去哪里解救人質(zhì)并產(chǎn)生影響。

據(jù)我了解，他們被槍殺并損失慘重。”如果你對(duì)這個(gè)說(shuō)法半信半疑的話，還可以看下巴以沖突爆發(fā)以來(lái)美國(guó)軍隊(duì)在以色列的實(shí)際軍事支持。

五角大樓先是已派遣海軍陸戰(zhàn)隊(duì)中將詹姆斯·格林為以色列軍隊(duì)提供參謀，他曾在計(jì)劃針對(duì)伊斯蘭國(guó)的特別行動(dòng)中發(fā)揮主導(dǎo)作用，并在伊拉克費(fèi)盧杰服役。美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)奧斯汀下令2000名人員為在以色列執(zhí)行潛在的“醫(yī)療和后勤支持”任務(wù)做好準(zhǔn)備。隨后，多家中東媒體報(bào)道，美軍已部署5000名人員參加以色列在加沙打擊當(dāng)?shù)孛癖M織的行動(dòng)。一個(gè)多星期后，未經(jīng)證實(shí)的報(bào)道開(kāi)始出現(xiàn)，稱專門從事反叛亂的美國(guó)陸軍三角洲部隊(duì)特種部隊(duì)已與以色列軍隊(duì)一起部署入侵加沙。

哈馬斯政治領(lǐng)導(dǎo)人阿里·巴拉克表示，該黨認(rèn)為美國(guó)越來(lái)越多地參與以色列的戰(zhàn)爭(zhēng)努力，并表示巴勒斯坦政治團(tuán)體“沒(méi)想到華盛頓會(huì)做出如此大的反應(yīng)”。不過(guò)，美國(guó)特種作戰(zhàn)司令部發(fā)言人回應(yīng)稱“這絕對(duì)是錯(cuò)誤的信息。

可見(jiàn)，美國(guó)軍隊(duì)實(shí)際性的參與以色列對(duì)加沙的地面進(jìn)攻不是空穴來(lái)風(fēng)，但是不能完全否認(rèn)，而堅(jiān)決不參與烏克蘭軍隊(duì)的軍事行動(dòng)也是真實(shí)?？紤]到中國(guó)大陸未來(lái)一旦被迫采取武力確保臺(tái)灣問(wèn)題，也將面臨著美軍是否介入干涉的問(wèn)題。這就需要我們分析美國(guó)在應(yīng)對(duì)這兩場(chǎng)危機(jī)時(shí)的表現(xiàn)差異問(wèn)題。

首先，對(duì)手是否強(qiáng)大，美軍大兵承受的生命風(fēng)險(xiǎn)，才是美國(guó)是否直接出兵干涉的主要考量。俄羅斯是一個(gè)擁有超級(jí)核武器庫(kù)的國(guó)家，而且又是一支相對(duì)強(qiáng)大的常規(guī)作戰(zhàn)力量，美國(guó)軍人那怕是秘密下場(chǎng)幫助烏克蘭軍隊(duì)都要隨高風(fēng)險(xiǎn)，所以干脆就只提供軍事援助。而哈馬斯怎么說(shuō)也就是一個(gè)民間武裝，能給美軍直接出兵帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)并不高。對(duì)美國(guó)高層來(lái)說(shuō)，決策是否出兵的一個(gè)重要因素就是美國(guó)大兵的損失。

其次，美軍是否出場(chǎng)取決于美國(guó)的利益。美國(guó)希望烏克蘭危機(jī)長(zhǎng)期化，這樣有助于美國(guó)從歐洲吸納資金和工業(yè)，而且篤定俄羅斯軍隊(duì)無(wú)法速勝，選擇一場(chǎng)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)就是最合適的。與之相對(duì)的是，美國(guó)希望巴以沖突短期化，害怕戰(zhàn)爭(zhēng)外溢，希望以色列軍隊(duì)能夠快速消滅哈馬斯。所以，美國(guó)特種部隊(duì)直接出場(chǎng)參加，甚至避免刺激阿拉伯國(guó)家，采取秘而不宣的做法，是非常合理的選擇。

最后，美國(guó)出兵的方式取決于作戰(zhàn)樣式的判斷，在加沙地區(qū)只出動(dòng)特種部隊(duì)就能證明這一點(diǎn)。與之相比的，美軍在烏克蘭只幫助烏軍出謀劃策，或者提供遠(yuǎn)程技術(shù)支持就是最可能的選擇。

總體而言，真正影響美國(guó)是否出兵干涉的因素是多方面的，但是最根本的因素還是美軍高層對(duì)武力干涉風(fēng)險(xiǎn)的判斷，以及戰(zhàn)爭(zhēng)前景是否符合美國(guó)利益，最終選擇風(fēng)險(xiǎn)最小的介入方式。考慮到解放軍在臺(tái)海擁有絕對(duì)的武力指數(shù)，美國(guó)又希望戰(zhàn)爭(zhēng)長(zhǎng)期化，美國(guó)大兵又不愿意送人頭。

那么，我們現(xiàn)在應(yīng)該能理解美國(guó)為什么急于推動(dòng)臺(tái)軍發(fā)展城市巷戰(zhàn)和非對(duì)稱作戰(zhàn)能力。未來(lái)，美軍對(duì)臺(tái)軍提供情報(bào)支持，煽動(dòng)臺(tái)軍在城市死戰(zhàn)才是最可能的選擇，這也是解放軍未來(lái)必須要考慮應(yīng)對(duì)的局面。