華誼兄弟影院VS華誼國際影城，這兩個名稱跟真假美猴王似的，孰真孰假，你分得清嗎？

（真）圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，侵/刪/歉

（假）圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，侵/刪/歉

近日，華誼兄弟傳媒股份有限公司（下稱華誼兄弟）將遼寧省本溪市的平山區(qū)時代華誼影城（下稱時代華誼）和上海漢濤信息咨詢有限公司（下稱大眾點評）共同上訴到上海市浦東新區(qū)人民法院，上訴原因是對方未經(jīng)許可使用其專有商標，狀告其商標侵權(quán)和不正當競爭。

7月29日，經(jīng)法院審查判定，原告華誼兄弟訴求屬實，被告時代華誼應(yīng)立即停止侵權(quán)和不正當競爭行為，變更企業(yè)名稱，并按照28日出臺的三倍懲罰性賠償制度，賠償原告93.5萬元。（對被告大眾點評的訴請不予支持）

——圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，侵/刪/歉

據(jù)悉，時代華誼從2010年6月起，就開始陸續(xù)入駐全國各大城市的各大商場，截止目前，大量使用了“華誼”“華誼影院”等詞匯標識，用于門頭展示、店內(nèi)元素、加盟推廣等。

明目張膽打著“華誼”的名頭，通過大眾點評渠道開設(shè)線上店鋪推廣售票，線上線下共同開展經(jīng)營活動。因時代華誼經(jīng)營性質(zhì)與華誼兄弟一致，加上名稱極其相似，宣傳時的有意引導(dǎo)，足以誤導(dǎo)公眾將其與影視娛樂行業(yè)的龍頭企業(yè)華誼兄弟混淆，達到“傍名牌”的目的。

——圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，侵/刪/歉

時代華誼的種種行為侵害了華誼兄弟的商標專用權(quán)，而且屬于市場內(nèi)的不正當競爭。其在收到律師函后仍未收斂改正，在審查過程中依舊知法犯法繼續(xù)冒用“華誼”商標，情節(jié)嚴重，惡意明顯，屬于主觀上的故意行為。

故法院判定：

1、被告大眾點評，因平臺上展示信息都是被告時代華誼上傳，且在收到原告通知后按要求及時下線或刪除了相關(guān)侵權(quán)信息，故對于原告針對大眾點評停止侵權(quán)的訴求法院不予支持；

2、被告時代華誼，除了停止對“華誼”商標的侵權(quán)、不正當競爭行為和變更企業(yè)名稱之外，還需遵循三倍賠償懲罰制度，按照商標許可使用費為基數(shù)，賠償華誼兄弟90萬元的經(jīng)濟損失和3.5萬元的維權(quán)開支。

——圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，侵/刪/歉

從此次“華誼”商標侵權(quán)案中可以看出，在未經(jīng)授權(quán)的情況下擅自“借用”知名品牌的名義來進行自身的推廣宣傳，帶有主觀上的故意誤導(dǎo)，以此達成最終盈利的目的，是需要承擔法律上的商標侵權(quán)責任，并視情節(jié)嚴重情況給予相應(yīng)懲罰。

拿來主義不可取，商標法規(guī)要牢記。

在經(jīng)營活動中，不管是注冊或是轉(zhuǎn)讓購買，都應(yīng)正確使用屬于自己的R標，避免涉及侵權(quán)。企業(yè)或個人如果被他人侵權(quán)，一定要拿起法律武器保護自己的合法權(quán)益。

——圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，侵/刪/歉