? ? ? ?澳大利亞選什么潛艇，其實(shí)純粹是個(gè)戰(zhàn)略問題，如果僅僅是出于澳本土海岸防御及維護(hù)大洋洲的海洋安全的角度，那么毫無疑問214型或是212型潛艇其實(shí)足夠了。

? ? ? ?但是澳大利亞希望更多的參與“印度洋”與“西太平洋”事務(wù)，如此SEA 1000項(xiàng)目便誕生了，要求的是一款3000噸+的大型常規(guī)潛艇。

? ? ? ?以蒂森克虜伯的216型潛艇為例子，其在僅使用AIP時(shí)，可以以4節(jié)航行2400海里，比起214型的4節(jié)航行1324海里有著很大的提升，在通氣管狀態(tài)使用柴油發(fā)電機(jī)時(shí)可以做到10節(jié)/10400海里。

? ? ? ?這指標(biāo)可以說滿足了澳大利亞在印度洋方面的需求，但如果換到了西太平洋則是比較吃力，但是澳方那時(shí)并沒有去發(fā)展核動(dòng)力潛艇的魄力。

? ? ? ?直觀地說，假如我們假設(shè)澳大利亞的假想敵是東亞某大國(guó)--日本，其擬建的“3000噸型常規(guī)潛艇”從斯特林基地出發(fā)，在不經(jīng)過中途補(bǔ)給的情況下，到達(dá)日本附近海域單程航程在9000km以上，單程航渡時(shí)間（通氣管狀態(tài)）為21天多，往返航程接近潛艇的最大巡航航程（通氣管狀態(tài)），基本只能起到一個(gè)旅游觀光的左右。

? ? ? ?而根據(jù)戰(zhàn)略和預(yù)算評(píng)估中心（CSBA）2013年的研究，攻擊核潛艇和常規(guī)潛艇在孟加拉灣附近海域作戰(zhàn)時(shí)（作戰(zhàn)半徑2800海里）處于戰(zhàn)位的時(shí)間為78天和14天，在作戰(zhàn)半徑4000海里時(shí)處于戰(zhàn)位的時(shí)間為73天和0天。

? ? ? ? 距離海軍基地越遠(yuǎn)（作戰(zhàn)半徑越大），核動(dòng)力的優(yōu)勢(shì)越突出，但值得注意是此研究中常規(guī)潛艇性能數(shù)據(jù)部分不及216型。

? ? ? ? 而這一次，借著法--澳攻擊級(jí)潛艇超支嚴(yán)重、嚴(yán)重拖延的理由，澳大利亞取消了該合同轉(zhuǎn)而選擇了核潛艇，可謂趁勢(shì)而為邁出了一大步，也可以說是一個(gè)機(jī)智的選擇。

? ? ? ? 但之后選擇什么樣噸位的核潛艇，如何在本國(guó)建造核潛艇，恐怕才是更大的問題。

END