補(bǔ)充一點(diǎn)，其實(shí)想知道3A5000真實(shí)性能完全不需要用3A6000反推，從BV1394y1W7pr原視頻就能看到3A5000的實(shí)機(jī)跑分，之前計(jì)算過程中竟然一直都沒注意：

可以看到兩種跑分結(jié)果分別是

unixbench為10100F的單核66%多核40%多核倍率2.43（3A6000為單核88%多核71%，多核倍率只有3.25），從這個(gè)角度來看龍芯的多核協(xié)同應(yīng)該有一定的問題。

實(shí)際跑分來看3A6000相比3A5000單核提升32%，多核提升77%，主要跑分提升受益于多核倍率的提升而非同頻性能，實(shí)際同頻性能提升由于主頻未變所以等同于單核性能提升為32%。

只看多核跑分的話3A5000的水平只有10100F的40%水平，結(jié)合上期提到的CPUz+象棋跑分綜合對(duì)比40%10100水平來看象棋只有13.364倍，CPUz多核只有996.4，這個(gè)分?jǐn)?shù)只有U6780A的60%和69%。

至于SPEC2006的話這里其實(shí)原視頻也已經(jīng)提到了3A6000的跑分整數(shù)是10100F的83%，浮點(diǎn)是10100F的89%分?jǐn)?shù)還是挺高的，到了3A5000就分別只有51%和47%了，分別提升61%和52%，這些應(yīng)該都是全核跑分所以之前原視頻說的龍芯中科宣稱單線程提升60%應(yīng)該是沒達(dá)到的。當(dāng)然這種事也不是第一次了習(xí)慣就好。

看SPEC2006跑分的話3A5000的實(shí)際性能由于整數(shù)是10100F的51%浮點(diǎn)是47%，所以很容易得到結(jié)論3A5000性能是10100F的一半（平均水平49%）因此根據(jù)象棋跑分和CPUz跑分對(duì)比取分?jǐn)?shù)的49%話3A5000的實(shí)際性能分別為CPUz1220.5分和象棋16.37倍，有U6780A的84%和74%，這里有了一定的提升，從提升幅度能看出來越老的跑分軟件benchmark的結(jié)果提升幅度越大，CPUz的差距明顯就沒有象棋大，SPEC2006同理。SPEC2017已經(jīng)發(fā)布6年了不知道為什么不用這個(gè)用17年前的版本?？紤]到龍芯吧小吧主彭東鋒用3A6000跑了SPEC2017卻沒有像既往一樣大張旗鼓的宣傳性能很可能得到的跑分結(jié)果并不是特別好至少不符合預(yù)期所以沒法像過去一樣標(biāo)題寫的很夸張做那種宣傳吧。

所以咱雀實(shí)得感謝@fun科技 提供的比較客觀公正的跑分結(jié)果讓咱能夠正確的測算龍芯CPU的實(shí)際性能水平，雖然原視頻沒有提供跑分分析也沒得出比較有參考價(jià)值的結(jié)論（比如用16G內(nèi)存的主機(jī)多開網(wǎng)頁然后和8G物理內(nèi)存的X86輕薄本比體驗(yàn)之類的）。但是還是給懂硬件的觀眾得到分析跑分?jǐn)?shù)據(jù)的機(jī)會(huì)容易多方位的通過數(shù)據(jù)比對(duì)得到比較客觀的結(jié)論，因此對(duì)于愿意講職業(yè)道德認(rèn)真做測評(píng)的UP主或博主咱還是要感謝的。雖然這些人可能受限于實(shí)際情況沒法直接給出一個(gè)結(jié)論但是還是給觀眾分析數(shù)據(jù)的機(jī)會(huì)的，這些就足夠了。

就這些，謝謝朋友們！