最近的網(wǎng)絡(luò)評論，讓我把很多事情都聯(lián)系在一起了。

比如塔利班重返阿富汗首都喀布爾，網(wǎng)上又吵起來了，我本來以為這事不會(huì)吵起來的。

你說塔利班曾經(jīng)支持恐怖主義，他們說恐怖主義是美國人定義的。

你說塔利班不給女性工作和受教育的權(quán)利，侵犯人權(quán)。你看阿富汗的導(dǎo)演都發(fā)長文控訴了：

阿富汗女導(dǎo)演的長文

他們說人權(quán)是美國人定義的，那導(dǎo)演是既得利益者。

你說阿富汗很多人連夜逃走，因?yàn)楹ε滤?，他們說害怕塔利班的都是美國人的走狗是買辦，欺壓普通老百姓，應(yīng)該抓起來。

(注意，圖中評論者是一位女性。我本來以為我國不會(huì)有女性支持塔利班的）

這一套邏輯下來，其實(shí)你就能把支持塔利班的那些人和現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)的一些輿論方向聯(lián)系在一起了。

即：

你說張文宏講的是理性、科學(xué)，他們說張文宏堅(jiān)持的那種“理性科學(xué)”是美國人發(fā)明的，他就是漢奸。

最后說幾句實(shí)在的。

1，8月11日，美國情報(bào)官說“塔利班會(huì)在90天內(nèi)攻占阿富汗首都?！?/p>

8月15日，塔利班攻占阿富汗首都。

能有這個(gè)速度，說明根本就沒受到什么抵抗，等于是直接就進(jìn)入首都了。

所以說塔利班奪取阿富汗政權(quán)，應(yīng)該負(fù)主要責(zé)任的應(yīng)該是阿富汗政府然后是美國再然后是前蘇聯(lián)，當(dāng)然不可能怪到我們頭上。

2，事實(shí)上，看看這些年的新聞。

阿富汗前總統(tǒng)，也是阿富汗政府第一任民選總統(tǒng)卡爾扎伊多次和塔利班合作，之前甚至和塔利班領(lǐng)袖一起出現(xiàn)在了莫斯科的會(huì)議上：

美國前國務(wù)卿彭培奧，也在卡塔爾接見了塔利班領(lǐng)袖：

從阿富汗政府的前任總統(tǒng)，再到美國、中國、俄羅斯....

為什么塔利班幾乎沒有受到任何抵抗就奪取了政權(quán)？

這二十年美國人在阿富汗打仗，上萬億美元花下去，到底進(jìn)了誰的口袋？

所以我很同意知乎@顧則羽的說法：

有多少軍閥與塔利班達(dá)成了默契，有多少死敵私下里握手言和，有多少地方勢力得到了塔利班的承諾。這些政治工作，是塔利班過去十幾二十年間在水面下運(yùn)籌的，而這一切，終于在美軍撤離后的短短半個(gè)月內(nèi)集中開花結(jié)果。

我們必須承認(rèn)，既然美國都管不了，聯(lián)合國都管不了，我們也不可能管阿富汗這些事，這確實(shí)是他們的內(nèi)政。

但這都不是你支持塔利班的理由。

3，

敵人的敵人不一定是朋友，敵人的敵人可能是更兇殘的敵人。

反對美國，不一定就要支持塔利班。

不是嗎？