我就奇了怪了，為什么你們總要把慕容鮮卑刻畫成“出淤泥而不染，濯清漣而不妖”“慕容苦大仇深，化仇恨為力量，為了正義而奮斗”“各方（苻堅、拓跋珪、劉裕）都在迫害慕容，慕容鮮卑只能默默忍受”“慕容家干的惡事都是被逼無奈”的白蓮花形象?

今天來理清一下淝水之戰(zhàn)前后的時間線?？纯淳烤故遣皇擒迗韵炔蝗什涣x殺害鮮卑， 才讓慕容徒河選擇了“以血還血”。

——————————————————————————

383年8月（苻堅剛剛開始南征）

慕容楷、慕容紹言于慕容垂曰："主上驕矜已甚，叔父建中興之業(yè)，在此行也！"垂曰："然。非汝，誰與成之！"

383年11月

慕容農謂慕容垂曰："尊不迫人于險，其義聲足以感動天地。農聞秘記曰：'燕復興當在河陽。'夫取果于未熟與自落，不過晚旬日之間，然其難易美惡，相去遠矣！"垂心善其言，行至澠池，言于堅曰："北鄙之民，聞王師不利，輕相扇動，臣請奉詔書以鎮(zhèn)慰安集之，因過謁陵廟。"堅許之。權翼諫曰："國兵新破，四方皆有離心，宜征集名將，置之京師，以固根本，鎮(zhèn)枝葉。垂勇略過人，世豪東夏，頃以避禍而來，其心豈止欲作冠軍而已哉！譬如養(yǎng)鷹，饑則附人，每聞風飆之起，常有陵霄之志，正宜謹其絳籠，豈可解縱，任其所欲哉！"堅曰："卿言是也。然朕已許之，匹夫猶不食言，況萬乘乎？"若天命有廢興，固非智力所能移也。"翼曰："陛下重小信而輕社稷，臣見其往而不返，關東之亂，自此始矣。"堅不聽，遣將軍李蠻、閔亮、尹國帥眾三千送垂。又遣驍騎將軍石越帥精卒三千戍鄴，驃騎將軍張蠔帥羽林五千戍并州，鎮(zhèn)軍將軍毛當帥眾四千戌洛陽。權翼密遣壯士邀垂于河橋南空倉中，垂疑之，自涼馬臺結草筏以渡，使典軍程同衣己衣，乘己馬，與僮仆趣河橋。伏兵發(fā)，同馳馬獲免。

（慕容垂在權翼想干掉他之前，就已經想復國了，權翼是看出了他的野心才出手，并非是權翼想殺害慕容垂，慕容垂被逼無奈造反）

383年12月

垂請入鄴城拜廟，丕弗許，乃潛服而入；亭吏禁之，垂怒，斬吏燒亭而去。

垂留慕容農、慕容楷、慕容紹于鄴，行至安陽之湯池，閔亮、李毗自鄴來，以丕與苻飛龍所謀告垂。垂因激怒其眾曰："吾盡忠于苻氏，而彼專欲圖吾父子，吾雖欲已，得乎！乃托言兵少，停河內募兵，旬日間，有眾八千。

陰與寶約，聞鼓聲，前后合擊氐兵及飛龍，盡殺之，參佐家在西者皆遣還，并以書遺秦王堅，言所以殺飛龍之故。

（明明自己早想謀反，卻裝作是被迫害，屠殺氐人一千多）

384年3月

秦北地長史慕容泓聞燕王垂攻鄴，亡奔關東，收集鮮卑，眾至數(shù)千。還屯華陰，敗秦將軍強永，其眾遂盛。自稱都督陜西諸軍事、大將軍、雍州牧、濟北王，推垂為丞相、都督陜東諸軍事、領大司馬、冀州牧、吳王。

平陽太守慕容沖亦起兵于平陽，有眾二萬，進攻蒲阪；堅使竇沖討之。

慕容泓聞秦兵且至，懼，帥眾將奔關東。秦巨鹿愍公睿粗猛輕敵，欲馳兵邀之。姚萇諫曰："鮮卑皆有思歸之志，故起而為亂，宜驅令出關，不可遏也。夫執(zhí)鼷鼠之尾，猶能反噬于人。彼自知困窮，致死于我；萬一失利，悔將何及！但可鳴鼓隨之，彼將奔敗不暇矣。"睿弗從，戰(zhàn)于華澤，睿兵敗，為泓所殺。

秦竇沖擊慕容沖于河東，大破之；沖帥鮮卑騎八千奔慕容泓。泓眾至十馀萬，遣使謂秦王堅曰："吳王已定關東，可速資備大駕，奉送家兄皇帝，泓當帥關中燕人翼衛(wèi)乘輿，還返鄴都，與秦以虎牢為界，永為鄰好。"堅大怒，召慕容暐責之曰："今泓書如此，卿欲去者，朕當相資。卿之宗族，可謂人面獸心，不可以國士期也！"暐叩頭流血，涕泣陳謝。堅久之曰："此自三豎所為，非卿之過。"復其位，待之如初。命暐以書招諭泓、沖及垂。暐密遣使謂泓曰："吾籠中之人，必無還理；且燕室之罪人也，不足復顧。汝勉建大業(yè)，以吳王為相國，中山王為太宰、領大司馬，汝可為大將軍、領司徒，承制封拜，聽吾死問，汝便即尊位。"泓于是進向長安，改元燕興。

堅又遣前將軍姜宇與少子河間公琳帥眾三萬拒沖于灞上；琳、宇皆敗死，沖遂據(jù)阿房城。

（苻堅的家人、族人、子民被慕容徒何殺害，苻堅除了發(fā)一下火外，也沒有遷怒長安鮮卑人，還對他們待之如初）

384年12月

鮮卑在長安城中者猶千馀人，慕容紹之兄肅，與慕容暐陰謀結鮮卑為亂。十二月，暐白堅，以其子新婚，請堅幸其家，置酒，欲伏兵殺之。堅許之，會天大雨，不果往。事覺，堅召暐及肅，肅曰："事必泄矣，入則俱死。今城內已嚴，不如殺使者馳出，既得出門，大眾便集。暐不從，遂俱入。堅曰："吾相待何如，而起此意"？暐飾辭以對。肅曰："家國事重，何論意氣！"堅先殺肅，乃殺暐及其宗族，城內鮮卑無少長、男女，皆殺之。燕王垂幼子柔，養(yǎng)于宦者宋牙家為牙子，故得不坐，與太子寶之子盛乘間得出，奔慕容沖。

（苻堅家人、子民喪命于徒何之手，自己原諒了長安內一千多名“無辜”的徒何，可這些徒河依然想讓他死。子曰：“以德報德，以直報怨”，苻堅當初滅燕，除了慕容桓外，宗室外戚無一人喪命苻秦之手，再說慕容桓也殺了自己侄子，即慕容俊之子慕容亮，就算他可以活，難道慕容俊一系能放過他?不過咱們不扯那么遠。言歸正傳，你慕容復國就復國，憑什么屠殺別人，憑什么要苻堅一次次去寬容?難道就你慕容徒何性命無價，其他民族的人都是一錢漢、一錢氐、一錢匈奴……?）

正確的歷史時間線：慕容徒何圖謀復國，還要裝成苻氏迫害他們→徒何人殺死鄴城官吏，燒毀鄴城亭子→徒何屠殺活埋一千多氐人→徒何殺害苻秦宗室→苻堅沒有遷怒長安的徒何，待之如初→被待之如初的徒何人集結起來想殺了苻堅→竇沖識破詭計，報告苻堅，苻堅派人調查，坐實→苻堅對徒何人徹底死心，殺了長安的一千多徒何。

苻堅殺徒何人，這是在外有慕容氏叛亂，內有慕容氏做響應并想謀殺苻堅的情況下，為了自保不得不做出的非常行動，苻堅這么干也無可厚非，但在這次的誅殺中的確有鮮卑老幼遭到處決，確實有點多濫，但這也是時代的產物，歷史的局限性，這并不影響更不損害苻堅一生的懷柔政策。

我不會贊成苻堅“城內鮮卑無少長、男女，皆殺之。”的做法。但某些人要給“陰與寶約，聞鼓聲，前后合擊氐兵及飛龍，盡殺之”，“沖縱兵暴掠，關中士民流散，道路斷絕，千里無煙”，“慕容垂復圍鄴，百姓不得復田，民以桑椹為糧，相啖略盡?！边M行洗白，強行編造成“是苻堅先拿慕容出氣，慕容家才反抗”，那我建議還是好好重塑三觀。

另外，有些徒何包衣邏輯跟洗白霓虹在二戰(zhàn)時期行為如出一轍

徒何包衣無視自己屠氐和殺害秦人。霓虹無視自己軍國主義入侵他國，對他國人民造成不可估計的損害。

總結：都是自己這一方先造殺業(yè)，但都無視自己的殺業(yè)。

徒何包衣說苻堅末期坑殺無辜的鮮卑人。霓虹說丑國轟炸自己領土，并投放了小男孩和胖子導致無辜日本民眾死亡。

總結：都喜歡將自己裝做受害者，一再強調自己的苦難，卻不反省為什么會造成這種情況。

看到了嗎？二者邏輯都是一模一樣，一再宣揚自己的苦難，卻不想為什么會這樣。難道苻堅無緣無故殺鮮卑人玩？難道丑國無緣無故丟你原子彈嗎？

苻堅晚期的確有濫殺無辜例子，那就是姚萇派去的兩個使者，這兩位真的是無辜的人，但還是被氣頭上的苻堅殺了。如果有人因為此事斥責苻堅，那是沒毛病。因為苻堅的確錯了，還逼反了姚萇。

但我沒想到，居然有人心疼那些徒何人，因此得出苻堅本質是暴君，濫殺無辜。合著你徒何真的命無價是吧？苻堅等前秦人必須1000％的包容是吧？