昆明這個樓盤是巫家壩攪局者?
一般而言,品牌房企進入一地的首作,都肩負著樹立品牌形象、擴大知名度、提升美譽度的重任。
但,凡事皆有例外。
自今年6月開盤面市以來,龍光入昆首作先后經(jīng)歷了首開遇冷、合作分手、頻繁降價等一系列問題,頗有水土不服的癥狀。
克而瑞《2020年1-12月·中國房地產(chǎn)企業(yè)銷售榜TOP200》榜單顯示,2020年龍光集團銷售額達1497億元,位居第23名。
今年8月,龍光發(fā)布的財報顯示,截至2021年6月30日,凈負債率為60.8%,剔除預收款后的資產(chǎn)負債率為69%,現(xiàn)金短債比為1.85倍,“三道紅線”全部保持綠檔。
從這個角度來看,龍光實力雄厚,選擇昆明地產(chǎn)開發(fā)最為火熱的巫家壩片區(qū),頗有與其他品牌房企同臺競技,一決高下的意味。
但就目前的情況看來,龍光·玖云臺動輒揮起價格鐮刀,妄圖以低價博銷量的舉措,在品牌聚集、產(chǎn)品過硬的巫家壩板塊并沒有取得預想中的效果。
自降身價
龍光·玖云臺又降價了!
為什么要說“又”?因為自今年6月26日開盤以來,龍光·玖云臺已經(jīng)兩次公開降價了,不斷刷新著昆明巫家壩板塊住宅價格的下限。
在寸土寸金的巫家壩,鮮有房企圍繞售價反復做文章,更多是將產(chǎn)品和品牌,以及片區(qū)規(guī)劃配套作為核心賣點。在剛需產(chǎn)品競爭中比較常見的價格戰(zhàn),也與巫家壩較為高端的規(guī)劃定位顯得格格不入。
那么,龍光入昆首作頻繁降價背后,是“賠本賺吆喝”還是以低價換銷量?其中有什么隱情?市場有何反應?購房者買單嗎?
地產(chǎn)中介朋友圈截圖
“讓朋友圈的人都有機會住上巫家壩的豪宅,是我不可推卸的責任,現(xiàn)在機會來了”
今年8月,類似上述的廣告段子,在昆明中介的微信朋友圈廣為流傳。
大家口中提到的“機會”,與中交龍光·玖云臺景里(即如今的龍光·玖云臺)發(fā)布的降價海報高度吻合--“14XXX元/㎡起入住巫家壩核芯品質豪宅”。
中交龍光·玖云臺景里降價海報
單價14XXX元/㎡起,比周邊在售項目的均價整整低了約5000元/㎡,甚至僅比同時期出讓地塊的樓面價高出1000元/㎡左右(今年5月,巫家壩25.31畝住宅用地的成交樓面價達到了13046元/㎡)。
巫家壩自概念成形之初,就被定位為昆明城市新中心,規(guī)劃有5070畝中央公園,先后落地了十多家企業(yè)總部,可謂“集萬千寵愛于一身”并“C位出道”,因此片區(qū)內(nèi)住宅售價一直是昆明樓市的“天花板”。
而中交龍光·玖云臺景里在開盤僅一個多月后毫無征兆的降價,直接擊穿了片區(qū)住宅的價格下限。不到1.5萬/㎡的單價入手巫家壩住宅,即便是在兩三年以前都是難以想象的。
在房地產(chǎn)市場向來有“買漲不買跌”的消費心理。對于房企而言,降價無異于對自我價值的否定,直接傷害了也購房業(yè)主的信任度,打消了處于觀望狀態(tài)置業(yè)者的購買欲。
一旦開了降價的口子,原本處于觀望狀態(tài)的購房者就更加不敢上車了。
而近日,項目再次推出26套特價房,最低單價低至14821元/平方米,似乎認定了降價才能推動去化。據(jù)媒體報道,此次推出的房源,面積段為106—128㎡,優(yōu)惠力度最高的一套房,總房款降低了近19萬元。
一再降價背后,龍光·玖云臺葫蘆里究竟賣的什么藥?
中途分手
去年12月17日,官渡區(qū)巫家壩板塊KCGD2017-34、35、36號地塊網(wǎng)上拍賣。
龍光、中交、龍湖地塊位置
其中,KCGD2017-34號地塊性質為城鎮(zhèn)住宅、零售商業(yè)、批發(fā)市場、餐飲、旅館用地,面積約17.11畝,容積率>1且≤4.5,被南寧市龍光房地產(chǎn)開發(fā)有限公司3.82億元底價攬入,樓面價約7435元/㎡,土地單價約2230.52萬元/畝,即為龍光·玖云臺項目用地。35、36號地塊則分別被龍湖、中交收入囊中。
三個地塊具體信息
由于地塊太小,拿地后龍光和中交兩家房企將兩個地塊合并為一個項目——中交龍光·玖云臺開發(fā)銷售。其中,龍光地塊(34號地塊)名為中交龍光·玖云臺景里,作為一期開發(fā),中交地塊(36號地塊)名為中交龍光·玖云臺泓園,為二期。
項目于6月26日開盤,推出105、125、143平3個戶型,開盤價格約18000-19000元/㎡,毛坯交付,預計交房時間為2023年年中。
據(jù)中指院數(shù)據(jù),項目首開去化不理想。從開盤到8月底,僅備案了18套住宅,堪稱慘淡。
銷售數(shù)據(jù)慘淡
此后,由于營銷理念、客戶分配等發(fā)生分歧,中交與龍光中途分手,中交龍光·玖云臺景里正式更名為龍光·玖云臺,中交龍光·玖云臺泓園則改為了中交·泓園。
公眾號名稱變更
有業(yè)內(nèi)人士表示,雙方的合作是拿地后在臨時達成的,合作基礎本身就不是很緊密,在股權關系上也處于獨立狀態(tài),各自為戰(zhàn)也就不可避免。
此外,率先推向市場的中交龍光玖云臺景里銷售情況不太理想,以及龍光在操盤過程中,雙方營銷打法上的分歧等,或是造成兩者分手的直接誘因。
房企總是分分合合,但在從牽手到分道揚鑣如此迅速,在昆明樓市里也比較罕見。
“To be, or not to be: that is the question”
面對市場盤整,生存還是毀滅是企業(yè)必須考慮的問題。是“以價換量”,還是堅持品質致勝,每家開發(fā)商都在做出自己的選擇。
但以長遠的眼光來看,品質才是穿越市場周期的不二法門,與其在價格上做文章,不如在產(chǎn)品上下功夫。
來源:云南樂居
如有爆料、投稿、商務合作、侵權,請聯(lián)系公眾號云南樓市觀察溝通處理。