文/行走斯圖卡

11月23日，美國海軍“米利厄斯”號驅(qū)逐艦過航臺灣海峽，這是今年美軍艦船第11次闖入臺灣海峽，真就“好朋友”、一個月來一次哈。但是解放軍自始至終嚴(yán)陣以待，東部戰(zhàn)區(qū)新聞發(fā)言人表示，解放軍東部戰(zhàn)區(qū)組織海空兵力全程抵近跟監(jiān)警戒；并且指責(zé)美軍此舉“制造安全風(fēng)險，破壞地區(qū)穩(wěn)定”。

此前拜登在于中國領(lǐng)導(dǎo)人舉行視頻會晤時，信誓旦旦地表示：美國政府致力于奉行長期一貫的一個中國政策，不支持“臺獨”，希望臺海地區(qū)保持和平穩(wěn)定。但我們早就知道，美國人從來都是嘴上說得好聽、手里做得齷齪；總統(tǒng)的話音還沒有散去，海軍驅(qū)逐艦就來臺海挑釁了。

美國是極度不樂意看到中國統(tǒng)一的，我們也知道美國這個想法；如果臺海局勢最終走向不可控，大陸被迫啟動武統(tǒng)程序后，美國人就已經(jīng)應(yīng)該如何應(yīng)對？最近有美國專家向華盛頓發(fā)出了4個靈魂拷問。

美國國家利益中心資深研究院蘇曼特拉·梅特拉（Sumantra Maitra）在“國家利益”網(wǎng)站上刊文，指出了美國現(xiàn)在面對中國大陸和臺海問題時的矛盾心態(tài)。作者提到：在洛伊研究所的一次論壇上，國安顧問沙利文再次主張與中國緩和，他認(rèn)為美國應(yīng)當(dāng)承認(rèn)中國將成為未來國際體系中的一個不可或缺的組成部分，應(yīng)該與中國進(jìn)行有效和健康的競爭，并且拒絕新冷戰(zhàn)或制造新的沖突；沙利文表示，“中國和美國都無法挪地方，所以共存是必須的，也是理所當(dāng)然的”。

但是關(guān)于中美之間最為敏感的“臺海問題”，美國學(xué)術(shù)界似乎開始了更加激烈的爭吵；有人被指責(zé)為“綏靖分子”、有人被指責(zé)為“戰(zhàn)爭狂人”，約翰·米爾斯海默主張與中國更加積極地對抗、本·弗里德曼和尤金·戈爾茨主張采取更加離岸的方式，而前副國務(wù)卿埃爾布里奇叫喊著“不惜一切，哪怕搭上整個國家也必須與中國一戰(zhàn)”。

對此，梅特拉認(rèn)為，美國在做出決定之前，必須想清楚四個問題：首先，中國是否真的在挑戰(zhàn)現(xiàn)有的國際秩序？她認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)實力正在不斷提升、國家利益也越來越重要，軍事實力增長也是必然的，但如果中國愿意維護(hù)現(xiàn)有的國際秩序，美國卻針對中國發(fā)起挑戰(zhàn)，這將是一個非常危險的舉動。

其次，美國的最終目標(biāo)是什么？是不惜一切代價維持自己的全球霸權(quán)地位？那將意味著美國與任何其他大國都無法實現(xiàn)共存，而中國不管做什么都會招來美國的敵意，因為在美國的霸權(quán)體系下，任何可能潛在的危險都要被毫不留情地摧毀。

第三，美國就算摧毀了中國，接下來怎么辦？是否像在阿富汗和伊拉克那樣，制造另外一場人道主義災(zāi)難？即便是美國不打算通過戰(zhàn)爭，而是通過遏制的方式讓中國保持貧窮和落后，西太平洋的力量平衡也不會發(fā)生改變，因為中國體量級太大了——更何況，中國并沒有征服整個亞洲的意愿和打算。

第四，也是最核心的問題：與一個同樣擁有核武器的軍事強(qiáng)國打一場戰(zhàn)爭的成本是多少？9·11之后的反恐戰(zhàn)爭，美軍并沒有遇到像樣的對手，但連同平民在內(nèi)，總計也付出了12000人死亡的代價，其他國家民眾的傷亡更是數(shù)不勝數(shù)；更不要說可能會導(dǎo)致一場毀滅文明的核大戰(zhàn)，美國人真的愿意付出這個代價嗎？

如何看待這位專家的提問？

其實這個四個問題確實問到了美國的靈魂深處，如果華盛頓的那幫政棍，認(rèn)真坐下來思考一下就會發(fā)展，美國既沒有在中國周邊打一場全面戰(zhàn)爭的實力，也沒有這個意愿；此前也有人告誡華盛頓，與中國的戰(zhàn)爭得不償失，“贏了，只會留下一個破產(chǎn)的美國；輸了，只會留下一個分裂的美國”。

雖然這位專家看得很透徹，但她似乎沒有提到另一個問題：現(xiàn)在的華盛頓，還有正常思考問題的能力嗎？