吃得多也是錯(cuò)嗎？

近日一名小伙因去自助餐就餐，吃得實(shí)在太多，而且吃了5次，老板實(shí)在忍受不了了，直接警告對(duì)方別來(lái)了，直接拉黑，還給服務(wù)員警告說(shuō)誰(shuí)敢放她進(jìn)來(lái)，吃多少就罰服務(wù)員多少。而且連這個(gè)小伙的朋友也被連累不能來(lái)此消費(fèi)。

據(jù)悉，這個(gè)小伙是一名吃播，事情發(fā)生后，小伙也不樂(lè)意了，直接投訴商家玩不起，而且有些歧視吃得多的人。直言：難道我吃得多也是錯(cuò)嗎？

因吃得太多遭自助餐老板拒絕消費(fèi)的案例有很多，不過(guò)這次這個(gè)小伙吃的是最多的，難道真是為了證明那句話：老子吃自助餐就是為了讓你見(jiàn)識(shí)這個(gè)社會(huì)的險(xiǎn)惡！

豆奶一次喝二三十瓶，豬腳和蝦論盆吃

他每次來(lái)我都虧本好幾百塊！

根據(jù)商家的說(shuō)法，這個(gè)小伙確實(shí)有些過(guò)分了，吃得多是一方面，而且專挑貴的吃。

豆奶一次喝二三十瓶，吃豬腳、蝦都是論盆，一次吃一盆，不愧是吃播，有實(shí)力。這么算下來(lái)，商家鐵定是虧本沒(méi)跑，所以拒絕其消費(fèi)也是情理之中。畢竟小本買賣，要核算成本，老板氣憤地說(shuō)，我們是自己私營(yíng)企業(yè)，消費(fèi)不起，照這樣吃下去會(huì)賠死。

商家有權(quán)拒絕消費(fèi)者消費(fèi)嗎？你支持誰(shuí)？

這個(gè)事件很快引起了大伙熱議，仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智，有的人支持商家，有的人支持這個(gè)“大胃王”小伙。

首先根據(jù)事實(shí)情況來(lái)看，這個(gè)商家也并沒(méi)有歧視吃得多的人，僅僅是為了保障自己的利益而做出的反應(yīng)，同樣小伙也是合理利用“規(guī)則”：自助餐嘛，不就是能吃多少就吃多少，有吃的多的人，也有吃得少的人，很正常啊。

比如這次你商家拒絕接待吃得多的，那同樣，有很多人吃得少，根本吃不回本，想要退錢也是不可能，老板說(shuō)你吃的少非要退錢，他也會(huì)配合，核算成本，吃多少然后退差價(jià)。

先不說(shuō)這個(gè)吃的少退錢能不能實(shí)現(xiàn)，你既然開(kāi)了這個(gè)自助餐，所謂的自助餐，那就是固定的數(shù)字金額消費(fèi)，然后有的消費(fèi)者吃得多，有的消費(fèi)者吃得少，自助餐本身的意義就是在這里，如果說(shuō)吃得多不讓進(jìn)，然后吃的少，你又同意去核算成本去退，那么這個(gè)自助餐的本身的意義就失去了，對(duì)吧？

所以我認(rèn)為這個(gè)商家僅僅因?yàn)樾』锍缘亩喽芙^其消費(fèi)，這種行為是不當(dāng)?shù)摹?/strong>

但是同樣也有專業(yè)的律師有分析，這種情況下，從法律角度，商家確實(shí)是有權(quán)利拒絕接待這個(gè)消費(fèi)者的，商家做得沒(méi)毛病。同樣小伙吃得多，更不會(huì)觸犯什么法律。

不過(guò)很多事情它是介于這個(gè)法律和道義之間，單從法律角度沒(méi)毛病，可事實(shí)操作層面又有很多道德情理在里面。

從小伙的角度來(lái)說(shuō)，你飯量大沒(méi)什么毛病，但是你刻意地去吃特別貴的東西，明知這樣會(huì)讓商家虧本，還大肆地去吃，那這就確實(shí)有惡意消費(fèi)的性質(zhì)了。吃得多不是你的錯(cuò)，專門(mén)出來(lái)“整”商家就是你的不對(duì)了。

從商家角度來(lái)說(shuō)啊，這個(gè)吃播，他雖然說(shuō)吃得多。但是同樣這樣的事件，在網(wǎng)絡(luò)上也是對(duì)自己店鋪的一個(gè)宣傳。如果商家可以和這個(gè)消費(fèi)者進(jìn)行協(xié)商，不要這么直接得拒絕拉黑，比如你不要經(jīng)常來(lái)，不然我肯定是虧慘啊，你可以一個(gè)月或者三個(gè)月來(lái)一次，這樣我可以正常接待你啊，你吃的雖然多，但是次數(shù)有限，而且在一定程度上給我?guī)?lái)了更多的這個(gè)人流量，更多的宣傳啊，那么其實(shí)是可以接受的。

對(duì)此，你支持誰(shuí)呢？老板拒絕小伙消費(fèi)的行為是否妥當(dāng)？歡迎留言討論。

標(biāo)簽：