樓市回暖,業(yè)主們紛紛抱團(tuán)漲價,是否真的能夠達(dá)到他們的目的?

首先說現(xiàn)象,目前樓市回暖是不爭的事實,房地產(chǎn)在經(jīng)歷了兩三年的低谷期后,終于有了回暖的跡象,不僅僅房地產(chǎn)行業(yè)低谷,各行各業(yè)都經(jīng)歷了一波低谷期,反映到人民身上,失業(yè)的失業(yè),斷供的斷供。房地產(chǎn)行業(yè)回暖,對某些人來說,如久旱逢甘霖一般充滿了希望。

業(yè)主抱團(tuán)漲價這一現(xiàn)象,無非是感受到樓市回暖的消息后,希望自己的身家再漲一漲。但是這種行為我認(rèn)為并不能夠達(dá)到他們的目的,原因有二:
1、業(yè)主各有各的思維,各有各的實際情況,這支團(tuán)隊,會如囚徒困境般,由于沒有基礎(chǔ)信任,走出不一致的步伐,最終的結(jié)果只能是各走各路:
(1)舉個例子,毋庸置疑,同一個小區(qū)的業(yè)主A和業(yè)主B都希望自己的房子能夠高價賣出,但是A的經(jīng)濟(jì)情況好一點,手上還有滿足日常生活的現(xiàn)金流,不需要馬上變現(xiàn),而B下個月就要斷供了,每天都是稀飯咸菜,同樣的房子,你說A和B,誰的房子賣價更低?當(dāng)然是B,他面臨的情況是,馬上就要斷供了,斷供了銀行收回法拍,他不得趁現(xiàn)在市場回暖,有人接手,趕緊把房子出掉?
(2)有個電影《少年的你》,里面比較深刻還原了一幕囚徒困境的情況,A和B彼此有深厚的信任基礎(chǔ),所以他們作出的選擇是商量后最利于雙方的選擇,一旦其中一方有私心,那另一方必然會面臨非常窘迫的情況。同理,小區(qū)業(yè)主全部抱團(tuán)漲價2萬,突然出現(xiàn)一個人只漲1萬,這個只漲1萬的人,不僅能夠最先把房子賣掉,甚至還嘗到了漲價1萬的甜頭,但是對于那些“遵守游戲規(guī)則”堅決漲價2萬的業(yè)主來說,他們只能等到這些“不遵守游戲規(guī)則”的業(yè)主的房子賣掉之后,他們才有可能把房子賣掉,而這種“不遵守游戲規(guī)則”的業(yè)主肯定會不斷出現(xiàn),并不是他們不想遵守,可能他們面臨的情況非常緊迫,所以他們不遵守,那么,這群“遵守游戲規(guī)則”最終面臨的情況就是,他們手里的房子一直賣不掉。
當(dāng)然電影里面以及囚徒困境講的并不完全是這么回事,但是是有借鑒意義的,那就是,一群彼此不熟悉,并且沒有深厚信任基礎(chǔ)的人群中,一定會出現(xiàn)那個“不遵守游戲規(guī)則”的人,因為他有自己的特殊情況和理由。
2、一個產(chǎn)品值多少價,是由它的產(chǎn)品力和市場決定的,而不是由少部分人受益者喊價決定的:
一個小區(qū)的房子價值,是由它自己的品質(zhì)、環(huán)境等方方面面復(fù)雜的因素決定的,假設(shè)小區(qū)業(yè)主全部漲價,那么作為買房的人來說,他們會對比每個小區(qū)的實際情況,他們絕不會選擇一個價值與價格不匹配的小區(qū),除非這個小區(qū)有獨一無二,完全無法替代的稀缺資源,但是這種小區(qū)可能并不多,所以,這個漲價的小區(qū)可能會面臨的問題就是,二手房流通性越來越差,交易也越來越困難。所以,在產(chǎn)品本身和市場行情較好的情況下,房價的合理上調(diào)是可以的,但希望通過人為操控去改變房價,那一定不可取,甚至物極必反。

住建部有一個概括:房地產(chǎn)的相關(guān)貸款占銀行信貸的40%,房地產(chǎn)的相關(guān)收入占地方綜合財力的50%,居民財富60%在住房上,這說明了什么?說明了房地產(chǎn)行業(yè)的重要性,這是由之前的歷史發(fā)展情況所決定的現(xiàn)狀,這不是呼吁大家炒房,而是告訴大家,房地產(chǎn)行業(yè)的重要性,即使沒有買房,大家也應(yīng)該接受這個觀點:房地產(chǎn)行業(yè)不能倒下,如果倒下,那經(jīng)濟(jì)情況會有多糟糕?總的來說,樓市回暖,其實對普羅大眾來說,是一件好事。
