? ? ? ??含有劇透。

? ? ? ??這是顯而易見(jiàn)的。這部電影的影評(píng)如果不含劇透，幾乎無(wú)法落筆。

? ? ? ??如果介懷，不如先看完電影再看影評(píng)如何？因?yàn)槲覍?shí)在不建議，在已經(jīng)知道劇情的前提下去看這部電影；同理，建議全程關(guān)閉彈幕。雖然以惡意來(lái)揣測(cè)彈幕不大合適，不過(guò)萬(wàn)一聰明的你從只言片語(yǔ)中就窺見(jiàn)全貌了豈不是得不償失？

? ? ? ??以下正文。

一、嘗試以一個(gè)“怪物”的方式思考——考利醫(yī)生的治療過(guò)程

? ? ? ? 這部電影最妙的地方在于，幾乎一切誘導(dǎo)，都是由觀眾自己親力親為的。

? ? ? ??也就是說(shuō)，觀眾在自己搞自己。劇情上挖好的每一個(gè)坑，都是觀眾義無(wú)反顧自告奮勇地跳進(jìn)去的。

誘導(dǎo)

? ? ? ??先入為主，導(dǎo)演不斷地拋出線索：法警、搭檔、孤島、逃脫的病人、精神科治療、藥物、幻覺(jué)、 角色扮演治療……

? ? ? ??觀眾在一無(wú)所知的情況下觀看，本能地會(huì)去整理出一個(gè)邏輯框架，也就不可避免地對(duì)線索進(jìn)行聯(lián)想和補(bǔ)完。就像是吃著面包渣往前走的杰瑞一樣，一粒一粒地往前，恰恰走向了被設(shè)計(jì)好的方向。

? ? ? ??而這恰恰達(dá)到了導(dǎo)演的目的：誘導(dǎo)觀眾。

? ? ? ??舉個(gè)栗子，一個(gè)線索的先后拋出就有很大區(qū)別，將會(huì)是截然相反的兩個(gè)方向：

? ? ? ??究竟是藥物引起了幻覺(jué)——還是幻覺(jué)需要服用藥物？

荒謬

? ? ? ??從一開(kāi)始就通過(guò)音效、鏡頭和各種細(xì)節(jié)讓你起疑，不由自主地像主角一樣去推理，把這些線索聯(lián)系起來(lái)。

? ? ? ??然后，在見(jiàn)到山洞里的瑞秋的時(shí)候達(dá)到一個(gè)高峰。

? ? ? ??山洞瑞秋的場(chǎng)景是第一次大規(guī)模的正面拋出信息，沒(méi)有打任何馬虎眼，這個(gè)是這個(gè)，那個(gè)是那個(gè)，全部挨個(gè)兒給你揭曉了。

? ? ? ??這時(shí)候，其實(shí)只是把前面的誘導(dǎo)意圖直接說(shuō)出來(lái)，但是反而會(huì)讓觀眾覺(jué)得“真相果然和我想的一樣”，從而得到一個(gè)非常根深蒂固的印象。殊不知這只是導(dǎo)演想讓你這么想罷了~

? ? ? ??（我第一次看的時(shí)候也是難以自拔，這沒(méi)什么，承認(rèn)導(dǎo)演的手法高明不是什么丟人的事兒~）

? ? ? ??緊接著，在第二次也是最后一次大規(guī)模正面拋出信息——也就是燈塔會(huì)面之后，觀眾感受到的荒謬感的爆發(fā)就會(huì)尤為強(qiáng)烈。

? ? ? ??——我只是按照現(xiàn)有信息推理出了最合理的結(jié)論，考利醫(yī)生卻說(shuō)這都是我這個(gè)精神分裂者的妄想！

? ? ? ??難道，我病了？

覺(jué)醒

? ? ? ??這恰恰是設(shè)計(jì)主角是一個(gè)非常聰明的精神病人的原因。

? ? ? ??因?yàn)椋?span id="s0sssss00s" class="color-pink-03">精神病人和我們其實(shí)是一樣的。

? ? ? ??你會(huì)意識(shí)到，其實(shí)他們并不蠢，也不是怪胎，他們也有邏輯，他們只是病了。

? ? ? ? 從路人視角看看泰迪都做了些什么事情？

? ? ? ??毆打病人，炸車(chē)，用鎮(zhèn)定劑扎醫(yī)生。你看，他是個(gè)瘋子，是個(gè)“怪物”。但是你我就不會(huì)做出一樣的事嗎？就沒(méi)有覺(jué)得是正當(dāng)防衛(wèi)嗎？

? ? ? ??畢竟，我們的恐懼，我們的懷疑，我們的本能，都是一樣的。

二、蓋棺定論——到底是陰謀論還是治療？

? ? ? ??是陰謀論。是治療。

? ? ? ??我們從手法上來(lái)分辨好了。

二重詮釋

? ? ? ??除了誘導(dǎo)之外，本片第二高明的地方在于——二重詮釋。

? ? ? ??同樣一句話，先后兩次看，分別讓我感受到了毛骨悚然、醫(yī)者仁心這兩種截然不同的感受。

? ? ? ??其實(shí)前文說(shuō)到的逆序拋出線索的誘導(dǎo)并不是無(wú)懈可擊，因?yàn)樽咤e(cuò)路了其實(shí)沒(méi)事，回頭看看，左右參照一下，要是離目的地更遠(yuǎn)了，回頭就是。

? ? ? ??但是本片所有的參照物都是雙向的。這就是確保誘導(dǎo)滴水不漏的辦法。

? ? ? ??警衛(wèi)神情緊張到底是因?yàn)橹鹘沁€是犯人出逃？病人行為詭異到底是因?yàn)樗麄儾徽＿€是另有隱情？考利醫(yī)生說(shuō)“你沒(méi)有搭檔”到底是醫(yī)生的刺激治療還是幕后黑手的扣帽子？……

? ? ? ? 每件事情都有兩重詮釋，非常厲害。無(wú)非是哪邊的詮釋力更強(qiáng)一點(diǎn)罷了。舉個(gè)栗子，燈塔到底是清白的還是洗腦設(shè)施？在我們對(duì)燈塔一無(wú)所知的時(shí)候，詮釋力是最強(qiáng)的，隨著劇情發(fā)展詮釋力就越來(lái)越低。

? ? ? ? 而邏輯上，只要有任何一個(gè)只證明治療說(shuō)的事實(shí)存在存在（例如四位法則，對(duì)陰謀說(shuō)沒(méi)有任何詮釋力，但對(duì)治療說(shuō)是鐵證），則就能證明治療說(shuō)是正解。

? ? ? ??可以這么理解：

? ? ? ??①A和B不能同時(shí)成立

? ? ? ??②兩重證據(jù)可以證明A，或者證明B

? ? ? ??③一重證據(jù)只證明A

? ? ? ??④在兩重證據(jù)和一重證據(jù)都存在的情況下，只可能A為真

泰迪主觀視點(diǎn)

??? ? ??這個(gè)恐怕是最坑的地方，我們代入了泰迪的視角。所以有些東西哪怕是真人出演，恐怕你也不知道外人到底看見(jiàn)沒(méi)看見(jiàn)。

? ? ? ??洞穴瑞秋是妄想與否這一點(diǎn)絕對(duì)是全片最大的坑，可以說(shuō)這個(gè)線索強(qiáng)力到了左右真相的程度。因?yàn)槎囱ㄈ鹎锸侨?span id="s0sssss00s" class="color-default">唯一的正面支持陰謀說(shuō)，而沒(méi)有二重詮釋的外人。

??? ? ??喬治諾伊斯的牢內(nèi)對(duì)話斷句，算是第二大的坑，這個(gè)線索直接關(guān)系到萊蒂斯和泰迪是否是同一個(gè)人所以也很強(qiáng)力，可以說(shuō)是間接支持陰謀說(shuō)的外人，不過(guò)有二重詮釋。

??? ? ? 然而沒(méi)有什么實(shí)際意義。除了妻子和孩子這種被燒/被淹還說(shuō)我死了這種明顯荒謬、以及獨(dú)眼萊蒂斯這種時(shí)間線不符的明擺著是幻覺(jué)的意外，洞穴瑞秋和喬治諾伊斯的斷句是不能證偽，也不能證實(shí)的。

三、最大的夢(mèng)魘，以及“怪物”

??? ? ? 安德魯·萊蒂斯的妻子是一位風(fēng)姿綽約的年輕女子，然而無(wú)論是觀眾還是萊蒂斯本人，恐怕都是對(duì)她感到恐懼而不是感到美麗的。

??? ? ? 這正是最讓人為之心碎的事情。我們最大的夢(mèng)魘往往不是自己最痛恨的人，而是自己最深愛(ài)的人。萊蒂斯的夢(mèng)魘是什么？是納粹嗎？是尸體嗎？是禁閉島嗎？是自己?jiǎn)幔渴?/span>發(fā)瘋弒子的妻子嗎？

??? ? ? 都不是。他最大的夢(mèng)魘是被自己逼瘋后親手殺死了的，發(fā)瘋弒子的妻子。

??? ? ??不光是強(qiáng)烈的痛苦和悲傷，同樣還有罪孽和報(bào)應(yīng)，懊悔和憤怒。

??? ? ? 在這部電影中，萊蒂斯經(jīng)歷的一切就是我們經(jīng)歷的一切，不難發(fā)現(xiàn)他感受到的所有聲音、顏色、故事和審判，都是他自己支離破碎而又漂泊無(wú)依的影子。

??? ? ? 你會(huì)逐漸發(fā)現(xiàn)人的情緒是如此的豐富，然而人本身又是如此的脆弱。

??? ? ??悲劇，傷痕背后的事情，又遠(yuǎn)遠(yuǎn)比自己所以為的要復(fù)雜。

??? ? ? 也許你會(huì)被情緒驅(qū)使著做自己從來(lái)不敢想的事情，但是那也是我們的一部分，生而為人，何足掛齒。

??? ? ? 只是，警惕傷害自己的人，和被自己傷害的人。

??? ? ? 創(chuàng)傷，一直離每個(gè)人都很近。