首先大家必須釐清一個(gè)原則。

「原作」這個(gè)稱呼是伴隨著「續(xù)作」「衍生作」「番外」「插曲」「特別篇」等等，對(duì)應(yīng)產(chǎn)生的。

在沒有「續(xù)作」「衍生作」「番外」「插曲」「特別篇」的情況下，自然就沒有「原作」

作品就是作品，不會(huì)強(qiáng)調(diào)「原作」。

究竟「續(xù)作」「衍生作」「番外」「插曲」「特別篇」要怎麼定義？看作者（出版社），動(dòng)畫公司高興，隨時(shí)可改口，也可重新定義。

番外與插曲多為小短篇，可以在為了補(bǔ)足頁(yè)數(shù)需要時(shí)，放入單行本中。就像犬夜叉的故事是以犬夜叉為主角的冒險(xiǎn)，以殺生丸為主的篇章，則看該情節(jié)對(duì)於整體主線的影響佔(zhàn)比。

比如說(shuō)，以殺生丸為主的篇章談到四魂之玉，出現(xiàn)奈洛，諸如此類不論程度都可視作主線中的支線章節(jié)，目的是豐富敘事手法，讓故事進(jìn)展多元化，避免單一視角敘事的枯燥。

倘若仍呈載故事主設(shè)定或背景，但劇情是區(qū)別於主線劇情，單純補(bǔ)足角色設(shè)定及經(jīng)歷等，為了豐富該角色的印象及成長(zhǎng)曲線，像似冥道篇，既可以是主線的一部分，也可以看作是短篇或番外，放入漫畫中的定位全看作者或出版社賦予的標(biāo)題是延續(xù)主線的話數(shù)，還是直接標(biāo)註番外或插曲。

這類的情節(jié)非常適合日後獨(dú)立出來(lái)，在不影響原作主線的前提下添加額外劇情製作成影視版的「特別篇」。

順便提一下劇場(chǎng)版，劇場(chǎng)版可以是參照上面模式，從漫畫中擷取一段改編，也可以利用漫畫裡出現(xiàn)的元素自行構(gòu)想劇情。既然載體從漫畫變成影視，就需要一個(gè)負(fù)責(zé)影視畫時(shí)的腳本負(fù)責(zé)人，縱使是在有漫畫可照搬的情況下，也需要有人將漫畫的分鏡改成影視分鏡。就算是由原作者直接告訴動(dòng)畫公司劇情的大致構(gòu)想，也只是在標(biāo)記時(shí)，是否強(qiáng)調(diào)原案：高橋留美子，但是一定會(huì)有一個(gè)動(dòng)畫公司的人掛名「劇本」這個(gè)職位，然後「原作：高橋留美子（犬夜叉）」是毫無(wú)懸念，一定要標(biāo)記的。

這樣的影視作品，在院線播放就是「劇場(chǎng)版/電影版」，直接出碟就是「ova」，在電視播放則會(huì)當(dāng)作「特別篇」。

而這些內(nèi)容與原作的關(guān)係又能區(qū)分成

1，直接從原作獨(dú)立拉出來(lái)的番外

2，承襲原作的續(xù)作

3，照原設(shè)定創(chuàng)作的衍生作

我個(gè)人的認(rèn)知是這樣的

如果主角群變化不大，幾乎都是承襲原作的同一批人，只是有了新主線，是直接接續(xù)原本的故事，在同一套漫畫連載的情況下，就算主角可能是二世代，只要作者不寫上「全篇完」，都算是同一個(gè)故事，頂多新章節(jié)或新篇（七龍珠，獵人等。）

已經(jīng)著名「全篇完」又出新劇情的情況就是續(xù)作（浪人劍心北海道）。

通常續(xù)作都還是會(huì)採(cǎi)用與原作一樣的載體，由作者本人親自畫。

若非以上狀況，基本上就都?xì)w類至「衍生作」。

可是要注意的是「續(xù)作」與「衍生作」兩者並未相互衝突。

半妖的夜叉姬是接續(xù)犬夜叉故事的衍生作。

如果強(qiáng)調(diào)日文的「続編」為中文的「續(xù)作」這個(gè)專有名詞，那麼夜叉姬是犬夜叉的續(xù)作，這個(gè)說(shuō)法有邏輯上的問(wèn)題。

夜叉姬是犬夜叉的後續(xù)故事，就不存在邏輯問(wèn)題。

之所以會(huì)造成大家的認(rèn)知衝突，主要還是在於中文的「續(xù)作」比較接近專有名詞，定義比較狹隘。

總而言之，「夜叉姬是犬夜叉正統(tǒng)續(xù)作」與「夜叉姬是犬夜叉的衍生動(dòng)畫」這兩者合而為一就成了「夜叉姬是接續(xù)犬夜叉的正統(tǒng)衍生續(xù)作」。

至於願(yuàn)不願(yuàn)意承認(rèn)是個(gè)人自由，我自己也對(duì)夜叉姬的劇情發(fā)展感到無(wú)言，但是咬定夜叉姬與犬夜叉無(wú)關(guān)或是不承認(rèn)夜叉姬是犬夜叉後續(xù)，藉此上網(wǎng)攻襲喜歡夜叉姬，願(yuàn)意支持夜叉姬的人的總總惡意言行，則更讓人無(wú)言。

不喜歡，不要看就好了，究竟有何好爭(zhēng)論的？

言論自由的時(shí)代，只要能對(duì)自己說(shuō)出來(lái)的話負(fù)責(zé)，人人都可以有自己的見解。

但是見解不是用來(lái)撕逼的。

何況，人的一生中會(huì)有面臨的立場(chǎng)改變思想改變的情況，可以用「打臉」來(lái)調(diào)侃這樣的變化，而不是用來(lái)指責(zé)或是傷害對(duì)方。哪一個(gè)人從小到大沒有變化過(guò)？沒有改變說(shuō)法過(guò)？我不明不白改變說(shuō)法與立場(chǎng)是不被原諒是不被容許的嗎？

就算高橋老師當(dāng)年完結(jié)時(shí)說(shuō)，犬夜叉該畫的都畫完了，實(shí)際上還是在四年後出了小短篇。我們應(yīng)該要珍惜高橋老師還能繼續(xù)創(chuàng)作的時(shí)光，給予認(rèn)可與支持。