詩詞必具有真性情，所謂聲律詞采尤其次。然而有清之為詞者，無慮數(shù)十百家，其能是者蓋尟。納蘭容若先生所著有《通志堂集》，凡賦、古文、詩、詞、雜識(shí)五種，而於詞尤瘁力焉。故在當(dāng)時(shí)，都下已競相傳寫，教坊歌曲無不知有側(cè)帽詞者。人謂其出於《花間》及小山、稼軒，乃僅以詞學(xué)之淵源與功力言之，至其不朽處，固不在於此也。梁佩蘭祭先生文曰：“黃金如土，惟義是赴，見才必憐，見賢必慕。生平至性，結(jié)於君親，舉以待人，無事不真?！狈蛄菏峡芍^知先生者矣。先生之待人也以真，其所為詞，亦正得一真字，此其所以冠一代，排餘子也。同時(shí)之以詞名家者，如朱彝尊，陳維崧輩，非皆不工，只是欠一真切耳。故讀先生詞勿徒視為《花間》、晏、辛之嗣響，致失其所以為先生之詞，庶可矣。

顧先生之傳於世，不僅以文字而已。先生篤友誼，生平摯友如嚴(yán)繩孫、顧貞觀、朱彝尊、姜宸英輩，初皆不過布衣，而先生固已早登科第，虛己納交，竭至誠，傾肺腑。又凡士之走京師，侘傺而失路者，必親訪慰藉；及邀寓其家，每不忍其辭去；間有經(jīng)時(shí)之別，書札詩詞之寄甚頻。韓菼撰神道碑曰：“或未一造門，而聞聲相思，必致之乃已?！蔽r(shí)朝野滿漢種族之見甚深，而先生所友俱江南人，且皆坎坷失意之士。惟先生能知之，復(fù)同情之，而交誼益以篤。以故先生之喪，有平生未識(shí)面者，皆為之出涕，是豈偶然而得哉？先生弱冠時(shí)，已賦悼亡，繾綣哀感之作，居詞集之半，聲淚俱隨，令人不能卒讀，惜年月卒不可考，為茲編之憾事。

余十八九歲時(shí)，即好讀先生詞。今年春，始來故都，過先生之里第，復(fù)得覩遺著《通志堂集》。每於考覽事跡，至待人接物，性情誠厚之發(fā)露，有不禁淚落焉。自恨生晚，不及為先生執(zhí)鞭，因欲纂述言行，聊以伸景慕之私。惜乎三百年來，人事遷改，所捃拾者，當(dāng)什不一二。然考其原因，約有數(shù)端：一為先生本集及他家集中所記載，類皆無年月可稽，不敢憑抒臆見，致乖事實(shí)，故多闕漏；一為滿族文獻(xiàn)凋落，耆舊遺逸，皆叩之茫然，不能道其大略；一為終有清之始末，滿漢種族之隔閡，未或解除，故搜載往事，致少及焉；一為太傅公為郭琇疏劾削官，及先生弟愷功涉擁立皇太子胤禩事，雍正初，奪其諡，又其後和坤與政，藉故籍家產(chǎn)。有此三厄，當(dāng)時(shí)文士均不無賈禍之懼，即有傳記文字，而復(fù)自刪抹者，殆不免焉。嘗考太傅公與愷功均身膺顯爵，除有國史館本傳而外，別無傳狀碑誌之見於他籍，此一證也。

什剎海第宅，乾隆冊(cè)封成王，光緒改賜醇邸，近質(zhì)於日人。余因原田氏之介，始得一履其地。宅之西偏有園，寬可六七畝。亭榭泉石，雖歷有改置，無復(fù)舊觀，而先生讀書之所，以及賓從吟讌之地，度即在茲，有餘慕矣。先生後裔，自籍產(chǎn)後，漸式微。有名錕鈺者，先生之後裔也，前數(shù)年卒。有子一，年甫壯，飄淪無室家。初依其族伯，族伯亦貧甚，不堪久依。今且執(zhí)挽父之役，賈勞力以自為活，短衣黧面，奔走於通衢間。蓋自改國以還，滿族之貧乏而不能為生者，什之八九，固不獨(dú)先生之後為然也。余撰譜時(shí)，訪求先生後裔，始得其詳。而家譜卒以無存，求累月不得，最後竟獲見道光三年抄本，曰《葉赫那蘭氏八旗族譜》，署有十四世玄孫額騰額修一行，適為北平圖書館新入藏者。由是納蘭氏世系，上自元末始祖，下逮先生之子若孫，釐然具在，殆先生默相之乎？

先生遺像一，禹之鼎繪，即當(dāng)日所以贈(zèng)凌元煥者。先生歿後，嚴(yán)繩孫得自閩中，有繩孫題詩。流轉(zhuǎn)數(shù)千里，幸未失去。遺容之傳於世而得見者止此矣，可不寶哉！先生手跡，聞?dòng)薪蛉四呈喜啬緮?shù)頁，數(shù)年前曾攜請(qǐng)梁啟超氏題跋。因不詳姓氏，無從借觀。僅以海鹽吳氏所摹刻書札一通，與圖像俱存諸卷端。其事跡之闕漏者，當(dāng)俟異日考知。凡譜餘材料，及先後各家之記載文字，彙為一卷，曰叢錄。遺著存佚種數(shù)，與先後各家刊本，並附弟愷功遺著，略加考述，曰遺著考略，均列附年譜後，總其名曰後紀(jì)，俾景行之士得觀覽焉。

十九年冬，海寧張任政序於燕市寓廬。