文/刺客

據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道，美國(guó)針對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)的“科技脫鉤”愈演愈烈，就連美國(guó)專家都感到害怕，他們擔(dān)憂美國(guó)的這種“努力”恐怕最終會(huì)遭到反噬，讓美國(guó)霸權(quán)主義戰(zhàn)車“翻下山溝”。

美國(guó)“政客”新聞網(wǎng)站日前在報(bào)道中說(shuō)，華盛頓的狂熱反華態(tài)度將適得其反。如果拜登政府的脫鉤政策“走得太遠(yuǎn)”導(dǎo)致無(wú)法回頭，它反而會(huì)拖累美國(guó)經(jīng)濟(jì)，趕走美國(guó)盟友，阻礙應(yīng)對(duì)氣候變化等全球性挑戰(zhàn)的努力，并增加發(fā)生災(zāi)難性戰(zhàn)爭(zhēng)的幾率。

拜登政府近期在挑釁中國(guó)方面，所展現(xiàn)出來(lái)的瘋狂姿態(tài)的確令全世界都感到擔(dān)憂。近期，美國(guó)政府不但進(jìn)一步加大對(duì)中國(guó)科技企業(yè)的打壓力度，在國(guó)會(huì)仍在審議中的2023財(cái)年《國(guó)防授權(quán)法案》中，還涉及派遣政府官員“常駐”臺(tái)灣島的條款。美國(guó)一系列的挑釁行徑，在對(duì)國(guó)際正常貿(mào)易秩序形成破壞性影響外，還進(jìn)一步增加臺(tái)海地區(qū)爆發(fā)沖突的幾率。

美媒對(duì)白宮對(duì)華政策的擔(dān)憂，絕非是在杞人憂天。美國(guó)多家科技企業(yè)近期紛紛向媒體抱怨，美國(guó)政府對(duì)華發(fā)動(dòng)的科技戰(zhàn)，給他們的收入造成巨大影響。拜登政府企圖通過(guò)財(cái)政補(bǔ)貼的手段，說(shuō)服本土企業(yè)參與對(duì)華科技脫鉤的行為。但“政客”新聞網(wǎng)站說(shuō)：補(bǔ)貼可能沒(méi)有企業(yè)所想象的那么多，因?yàn)閲?guó)會(huì)不可能會(huì)為每個(gè)受到影響的企業(yè)慷慨解囊。

即便是美國(guó)本土企業(yè)迫于當(dāng)局的淫威參與對(duì)華科技戰(zhàn)，但包括荷蘭、日本和韓國(guó)等相關(guān)國(guó)家怎么辦？這些國(guó)家的科技產(chǎn)品主要銷往中國(guó)，其原材料供應(yīng)也大多依賴中國(guó)提供。它們因與中國(guó)脫鉤而承受的損失，誰(shuí)會(huì)撥款為它們提供補(bǔ)貼？

指望美國(guó)為參與對(duì)華科技戰(zhàn)的盟友“發(fā)薪水”，那是天方夜譚。相反，美國(guó)最近出臺(tái)的《通脹削減法案》坑的就是盟友。這份法案通過(guò)對(duì)美國(guó)本土企業(yè)提供可觀的資金補(bǔ)貼，幫助它們贏得與盟友企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。所以說(shuō)，美國(guó)盟友參與其對(duì)華科技戰(zhàn)，付出的經(jīng)濟(jì)代價(jià)只能自己買單，還要承受本國(guó)企業(yè)遭美企不平等競(jìng)爭(zhēng)的風(fēng)險(xiǎn)。

照這樣下去，美國(guó)的霸權(quán)主義政策將有可能遭本國(guó)企業(yè)抵制，被盟友疏遠(yuǎn)。美國(guó)相關(guān)企圖無(wú)法實(shí)現(xiàn)，會(huì)進(jìn)而激發(fā)當(dāng)權(quán)者采取更加瘋狂的對(duì)華遏制政策。對(duì)此，“政客”新聞網(wǎng)站無(wú)不擔(dān)憂地指出：華盛頓擁抱遏制戰(zhàn)略還將加劇中美關(guān)系的螺旋式下降，使雙邊合作更加困難，為日益危險(xiǎn)的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)增加了另一個(gè)不可預(yù)測(cè)的因素。

美國(guó)對(duì)華遏制政策幾乎達(dá)到“六親不認(rèn)”的瘋狂地步。拜登政府之所以會(huì)在見(jiàn)證其前任對(duì)華遏制戰(zhàn)略失敗后，仍然重蹈其失敗的覆轍，變本加厲對(duì)中國(guó)發(fā)起更瘋狂的挑釁，歸根結(jié)底，還是意識(shí)到“留給美國(guó)的時(shí)間不多了”。澳大利亞“東亞論壇”網(wǎng)站說(shuō)：中國(guó)現(xiàn)在正像規(guī)則制定者那樣思考和行事，因?yàn)闀r(shí)間一如既往地站在中國(guó)一邊。

這就不難理解美國(guó)為何如此不要命地挑釁中國(guó)?？陀^上來(lái)講，美國(guó)現(xiàn)在的綜合實(shí)力強(qiáng)于中國(guó)，在與中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)中還存在某些優(yōu)勢(shì)，例如半導(dǎo)體行業(yè)。不過(guò)，隨著中美綜合實(shí)力的此消彼長(zhǎng)，美國(guó)被中國(guó)迎頭趕上也只是時(shí)間問(wèn)題。所以，美國(guó)必須利用尚有優(yōu)勢(shì)的機(jī)會(huì)，在遏制中國(guó)方面做“垂死政策”?；蛟S，對(duì)美國(guó)而言，過(guò)了這村之后，可能就沒(méi)有那店。

正因?yàn)槿绱?，?jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》報(bào)道，有專家指出，美國(guó)就因?yàn)閷?duì)中國(guó)尚有優(yōu)勢(shì)，所以才屢屢觸碰中國(guó)的底線。但隨著時(shí)間的推移，兩國(guó)力量對(duì)比的天平趨于平衡的時(shí)候，也許就是兩國(guó)關(guān)系能夠走向相對(duì)穩(wěn)定的時(shí)候。

在美國(guó)認(rèn)為中國(guó)不是它對(duì)手的時(shí)候，它很容易為了對(duì)付其他形成挑戰(zhàn)的國(guó)家而忽略中國(guó)。相反，當(dāng)中國(guó)的力量強(qiáng)到可以與美國(guó)勢(shì)均力敵的時(shí)候，它就惹不起中國(guó)了。所以，在當(dāng)下中國(guó)力量仍弱于美國(guó)，卻能夠?qū)ζ涑?jí)大國(guó)地位形成挑戰(zhàn)的時(shí)候，這時(shí)候兩股力量發(fā)生激烈碰撞也就難以避免了。

所以說(shuō)，拜登政府這時(shí)候瘋狂挑釁中國(guó)，更像是在中美力量對(duì)比趨向于平衡之前的一種掙扎。中國(guó)只需以靜制動(dòng)，與美國(guó)慢慢耗著，反正時(shí)間就站在中國(guó)這一邊。等到中美力量勢(shì)均力敵的時(shí)候，兩國(guó)關(guān)系中所有看似難解的問(wèn)題，自然就迎刃而解。