4．﹝供給和需求﹞

　　我們的朋友韋斯頓確信一句拉丁諺語：repetitio　est　materstudiorum，即復(fù)習(xí)是學(xué)業(yè)之母，所以他再次用新的方式來重述他原來的教條：因工資提高而引起的通貨緊縮一定會使資本減少，等等。我已經(jīng)講過他的關(guān)于通貨的奇談怪論，我認(rèn)為，完全不必再來討論他的那些根據(jù)他想象的通貨災(zāi)難所幻想出來的想象的后果了。我現(xiàn)在就把他用多種不同形式反復(fù)陳述的同一個教條，歸結(jié)為它的最簡單的理論形式。

　　他論述他的命題的方法是非批判的，只要指出一點(diǎn)就可以看得很清楚。他反對提高工資，或者，反對因工資的提高而產(chǎn)生的高工資?，F(xiàn)在我要問他：究竟什么是高工資，什么是低工資？例如，為什么每星期5先令就是低工資，每星期20先令就是高工資？如果說5與20相比算是低工資，那么20與200相比就更低了。如果某人作關(guān)于寒暑表的講演，一開始就談高溫度和低溫度，那決不能給人傳授任何知識。他首先應(yīng)該談冰點(diǎn)和沸點(diǎn)是怎樣確定的，應(yīng)該談這兩個標(biāo)準(zhǔn)點(diǎn)是由自然規(guī)律決定的，并不是由出售或制造寒暑表的人隨便規(guī)定的。然而公民韋斯頓在談到工資和利潤的時候，不僅沒有從經(jīng)濟(jì)規(guī)律中推演出這樣的標(biāo)準(zhǔn)點(diǎn)，甚至不覺得有注意它們的必要。顯然，工資只有和一種測量其數(shù)量的標(biāo)準(zhǔn)相比較才能夠談高或低，但他卻滿足于承認(rèn)高低這種流行的庸詞俗語，以為這是有一定意義的。

　　他不能向我說明，為什么對一定量的勞動要付以一定量的貨幣。如果他回答說，這是由供求規(guī)律決定的，我首先就要問他，供給和需求本身又是由什么規(guī)律調(diào)節(jié)的呢？于是，他那樣回答就會立刻使人不屑一顧。勞動的供求關(guān)系總是在不斷變化，隨著這種變化，勞動的市場價格也在不斷變化。需求超過供給，工資就上漲；供給超過需求，工資就下降，盡管在這種情形下，可能仍有必要采用例如罷工或別的方法來探測需求和供給的實際情況。但是，如果你們承認(rèn)供給和需求是調(diào)節(jié)工資的規(guī)律，那么毅然反對提高工資，就未免幼稚無益了，因為按照你們所憑借的至高無上的規(guī)律，工資的周期性的上漲，也和工資的周期性的下降一樣，是必然的和正常的。你們要是不承認(rèn)供給和需求是調(diào)節(jié)工資的規(guī)律，我就再提出這個問題：為什么對一定量的勞動要付以一定量的貨幣呢？

　　還是把這個問題考慮得更廣一些：你們?nèi)绻詾閯趧雍腿魏我环N商品的價值歸根到底是由供給和需求決定的，那就完全錯了。供給和需求只調(diào)節(jié)市場價格一時的變動。供給和需求可以說明為什么一種商品的市場價格會漲到它的價值以上或降到它的價值以下，但決不能說明這個價值本身。假定說，供給和需求是相互平衡的，或如經(jīng)濟(jì)學(xué)者所說，是相互一致的。當(dāng)這兩個相反的力量相等時，它們就相互牽制，彼此都不向?qū)Ψ桨l(fā)生作用。當(dāng)供給和需求相互平衡因而停止發(fā)生作用時，商品的市場價格就符合它的實際價值，就符合市場價格隨之變動的那個標(biāo)準(zhǔn)價格。所以在研究這個價值的本質(zhì)時，我們完全不必討論供給和需求對市場價格的一時的影響。這對于工資或其它一切商品的價格來說，都是一樣的。