前不久，霍爾果斯魚子醬文化傳媒有限責(zé)任公司（以下簡稱“魚子醬文化”）作為《鋼鐵飛龍之再見奧特曼》的聯(lián)合出品方，就侵犯圓谷制作株式會社的著作權(quán)糾紛一案于2020年2月17日做出聲明，承認(rèn)該片存在侵權(quán)行為。(點擊了解詳情→巜鋼鐵飛龍之再見奧特曼》出品方之一聲明該片涉嫌侵權(quán)）

據(jù)了解，經(jīng)層層轉(zhuǎn)授權(quán)，某公司獲得了UM Corporation（以下簡稱“UMC”）授權(quán)后制作了《鋼鐵飛龍之再見奧特曼》電影。而魚子醬文化作為這部作品的聯(lián)合出品人，在歷經(jīng)多次庭審之后搞清楚了真實情況，對外發(fā)布了這份聲明。目前案件仍在審理中。
昨日，又有好消息傳來。由于截止到2020年3月4日UMC等并未提出上訴，圓谷奧特曼系列爭議案件在美強勢勝訴！
具體通告見下圖

?

事件回顧：

1996年，泰國人辛波特（Sompote Saengduenchai）聲稱其與圓谷皋(圓谷制作株式會社第三任社長，已于1995年6月去世)于1976年簽署了文件（以下簡稱“1976年文件”），并享有文件中所述的《奧特Q》、《奧特曼》、《賽文奧特曼》、《杰克奧特曼》、《艾斯奧特曼》、《泰羅奧特曼》這幾部舊作品在全世界除日本以外國家及地區(qū)的永久使用權(quán)。

?

然而，在長達(dá)20年（1976-1996年）的時間里，辛波特卻從未提出過存在該文件、從未主張任何權(quán)利、亦未支付任何權(quán)利使用費用、也從未在全世界實施“奧特曼”系列的商業(yè)經(jīng)營。

?

鑒于這一違反常態(tài)的客觀情況，加上這份文件僅僅一頁紙且錯誤百出，圓谷制作株式會社堅信1976年文件不是真實的，最后經(jīng)泰國法院專家鑒定——該文件確系偽造，辛波特也因此被泰國法院依法判處有期徒刑2年（緩刑2年）。

?

而本次美國案件，是由聲稱辛波特權(quán)利的承繼方UMC及當(dāng)事方（指TIGA? Entertainment Company, Ltd.、Golden Media Group、Ultraman USA, Inc.?）在美國加利佛尼亞州中央?yún)^(qū)地方法院向圓谷提起的權(quán)利確認(rèn)及損害賠償之訴，當(dāng)然圓谷亦提出了反訴。于美國當(dāng)?shù)貢r間2018年4月18日一審判決圓谷勝訴。后UMC及當(dāng)事方對判決結(jié)果不服，上訴至美國第九巡回上訴法院，該法院于美國當(dāng)?shù)貢r間2019年12月5日出具判決書，圓谷依然勝訴。截至2020年3月4日，UMC及當(dāng)事方未再上訴，至此，二審判決正式生效。
除了向圓谷賠償外，亦判決UMC及當(dāng)事方不得在美國生產(chǎn)制造、銷售、公開演出、出租出借任何與“奧特曼”相關(guān)的作品、衍生品等。

本次圓谷在美國的全面勝訴，對“奧特曼”系列舊作品的歷史糾紛具有里程碑式的重大意義。
作為經(jīng)圓谷制作株式會社正版授權(quán)的，“奧特曼”系列在中華人民共和國的唯一版權(quán)總代理——上海新創(chuàng)華文化發(fā)展有限公司，感謝大家一直以來對新創(chuàng)華、對圓谷以及對“奧特曼“系列作品的喜愛與支持。
希望大家在今后能夠一如既往支持正版，共同維護(hù)綠色有序的文化市場環(huán)境！