白先勇制作的青春版《牡丹亭》18年前一炮而紅，感動了無數(shù)觀眾，尤其是青年觀眾。18年來也一直有一些莫名其妙的奇談怪論，什么外行就不夠資格制作昆曲，青年演員技術(shù)不好就不夠資格上臺的混賬邏輯。這些人還有些是人模狗樣的是所謂昆曲專家或業(yè)內(nèi)大佬。我只想說，你們不好好地做昆曲演昆曲，說那么多p話干嘛？！

這些人對當時昆曲岌岌可危的局面視而不見，甚至是顛倒了黑白。沒有青春版，哪有那么多青年人關(guān)注昆曲？甚至關(guān)注你們這些專家和業(yè)內(nèi)大佬？白先勇做青春版的目的就是替昆曲圈粉拉票的，不是為了捧紅青年演員，也不是為了自己揚名立萬，他早就是譽滿天下的名人作家。昆曲當年連吃飯都成問題，值得來搶你們的那點殘湯剩飯嗎？藝術(shù)都是相通的，文學也是藝術(shù)，小說跟戲劇一樣都是講故事。只是一個用文字，一個用舞臺語言而已。白先勇怎么就沒資格制作戲劇呢？作為擅長講故事的作家，他寫的故事，你們這些大佬有幾個講得更好。至于那些自以為是的“資深”演員，也不過是作家在舞臺上講故事的元素之一，猶如機器零件，只聽說工人有能力把零件組裝成機器，沒聽說過零件嫌棄工人不懂組裝的。青春版爆紅，純粹是觀眾的口碑和追捧。那些青年演員紅起來也是觀眾喜歡他們的表演，不是靠吹出來。難道老演員走紅不也是靠觀眾的口碑嗎？有誰走紅是靠技術(shù)考核評出來的？昆曲界的大佬們不感恩也罷了，還惡意中傷，人性之惡，不可饒恕。

其次，《牡丹亭》是湯顯祖的，不是昆曲的，昆曲只是它的載體?！赌档ねぁ分腥宋?，湯顯祖說了算，不是昆曲大佬說了算。起碼的要求是形似，青春版做到了，不僅青春，而且靚麗，都符合湯顯祖規(guī)定的人設。何況，演員們的表演也傳神的塑造了人物，他們不是在演，而是在經(jīng)歷。老演員可能昆曲技術(shù)好，但塑造湯顯祖的劇中人物，卻不如青春版演員，因為老演員一輩子都沒有演過完整的《牡丹亭》，不演完整的故事就不可能了解原著人物到底是什么樣的。只是他們的老師教了一些折子戲，簡單復制，最多磨得更精致一些而已。拿什么來跟青春版的演員比？

第三，有誰規(guī)定過必須達到什么技術(shù)水平，才有資格上臺表演昆曲？大師們難道都是考了什么級才開始上臺演出的？汪世瑜說，他第一次登臺，連臺詞都忘了。張繼青說，她第一次登臺的時候，才是一個后臺拉幕布的工人。他們都不是當了大師之后才有資格上臺的。青春版的演員都是科班出身，演青春版之前，還有近四年的專業(yè)院團演出歷練，哪里比初起步的大師們差？如果要到大師的水準才有資格演《牡丹亭》，那舞臺上就直接是黃昏戀了，年輕人會看？講笑話吧？絕大多數(shù)觀眾第一次看青春版《牡丹亭》是沖著《牡丹亭》原著故事去的，不是沖著昆曲去的。昆曲大佬們清醒點兒吧，沒人稀罕你們那點兒地盤。青春版的觀眾跟你們的觀眾壓根兒不搭界，是你們沾青春版的光，而不是反過來，因為青春版替昆曲圈了無數(shù)粉，而你們卻沒有給青春版送去過一個粉絲。

?

十八年過去了，青春版《牡丹亭》作為湯顯祖原著的詮釋版本，依然沒有人可以超越。至今沒有更好的杜麗娘、柳夢梅、春香等一眾《牡丹亭》集體。就單個表演而言，第一主角沈豐英的杜麗娘也無人超過，不僅技術(shù)，而且人物塑造。她至今仍是最完整、最杜麗娘的杜麗娘，從外表到內(nèi)心世界?？峙吕デ缯也怀龅诙€像她那樣認真通讀了《牡丹亭》，領(lǐng)會了杜麗娘情不知所起一往情深真實含義的演員，甚至可以說百年來都沒有像她那樣把杜麗娘的情和欲準確生動呈現(xiàn)在舞臺上的演員。普通觀眾看完青春版《牡丹亭》，絕大多數(shù)都在議論劇情和人物，感動于杜麗娘對愛情那種上天入地“雖千萬人吾往矣”的追求堅持和有情人終成眷屬的美好結(jié)局，少有人關(guān)注她技術(shù)如何。說明她的杜麗娘抓住了觀眾的心，非常成功。如果哪個演員表演的時候，觀眾出戲去關(guān)注她的技術(shù)，技術(shù)再好也是失敗的。藝術(shù)的宗旨是傳達感情，不是炫技。昆曲專家和大佬們，懂沒？