本鬼在前兩天的文章中分別介紹了《三國演義》是如何洗白曹操屠城和壓榨百姓的“黑歷史”。然而《三國演義》對曹操的洗白不只是以上兩個方面，還在私德上洗白了曹操殺害發(fā)小好友的“黑歷史”。

根據(jù)史書記載，死在曹操手里的發(fā)小好友有兩位：許攸、婁圭。根據(jù)《魏略》的記載，許攸年少時就與袁紹、曹操結(jié)為好友。官渡之戰(zhàn)時，本在袁紹麾下的許攸投降了曹操，獻(xiàn)上了奇襲烏巢的計策。

官渡之戰(zhàn)后，自恃功高的許攸經(jīng)常不會說話，還當(dāng)面直呼曹操的小名。建安九年（204年），許攸在鄴城說：“此家非得我，則不得出入此門也”，然后此言被別人告發(fā)。曹操下令將許攸收押并處死。

但小說里的“許攸之死”卻從歷史上的曹操下令處死變成了許褚怒而誤殺。與歷史相比，小說的曹操在“許攸之死”中更具胸襟與權(quán)術(shù)，甚至能解讀為曹操本無殺許攸之心， 只是不想為許攸而處罰許褚。

如果說許攸之死還有點(diǎn)咎由自取的話，那么婁圭之死則完全體現(xiàn)了曹操的猜忌寡情。根據(jù)史書記載，婁圭是曹操的發(fā)小，在“挾天子以令諸侯”前就加入了曹操陣營，屢立功勞，參與謀劃軍國大事。

婁圭的高光時刻是在征討馬超的戰(zhàn)爭中想出了“起沙為城，以水灌之”妙計，讓曹軍穩(wěn)住了陣腳，最終擊敗了馬超。婁圭也因為賞賜而富可敵國，連曹操都感嘆道：“婁子伯富 樂于孤，但勢不如孤耳！”

但是有一天，婁圭和習(xí)授在鄴城外看到了曹操出門的陣仗。習(xí)授就感嘆道：“父子如此，何其快耶！”而婁圭則回答道：“居世間，當(dāng)自為之，而但觀他人乎！”結(jié)果習(xí)授將婁圭的這句話告訴了曹操。

然后曹操就將婁圭收押并處死，死得真是冤枉。可是《三國演義》卻將婁圭塑造成了類似司馬徽的“夢梅居士”，只保留了婁圭的“起沙為城，以水灌之”。而婁圭后來的無辜被殺在小說中則完全沒有。

有意思的是，羅貫中將曹操殺名士的歷史事跡幾乎全部寫進(jìn)了《三國演義》，比如殺孔融、殺楊修、殺崔琰等等?？刹懿贇⒑Πl(fā)小好友的“黑歷史”，《三國演義》不是拔高曹操的形象就是完全不寫。