在實踐中，房屋價值評估報告事關(guān)被拆遷人獲得補償?shù)木唧w金額，至關(guān)重要，因此法律也賦予了被拆遷人對評估報告提出申訴的權(quán)利，拆遷方不得直接或間接的進行限制。接下來，我們一起來看看冠領(lǐng)律師事務(wù)所拆遷站的編輯給大家整理的內(nèi)容。

　　浙江房屋征收案例：

　　劉玲玲(文中人物均為化名)是浙江人，在當?shù)赜凶约旱姆孔樱ぷ魃畎卜€(wěn)幸福。2016年，當?shù)匾虺鞘幸?guī)劃改造工程展開了征收項目，將劉玲玲一家的房屋劃入了征收范圍。

　　起初聽到征收，劉玲玲是高興的，以為能借此機會改善居住環(huán)境，但天不遂人愿。6月20日，房屋價值評估后，征收方向其送達了房屋價值評估報告，并要求其按照評估價格簽訂拆遷補償安置協(xié)議，而根據(jù)評估，劉玲玲的房屋價值為80萬，這讓他不能接受。

　　劉玲玲家的房屋是一套大三居，位于市區(qū)，地理位置很好，周邊差不多的商品房價格早已遠遠高出這個價格，80萬元根本不夠她置換一套差不多的新房，因此她拒絕簽訂拆遷補償安置協(xié)議。

　　然而不等劉玲玲反應(yīng)，6月25日，拆遷方便按照評估報告作出了《拆遷補償決定》，并向劉玲玲送達，看著這份拆遷補償決定，劉玲玲知道再不行動就晚了，于是他向當?shù)胤ㄔ禾崞鹆诵姓V訟，要求撤銷該《拆遷補償決定》。

　　那么劉玲玲的訴求能得到法院的支持嗎?

　　律師認為：根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，房屋價值評估機構(gòu)做出《評估報告》后，被征收人對評估報告存在異議的，可以在10日內(nèi)向評估機構(gòu)提出申訴。

　　而本案中，評估機構(gòu)在6月20日將《評估報告》送達劉玲玲，但卻在6月25日即按照該報告做出《拆遷補償決定》，實際上限制了劉玲玲對《評估報告》提出異議的的權(quán)利，間接損害了劉玲玲獲得合理補償?shù)臋?quán)利，同時也說明該《拆遷補償決定》的做出程序違法。

　　因此，法院撤下了該《拆遷補償決定》。