【本文轉(zhuǎn)載自? ? ? ???僅供學(xué)習(xí)參考】

? P·11“現(xiàn)今在我國，存在著社會(huì)主義生產(chǎn)的兩種基本形式：一種是國家的全民的形式，一種是不能叫作全民的集體農(nóng)莊的形式?！ぁぁぁぁぁぁ?/p>

? “現(xiàn)今”指1952年，革命后的三十五年，我們才九年。

? 這里提到兩種基本形式。人民公社不僅土地機(jī)器，而且勞動(dòng)種子，其它生產(chǎn)資料也是公社所有，因此產(chǎn)品都?xì)w公社所有。不要以為中國農(nóng)民有特別了不起的進(jìn)步。河南修武縣委書記考慮宣布全民所有制，實(shí)行供給制以后，災(zāi)荒發(fā)生時(shí)，國家是否發(fā)工資？豐收時(shí)，國家把公糧調(diào)走，也發(fā)不起工資。災(zāi)荒、豐收都有苦悶，這是代表農(nóng)民考慮問題。馬克思主義者應(yīng)當(dāng)考慮這個(gè)問題。我們商品生產(chǎn)應(yīng)當(dāng)充分發(fā)展，要十五年或者更多的時(shí)間，要忍耐。戰(zhàn)爭(zhēng)打了幾十年，現(xiàn)在還要忍耐。等臺(tái)灣解放，搞社會(huì)主義建設(shè)，也要忍耐，不要希望早勝利。

? P·11-12“這也是不對(duì)的?！ぁぁぁぁぁと允潜匾臇|西。”

? 這兩段話分析得對(duì)。不要過高估計(jì)中國農(nóng)民的作用。

? P·12“······這是一個(gè)特別的、需要單獨(dú)討論的問題?！?/p>

? 斯大林回避了這個(gè)問題，沒有找到解決的辦法和適當(dāng)?shù)姆绞?。（指集體過渡到全民問題。）

? P·12“可見，我國的商品生產(chǎn)并不是通常的商品生產(chǎn)，而是特種的商品生產(chǎn)，是沒有資本家參加的商品生產(chǎn)，這種商品生產(chǎn)基本上是與聯(lián)合的社會(huì)主義者（國家、集體農(nóng)莊、合作社）的商品有關(guān)的。它的活動(dòng)范圍限于個(gè)人消費(fèi)品。顯然，它決不能發(fā)展為資本主義生產(chǎn)，而且它注定了要和它的‘貨幣經(jīng)濟(jì)’一起共同為發(fā)展和鞏固社會(huì)主義生產(chǎn)的事業(yè)服務(wù)?！?/p>

? 它（商品生產(chǎn)）的活動(dòng)不限于個(gè)人消費(fèi)品，有些生產(chǎn)資料也是要屬于商品的，農(nóng)業(yè)產(chǎn)品是商品，工業(yè)產(chǎn)品不是商品，那如何實(shí)現(xiàn)交換呢？這一段把“我國”改為“中國”，讀起來就更有興趣了。在中國不僅限于消費(fèi)品，還有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料要供應(yīng)，斯大林不把生產(chǎn)資料賣給農(nóng)民，現(xiàn)在赫魯曉夫改了。

? 在原書第十三頁上，主席批語如下：

? 關(guān)于社會(huì)主義和共產(chǎn)主義的界限，集體所有制和全民所有制的界限，這兩個(gè)問題不能混淆。集體所有制遺留下來的商品生產(chǎn)問題，目的是鞏固工農(nóng)聯(lián)盟，發(fā)展生產(chǎn)?，F(xiàn)在有人說，農(nóng)民的共產(chǎn)主義很旺盛，下一次鄉(xiāng)，認(rèn)為農(nóng)民了不起，農(nóng)民快上天了，農(nóng)民比工人強(qiáng)。這是現(xiàn)象，要看到農(nóng)民確有共產(chǎn)主義精神，但不光是這一面，還要看到公社的所有制，包括生產(chǎn)資料和生活資料屬公社集體所有，要像河南修武縣縣委書記那樣，還要發(fā)展商品生產(chǎn)，不要懵懵懂懂地往前闖。

? P·13“并且我以為，也必須拋棄從馬克思專門分析資本主義的《資本論》中取來而硬套在我國社會(huì)主義關(guān)系上的其他若干概念?！ぁぁぁぁぁぃǚ懂牐┦桥c資本主義關(guān)系完全適合的。但是現(xiàn)在，當(dāng)工人階級(jí)不僅沒有被剝奪政權(quán)和生產(chǎn)資料，反而掌握著政權(quán)和占有生產(chǎn)資料[1]的時(shí)候，還使用這些概念，這就非常奇怪了。[2]現(xiàn)在，在我國制度下，說勞動(dòng)力是商品，說工人‘被雇傭’，這真是十分荒謬的，好像占有生產(chǎn)資料的工人階級(jí)自己被自己雇傭，把自己的勞動(dòng)力出賣給自己一樣。······”[3]

? P·14“有時(shí)人們問，在我國，在我們的社會(huì)主義制度下，價(jià)值法則是不是存在，是不是發(fā)生作用呢？”

? 價(jià)值法則不起調(diào)節(jié)作用，計(jì)劃、政治掛帥起調(diào)節(jié)作用。

? P·14“誠然，價(jià)值法則在我國社會(huì)主義生產(chǎn)中，并沒有調(diào)節(jié)的作用，······?！?/p>

? 調(diào)節(jié)作用是決定作用，我們決定作用是計(jì)劃。我們過去豬生產(chǎn)少了，并不是靠提高它的價(jià)錢，現(xiàn)在鋼鐵也是如此，是靠計(jì)劃。

注：

[1] 特別是工業(yè)部門的生產(chǎn)資料。

[2] 商品生產(chǎn)要大發(fā)展，不是為了利潤，而是為了農(nóng)民，為了工農(nóng)聯(lián)盟，為了發(fā)展生產(chǎn)。

[3] 勞動(dòng)力不是商品。整風(fēng)反右后，不是為人民幣服務(wù)，而是為人民服務(wù)了，勞動(dòng)力不是商品才解決了。