【本文轉(zhuǎn)載自? ? ? ???僅供學(xué)習(xí)參考】

? P·8“在這里，我撇開(kāi)了在英國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占有巨大比重的對(duì)外貿(mào)易對(duì)于英國(guó)的意義這個(gè)問(wèn)題。我以為，只有研究了這個(gè)問(wèn)題之后，才能最終解決在英國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)取得政權(quán)并把一切生產(chǎn)資料收歸國(guó)有以后商品生產(chǎn)的命運(yùn)問(wèn)題?！?/p>

? 關(guān)于商品生產(chǎn)的命運(yùn)問(wèn)題，就是廢除不廢除商品生產(chǎn)的問(wèn)題。

? P·8-9“但是這里有一個(gè)問(wèn)題：如果在某個(gè)國(guó)家內(nèi)，也曾在我們國(guó)家內(nèi)，當(dāng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)取得政權(quán)和推翻資本主義的有利條件已經(jīng)具備，······會(huì)把農(nóng)民長(zhǎng)久地拋到無(wú)產(chǎn)階級(jí)的敵人的陣營(yíng)里去?！?/p>

? 總而言之，沒(méi)有摸到商品生產(chǎn)的規(guī)律。中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家寫(xiě)書(shū)本是馬列主義，碰到經(jīng)濟(jì)實(shí)踐，馬克思主義就打了折扣，思想很混亂。我們?nèi)粼谡呱戏噶隋e(cuò)誤，就要把農(nóng)民引到敵人那里去。”

? P·9-10“列寧的回答可以簡(jiǎn)括如下：[1]

? （甲）不要放過(guò)奪取政權(quán)的有利條件，無(wú)產(chǎn)階級(jí)應(yīng)該奪取政權(quán)，不要等待到資本主義使千百萬(wàn)中小個(gè)體生產(chǎn)者居民破產(chǎn)的時(shí)候；

? （乙）剝奪工業(yè)中的生產(chǎn)資料，并把它們轉(zhuǎn)歸全民所有；[2]

? （丙）至于中小個(gè)體生產(chǎn)者，那就要逐漸地把他們聯(lián)合到生產(chǎn)合作社中，即聯(lián)合到大規(guī)模的農(nóng)業(yè)企業(yè)、集體農(nóng)莊中；[3]

? （?。┮砸磺蟹椒òl(fā)展工業(yè)，為集體農(nóng)莊建立大規(guī)模生產(chǎn)的現(xiàn)代技術(shù)基礎(chǔ)，并且不要?jiǎng)儕Z集體農(nóng)莊，相反地，要加緊供給它們頭等拖拉機(jī)和其他機(jī)器；[4]

? （戊）為了城市和鄉(xiāng)村、工業(yè)和農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)結(jié)合，要在一定時(shí)期內(nèi)保持商品生產(chǎn)（通過(guò)買(mǎi)賣(mài)的交換）這個(gè)為農(nóng)民唯一可以接受的與城市進(jìn)行經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的形式，并且要以全力展開(kāi)蘇維埃貿(mào)易，即國(guó)營(yíng)貿(mào)易和合作社 ???集體農(nóng)莊貿(mào)易，把所有一切資本家從商品流通中排擠出去。[5]

? 我國(guó)社會(huì)主義建設(shè)的歷史，證明列寧所策劃的這條發(fā)展道路是完全正確的。

? 不容置疑，對(duì)于一切具有人數(shù)相當(dāng)眾多的中小生產(chǎn)者階級(jí)的資本主義國(guó)家，這條發(fā)展道路是使社會(huì)主義獲得勝利的唯一可能的和適當(dāng)?shù)牡缆贰！?span id="s0sssss00s" class="font-size-16">[6]

? 這五條我們都作了或正在作。有些還發(fā)展了，像公社辦工業(yè)，工農(nóng)業(yè)并舉。

? P·11，“決不能把商品生產(chǎn)看作是某種不依賴周?chē)?jīng)濟(jì)條件而獨(dú)立自在的東西。商品生產(chǎn)比資本主義生產(chǎn)更老些。它在奴隸制度下就存在過(guò)，并且替奴隸制度服務(wù)過(guò)，······可是，雖然它為資本主義生產(chǎn)準(zhǔn)備了若干條件，卻沒(méi)有引導(dǎo)到資本主義。[7]如果注意到，在我國(guó)，商品生產(chǎn)沒(méi)有像在資本主義條件下那樣漫無(wú)限制和包羅一切地?cái)U(kuò)展著，[8]它由于生產(chǎn)資料公有制的建立、雇傭勞動(dòng)制度的消滅和剝削制度的消滅等決定性的經(jīng)濟(jì)條件，[9]而受到極嚴(yán)格的限制，試問(wèn)，為什么商品生產(chǎn)就不能在一定時(shí)期內(nèi)同樣地為我國(guó)社會(huì)主義社會(huì)服務(wù)而并不引導(dǎo)到資本主義呢？”[10]

? P·11“有人說(shuō)，在我國(guó)生產(chǎn)公有制已經(jīng)建立，而雇傭勞動(dòng)制度和剝削制度已被消滅以后，商品生產(chǎn)的存在就失去了意義，因此就應(yīng)該消除商品生產(chǎn)。”

把“我國(guó)”兩字改為“156”來(lái)讀，就十分有味道。

注：

[1] 這一段分析得正確。拿中國(guó)情況看，有發(fā)展。這五條都是正確的。

[2] 我們對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)是贖買(mǎi)政策。

[3] 我們發(fā)展到人民公社，規(guī)模比集體農(nóng)莊更大。

[4] 我們正在作。

[5] 有人不要商品生產(chǎn)，不對(duì)。商品生產(chǎn)還要搬斯大林，斯大林是搬列寧的。列寧說(shuō)全力發(fā)展商業(yè)，我們應(yīng)當(dāng)說(shuō)全力發(fā)展工、農(nóng)業(yè)，商業(yè)，問(wèn)題的性質(zhì)是農(nóng)民問(wèn)題，有人把農(nóng)民看得比工人還高明。

[6] 不僅斯大林這樣說(shuō)，列寧也這樣說(shuō)過(guò)。

[7] 這句話有些勉強(qiáng)，作為資本主義制度是沒(méi)有的。

[8] 二中全會(huì)提到利用、限制、改造政策。

[9] 我們完全有了這個(gè)條件。

[10] 完全正確。我們已經(jīng)沒(méi)有這種情況和條件。有些人怕商品，無(wú)非是怕資本主義，不了解排擠了資本家，可以大大發(fā)展商品生產(chǎn)。我們是商品生產(chǎn)還落后的國(guó)家，不如巴西、印度。商品生產(chǎn)不是孤立的，看它和什么聯(lián)系，同資本主義還是同社會(huì)主義。與資本主義聯(lián)系，就是資本主義商品生產(chǎn)；與社會(huì)主義聯(lián)系，就是社會(huì)主義商品生產(chǎn)。商品生產(chǎn)自古有之，歷史上的商朝，就是開(kāi)始作買(mǎi)賣(mài)。殷紂王能文能武，秦始皇、曹操都變成壞人，這是不對(duì)的。盡信書(shū)不如無(wú)書(shū)。作為社會(huì)制度說(shuō)，在資本主義社會(huì)里沒(méi)有社會(huì)主義制度，但工人階級(jí)、社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)??? 馬克思主義在資本主義時(shí)代就存在了。決定商品（生產(chǎn)）的是周?chē)慕?jīng)濟(jì)條件？商品生產(chǎn)是否可以看成為促進(jìn)社會(huì)主義生產(chǎn)的有力工具呢？我看它是乖乖地為社會(huì)主義服務(wù)的。在干部中可以討論。