散文網(wǎng) » 生活 »日常 » 現(xiàn)代中國(guó)的形成

現(xiàn)代中國(guó)的形成

2023-03-20 00:19 作者:今天天氣不錯(cuò)風(fēng)也溫柔 0人讀過 | 我要投稿

鏈接：https://pan.baidu.com/s/1G3d7w3SLjDoMwEHImzWCVw?pwd=ctqe?

提取碼：ctqe

編輯推薦

李懷印老師的《現(xiàn)代中國(guó)的形成（1600—1949）》是一本既能幫助讀者將歷史知識(shí)升華為歷史認(rèn)識(shí)，又能啟發(fā)思考的好書。這本書有兩點(diǎn)非常吸引人：一、作者對(duì)許多我們多少知道一點(diǎn)的零星的近現(xiàn)代史知識(shí)做了整合與重組，經(jīng)過深入的思考和邏輯分析，從宏觀上解釋了十七到二十世紀(jì)現(xiàn)代中國(guó)形成的歷史；二、有許多令人耳目一新的觀點(diǎn)和論述，舉例說來：李老師力圖證明，不同于傳統(tǒng)的屈辱史、失敗史敘事，晚清近代化在許多方面需要重新審視和評(píng)價(jià)，比如它避免了邊疆的分離，政權(quán)建設(shè)也逐步近代化。

此外，值得一提的是，圖書的裝幀設(shè)計(jì)與圖書內(nèi)容非常契合。封面主要用了兩幅圖：《乾隆南巡圖》蘇州局部，反映東南財(cái)稅對(duì)大一統(tǒng)國(guó)家的作用；《乾隆西征圖》，反映西北邊疆的平定奠定了中國(guó)現(xiàn)代國(guó)家的基本版圖。同時(shí)，正是東南充足的財(cái)稅為西北用兵提供了必不可少的經(jīng)濟(jì)支撐。

1.中國(guó)近現(xiàn)代史知名學(xué)者李懷印新著，“超級(jí)教授”黃宗智主編的“大學(xué)問·實(shí)踐社會(huì)科學(xué)系列”005號(hào)圖書；

2.仲偉民、趙世瑜、陳鋒、吳重慶、李里峰一致推薦，《亞洲研究學(xué)刊》《二十世紀(jì)中國(guó)》重點(diǎn)評(píng)介；

3.新見迭出。本書對(duì)影響現(xiàn)代中國(guó)形成的地緣政治、族群關(guān)系、傳統(tǒng)治理等問題的研究，對(duì)東亞傳統(tǒng)秩序、現(xiàn)代主權(quán)國(guó)家理論的剖析，對(duì)歐洲中心論及革命和現(xiàn)代化敘事方式的反思，均有獨(dú)到的見解；

4.研究方法新。采用“宏觀歷史”的研究路徑，以綜合的視角努力掙脫宏大歷史敘事的空疏化與日常歷史敘事的碎片化之泥潭，將諸多微觀研究升華為宏觀考量，建立了一個(gè)全新的解析結(jié)構(gòu)；

5.視野宏大。本書從全球史視野出發(fā)，將近世中國(guó)的國(guó)家轉(zhuǎn)型置于世界近代史的視角下加以認(rèn)識(shí)和照察，立足于對(duì)中國(guó)歷史的深層次理解，令人信服地解釋了中國(guó)現(xiàn)代主權(quán)國(guó)家形成的獨(dú)特性；

6.時(shí)間跨度長(zhǎng)。對(duì)十七至二十世紀(jì)現(xiàn)代中國(guó)的形成過程做了全面論述，打破了國(guó)內(nèi)外中國(guó)史學(xué)界所習(xí)慣的古代與近代、近代與現(xiàn)代之間的分期藩籬，把延續(xù)數(shù)個(gè)世紀(jì)的中國(guó)國(guó)家轉(zhuǎn)型歷史作為一個(gè)既有不同環(huán)節(jié)又前后貫通的完整過程；

7.強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)關(guān)懷。站在新千年的全球地緣政治的高度，重新探求對(duì)今日中國(guó)歷史認(rèn)識(shí)具挑戰(zhàn)性的問題，思考當(dāng)代中國(guó)國(guó)家發(fā)展和轉(zhuǎn)型等深層問題；

8.史料豐富。充分利用大量原始檔案、私人回憶以及官方出版物，書中論點(diǎn)皆有扎實(shí)的文獻(xiàn)史料和數(shù)據(jù)圖表作為支撐。

內(nèi)容簡(jiǎn)介

今天的中國(guó)究竟從何而來？現(xiàn)代中國(guó)何以能避免多族群帝國(guó)崩潰和分裂的命運(yùn)，建立一個(gè)高度有效且長(zhǎng)期穩(wěn)定的國(guó)家？其疆域構(gòu)成、族群組合和政權(quán)形態(tài)具有何種歷史合理性與獨(dú)特性？今后的中國(guó)國(guó)家能否繼續(xù)維持“既大且強(qiáng)”的格局？本書令人信服地回答了以上極具挑戰(zhàn)性的問題。

本書是一部視野宏大、新見迭出的中國(guó)近現(xiàn)代史著作。全書主要圍繞對(duì)現(xiàn)代中國(guó)形成過程的重新認(rèn)識(shí)問題，以及中國(guó)近代史的歷史書寫本身所存在的問題兩方面展開研究。作者從全球史的視角，著眼于地緣政治、財(cái)政軍事和政治認(rèn)同三個(gè)要素，全面論述十七至二十世紀(jì)現(xiàn)代中國(guó)的形成過程，在世界歷史的視野下探尋現(xiàn)代中國(guó)形成的獨(dú)特路徑。全書視野寬廣，內(nèi)容豐富，見解獨(dú)到，對(duì)于試圖理解現(xiàn)代中國(guó)之過去與未來的研究者和普通讀者來說，都是一部不容錯(cuò)過的精彩著作。

精彩書評(píng)

本書從全球史視野，立足于對(duì)中國(guó)歷史的深層次理解，令人信服地解釋了中國(guó)現(xiàn)代主權(quán)國(guó)家形成的獨(dú)特性：中國(guó)是唯一一個(gè)建立在昔日王朝（帝國(guó)）基礎(chǔ)之上并且成功轉(zhuǎn)型的現(xiàn)代國(guó)家，而其轉(zhuǎn)型時(shí)間之長(zhǎng)（從1640年代到1940年代），過程之復(fù)雜艱巨，同樣世所僅見。而理解此點(diǎn)，是理解當(dāng)代中國(guó)之關(guān)鍵。本書對(duì)于地緣政治、族群關(guān)系、傳統(tǒng)治理等諸多問題之研究，對(duì)東亞傳統(tǒng)秩序、現(xiàn)代主權(quán)國(guó)家理論之剖析，對(duì)歐洲中心論及革命和現(xiàn)代化敘事方式之反思，皆新見迭出，為近年少見之佳作。

——仲偉民，清華大學(xué)歷史系教授

本書的重要性首先在于，作者致力超越以往的革命和現(xiàn)代化主導(dǎo)敘事，去重新勾勒中國(guó)向現(xiàn)代主權(quán)國(guó)家轉(zhuǎn)型的歷史；其次在于作者將地緣戰(zhàn)略、財(cái)政構(gòu)造和政治認(rèn)同這三個(gè)要素形成分析架構(gòu)，以此解釋這個(gè)轉(zhuǎn)型過程的發(fā)生。這三個(gè)要素之所以重要，是由于近年來多學(xué)科學(xué)者對(duì)包括邊疆民族研究在內(nèi)的區(qū)域及跨區(qū)域研究、明清財(cái)政史研究和政治文化意義上的認(rèn)同研究取得長(zhǎng)足推進(jìn)，故而使諸多微觀研究得以升華為本書這樣的宏觀考量。

——趙世瑜，北京大學(xué)歷史學(xué)系教授

探討“現(xiàn)代中國(guó)的形成”，不只是歷史學(xué)家的責(zé)任，也為一般讀者所關(guān)注。李懷印教授的這部新著，不同于以往的所謂宏大歷史敘事以及“碎片化”的細(xì)微考述，建立了一個(gè)全新的解析結(jié)構(gòu)。這種全新的解析結(jié)構(gòu)雖然遵循宏觀歷史的研究路徑，但呈現(xiàn)四大特色：一是緊緊圍繞現(xiàn)代國(guó)家形成的要素——疆域（領(lǐng)土、邊疆）、人口（族群）、政府（國(guó)家治理能li）、主權(quán)展開論述；二是重點(diǎn)選取地緣戰(zhàn)略、財(cái)政構(gòu)造和政治認(rèn)同等關(guān)鍵變項(xiàng)進(jìn)行精細(xì)而恰當(dāng)?shù)奶接?，并追究諸類項(xiàng)之間的關(guān)系和交互影響；三是打破社會(huì)形態(tài)界限，將近三百年的中國(guó)國(guó)家——社會(huì)轉(zhuǎn)型作為一個(gè)繼承、變革、貫通的完整過程；四是將近世中國(guó)的國(guó)家——社會(huì)轉(zhuǎn)型置于世界全史的視域下加以認(rèn)識(shí)和照察。作者所論，非同類著作所可比肩。

——陳鋒，武漢大學(xué)歷史學(xué)院暨中國(guó)傳統(tǒng)文化研究中心教授

李懷印教授深耕中國(guó)長(zhǎng)時(shí)段的歷史實(shí)際，將宏觀歷史視野與中觀地緣政治、財(cái)政及政治認(rèn)同機(jī)制分析完美結(jié)合，摒棄宏大歷史敘事的空疏化與日常歷史敘事的碎片化，令人信服地回答了中國(guó)為什么可以既大且強(qiáng)又充滿發(fā)展的韌性與慣性，為什么可以超越“從帝國(guó)到民族國(guó)家”的演進(jìn)范式?！冬F(xiàn)代中國(guó)的形成》（1600-1949）一書充滿深邃的歷史洞察力，敏銳而果斷地回應(yīng)了挑激現(xiàn)代中國(guó)國(guó)家合法性的種種論述。

——吳重慶，中山大學(xué)哲學(xué)系教授

今天的中國(guó)究竟從何而來？現(xiàn)代中國(guó)何以能避免多族群帝國(guó)崩潰和分裂的命運(yùn)，何以能建立一個(gè)高度有效且長(zhǎng)期穩(wěn)定的政黨國(guó)家？其疆域構(gòu)成、族群組合和政權(quán)形態(tài)具有何種歷史合理性與獨(dú)特性？今后的中國(guó)國(guó)家能否繼續(xù)維持“既大且強(qiáng)”的格局？在“宏大敘事”早已祛魅、史學(xué)研究日益“碎片化”之今日，李懷印教授大膽揭橥“宏觀歷史”（macrohistory）的大旗，著眼于地緣政治、財(cái)政軍事和政治認(rèn)同三大要素，對(duì)長(zhǎng)達(dá)三個(gè)半世紀(jì)的中國(guó)歷史進(jìn)行重新詮釋，講述了中國(guó)由族群國(guó)家而疆域國(guó)家而主權(quán)國(guó)家，并最終形成高度集權(quán)與統(tǒng)一的現(xiàn)代國(guó)家的故事，令人信服地回答了上述極具挑戰(zhàn)性的問題?！冬F(xiàn)代中國(guó)的形成（1600—1949）》視野寬廣，內(nèi)容閎富，體大思精，見解獨(dú)到，對(duì)于試圖理解現(xiàn)代中國(guó)之過去與未來的研究者和普通讀者來說，都是一部不容錯(cuò)過的精彩著作。

——李里峰，南京大學(xué)政府管理學(xué)院暨學(xué)衡研究院教授

李懷印的《現(xiàn)代中國(guó)的形成》全面闡述了十七至二十世紀(jì)現(xiàn)代中國(guó)的國(guó)家建造過程。作者充分利用原始檔案、私人回憶以及官方出版物，將現(xiàn)代中國(guó)的形成過程置于財(cái)政-軍事視角和大歷史的架構(gòu)下，對(duì)制約國(guó)家形成過程的地緣格局、財(cái)政構(gòu)造和政治認(rèn)同等因素條分縷析，指出清朝國(guó)家獨(dú)具特色的形成路徑對(duì)理解現(xiàn)代中國(guó)疆域和族群構(gòu)成的連續(xù)性至關(guān)重要。全書引人入勝，不僅有力論證了地緣格局、財(cái)政構(gòu)成和認(rèn)同塑造在現(xiàn)代中國(guó)的國(guó)家轉(zhuǎn)型中的關(guān)鍵作用，而且在研究路徑上與“中國(guó)中心論”遙相呼應(yīng)，立足中國(guó)自身的經(jīng)驗(yàn)，以理解中國(guó)的歷史軌跡。作者令人信服地論證，要正確理解現(xiàn)代中國(guó)的國(guó)家形成過程，必須擺脫中國(guó)近現(xiàn)代史研究中存在的因政治和意識(shí)形態(tài)因素所造成的種種偏頗和臆測(cè)，在世界歷史的視野下探尋中國(guó)的獨(dú)特路徑。

——The Journal of Asian Studies(《亞洲研究學(xué)刊》)

在諸多歷史學(xué)家中間，李懷印的近著代表了一種分析架構(gòu)上的突破。作者在豐富的實(shí)證研究的基礎(chǔ)上考察了國(guó)家如何動(dòng)員財(cái)力支撐戰(zhàn)爭(zhēng)、鞏固政權(quán)。通過中國(guó)與早期近代歐洲的比較，此書彰顯了民國(guó)早期自下而上的國(guó)家形成過程。作者對(duì)軍閥時(shí)期國(guó)家分裂與統(tǒng)一的財(cái)政基礎(chǔ)的頗具洞見的分析，則讓人相信，有關(guān)國(guó)家建造的歷史社會(huì)學(xué)理論確可應(yīng)用于二十世紀(jì)的中國(guó)。而作者對(duì)南京政權(quán)和共產(chǎn)黨革命的分析則揭示了國(guó)家走向統(tǒng)一和集中的不同路徑。

——Twentieth Century China(《二十世紀(jì)中國(guó)》)

精彩書摘

東北地區(qū)與國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)

為什么東北如此重要？

1937年抗戰(zhàn)全面爆發(fā)后，紅軍的地緣政治環(huán)境一度有所改善，在統(tǒng)一戰(zhàn)線建立之初曾獲得國(guó)民政府的津貼和補(bǔ)給；1939年以后，國(guó)共關(guān)系漸趨緊張，摩擦加劇，但畢竟沒有遭到國(guó)民黨軍隊(duì)的大規(guī)模進(jìn)攻。共產(chǎn)黨軍隊(duì)和敵后根據(jù)地由此迅速擴(kuò)張。然而，共產(chǎn)黨部隊(duì)遭受了日本軍隊(duì)的反復(fù)掃蕩，以及后來國(guó)民黨軍隊(duì)的封鎖和局部攻擊。因此，通常情況下，共產(chǎn)黨在戰(zhàn)場(chǎng)上仍處于守勢(shì)。對(duì)陜北和華北其他地區(qū)共產(chǎn)黨部隊(duì)來說，最為不利的條件是，這些地區(qū)均是中國(guó)最貧窮的地方，他們很難獲得足夠的糧食和其他物資，以支撐快速擴(kuò)張的部隊(duì)。正是因?yàn)殛儽蓖恋刎汃ぁ⑷丝谙∩?，難以招募士兵，才迫使紅軍于1936年1月發(fā)起“東征”，進(jìn)入山西(逄先知、金沖及2011，1：383)。出于同樣原因，紅軍在1936年5月籌劃西征，進(jìn)入寧夏，以便接收從蘇聯(lián)獲得的物資(同上：383，389，402)。后來，1946年內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)，中共控制的陜甘寧地區(qū)糧食供應(yīng)嚴(yán)重短缺，導(dǎo)致其他地區(qū)的共產(chǎn)黨部隊(duì)無法進(jìn)入，打擊國(guó)民黨軍隊(duì)；當(dāng)時(shí)國(guó)民黨軍隊(duì)在該地區(qū)的兵力為共產(chǎn)黨的八倍以上(國(guó)民黨25萬人，共產(chǎn)黨還不到3萬人)，一度使得毛澤東和共產(chǎn)黨總部陷入險(xiǎn)境(同上，2：803)。正因如此，在抗戰(zhàn)接近尾聲時(shí)，隨著國(guó)共之間的緊張關(guān)系升級(jí)，中共領(lǐng)導(dǎo)人曾試圖調(diào)整其軍隊(duì)和根據(jù)地?cái)U(kuò)張策略，優(yōu)先考慮在相對(duì)繁榮的南方省份發(fā)展；1944年底和1945年初，毛澤東和黨中央接連發(fā)出指令，要求派遣共產(chǎn)黨軍隊(duì)南下，在湖南、廣東、福建、浙江、江蘇等省新建或擴(kuò)大根據(jù)地(TDGG，15：32—36，145—147，181—187)。

但是，1945年8月發(fā)生的幾起意外事件——8月6日廣島原子彈爆炸，8月8日蘇聯(lián)對(duì)日宣戰(zhàn)，及其隨后在9月2日進(jìn)入并完全占領(lǐng)中國(guó)東北——使共產(chǎn)黨戰(zhàn)后發(fā)展戰(zhàn)略發(fā)生了根本變化。東北地區(qū)的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)和極端重要性對(duì)中共而言是顯而易見的。首先，東北北鄰蘇聯(lián)，西接蒙古，東接朝鮮——這些都是共產(chǎn)黨國(guó)家或地區(qū)且對(duì)中共友好；一旦占領(lǐng)東北，中共部隊(duì)將擁有一個(gè)安全而穩(wěn)定的根據(jù)地，而且，它從那里可以采取進(jìn)攻性戰(zhàn)略，對(duì)關(guān)內(nèi)的國(guó)民黨軍隊(duì)發(fā)動(dòng)大規(guī)模作戰(zhàn)。其次，與中共已有的小而分散的根據(jù)地不同，東北地域遼闊，面積達(dá)約130萬平方公里。當(dāng)時(shí)面臨兩種可能，即既可能讓國(guó)民黨軍隊(duì)在日本投降后隨即占領(lǐng)整個(gè)東北地區(qū)，同時(shí)也可以為中共提供足夠的空間來建立自己的根據(jù)地；一旦遭到該地區(qū)國(guó)民黨軍隊(duì)的進(jìn)攻，也能夠后退，并在規(guī)劃大規(guī)模攻勢(shì)以最終從該地區(qū)驅(qū)逐和消滅國(guó)民黨部隊(duì)方面，擁有高度的機(jī)動(dòng)性。第三，東北很富裕。該地區(qū)廣袤而肥沃的土壤帶來了農(nóng)業(yè)高產(chǎn)，加上人口密度相對(duì)較低，產(chǎn)生了比其他地區(qū)多得多的富余糧食，使東北成為糧食凈出口地區(qū)。更重要的是，東北有發(fā)達(dá)的工業(yè)，尤其是重工業(yè)和能源生產(chǎn)，占1940年代末全國(guó)重工業(yè)總產(chǎn)量的90%左右；這里的兵工廠在中國(guó)首屈一指。此外，東北還有高度發(fā)達(dá)的交通網(wǎng)絡(luò)，鐵路里程達(dá)到14000公里，約占全國(guó)鐵路總里程的一半(朱建華1987a：140)。一旦占據(jù)東北，這里將成為共產(chǎn)黨部隊(duì)向全國(guó)其他地區(qū)進(jìn)攻的堅(jiān)實(shí)后方。

對(duì)共產(chǎn)黨而言，東北的戰(zhàn)略重要性不言而喻。如果不能控制東北，他們只好把作為國(guó)民黨政治經(jīng)濟(jì)中心的華東地區(qū)作為爭(zhēng)奪目標(biāo)，但這樣做勝算不大，因?yàn)檫@里駐扎有國(guó)民政府裝備最精良的部隊(duì)，依靠美國(guó)的慷慨支持，他們可以輕易地包圍并擊潰裝備落后的共產(chǎn)黨力量。事實(shí)的確如此，國(guó)民黨僅將約三分之一的部隊(duì)集中在江蘇和山東，便在1947下半年輕松地摧毀了共產(chǎn)黨在江蘇中部和北部的根據(jù)地，并將共產(chǎn)黨軍隊(duì)逼退到山東南部，又在1947年5月進(jìn)一步將其逼至山東中部。如果共產(chǎn)黨軍隊(duì)以華北為優(yōu)先進(jìn)攻目標(biāo)，他們將面臨國(guó)民黨從東北和華東的夾擊。因此，最好的選擇是先控制東北，利用該地區(qū)被蘇方占領(lǐng)的優(yōu)勢(shì)，“封死”剛剛進(jìn)入該地區(qū)的國(guó)民黨軍隊(duì)并徹底消滅他們。只有在完全控制東北后，共產(chǎn)黨的部隊(duì)才能依賴東北充裕的軍事和后勤供應(yīng)，集中兵力在華東地區(qū)殲滅國(guó)民黨主力部隊(duì)(葉劍英1982)。

由于指望從相鄰的共產(chǎn)黨國(guó)家(特別是從直至1946年4月仍然占領(lǐng)東北的蘇聯(lián))獲得實(shí)質(zhì)性支持，毛澤東和中共領(lǐng)導(dǎo)層很快放棄了原定的向南擴(kuò)張戰(zhàn)略，轉(zhuǎn)而在1945年9月制定了新的“向北發(fā)展，向南防御”戰(zhàn)略(LSQ，1：371—372)。毛澤東在調(diào)整這一戰(zhàn)略時(shí)曾說：“東北是一個(gè)極其重要的區(qū)域，將來有可能在我們的領(lǐng)導(dǎo)下。如果東北能在我們領(lǐng)導(dǎo)之下，那對(duì)中國(guó)革命有什么意義呢？我看可以這樣說，我們的勝利就有了基礎(chǔ)，也就是說確定了我們的勝利……如果我們有了東北，大城市和根據(jù)地打成一片，那末，我們?cè)谌珖?guó)的勝利，就有了鞏固的基礎(chǔ)了?！薄皬奈覀凕h，從中國(guó)革命的最近將來的前途考慮，東北是特別重要的。如果我們把現(xiàn)有的一切根據(jù)地都丟了，只要我們有了東北，那么中國(guó)革命就有了鞏固的基礎(chǔ)。當(dāng)然，其他根據(jù)地沒有丟，我們又有了東北，中國(guó)革命的基礎(chǔ)就更鞏固了?！?MWJ，3：410—411，426)七大后黨內(nèi)地位僅次于毛澤東的劉少奇，在毛澤東赴重慶談判期間代理中共中央主席的時(shí)候，第一個(gè)提出“向北發(fā)展”的戰(zhàn)略。他也表達(dá)了類似的觀點(diǎn)：“只要我能夠控制東北及熱、察兩省，并有全國(guó)各解放區(qū)及全國(guó)人民配合斗爭(zhēng)，即能保障中國(guó)人民的勝利?！?LSQ，1：372)

蘇聯(lián)的支援

盡管蘇聯(lián)有義務(wù)遵守其與國(guó)民政府之間的協(xié)議，使中共不得不放棄其原有的“獨(dú)占東北”計(jì)劃，轉(zhuǎn)而實(shí)施“讓開大路，占領(lǐng)兩廂”的策略，不過，與蘇聯(lián)占領(lǐng)軍的合作仍然是中共在那里立足并成功控制整個(gè)東北的關(guān)鍵(TDGG，15：433—436；金沖及2006：14—15)。1945年初，蘇聯(lián)軍隊(duì)歡迎共產(chǎn)黨部隊(duì)到達(dá)山海關(guān)，并允許他們接管當(dāng)?shù)卣臋?quán)力。后來，蘇方允許東北各地的共產(chǎn)黨軍隊(duì)自由行動(dòng)，只要后者不使用中共部隊(duì)的正式番號(hào)；在其進(jìn)入東北的最初兩個(gè)月，情形尤為如此(李運(yùn)昌1988)。蘇方慷慨提供的武器使共產(chǎn)黨在東北被稱為“抗聯(lián)”的原有部隊(duì)，能夠在一個(gè)月內(nèi)組建一支48500人的“自衛(wèi)武裝”。蘇軍還向曾克林麾下的共產(chǎn)黨部隊(duì)移交了原日本關(guān)東軍離沈陽(yáng)不遠(yuǎn)的一座軍火庫(kù)，使曾的部隊(duì)能夠從4000人擴(kuò)大到6萬人。10月初，蘇方又通知中共東北當(dāng)局，準(zhǔn)備交給后者原關(guān)東軍在東北的所有軍事設(shè)備，這些武器足以裝備數(shù)十萬士兵。然而，因?yàn)閿?shù)量過于龐大，最初共產(chǎn)黨軍隊(duì)實(shí)際上只能接收1萬支步槍、3400挺機(jī)槍、100門大炮和2000萬發(fā)子彈。10月下旬，蘇軍將在東北南部的所有武器和彈藥庫(kù)以及一些重型武器甚至飛機(jī)都交給了共產(chǎn)黨軍隊(duì)。在1946年4月從東北撤軍前，蘇軍進(jìn)一步將在東北北部的日本武器移交給共產(chǎn)黨軍隊(duì)，其中包括1萬多挺機(jī)槍和100門大炮。據(jù)未經(jīng)證實(shí)的資料統(tǒng)計(jì)，共產(chǎn)黨從蘇軍手中接收的日本武器，總計(jì)約有70萬支步槍、13000挺機(jī)槍、4000門炮、600輛坦克、2000輛軍車、679個(gè)彈藥庫(kù)、800架飛機(jī)和一些炮艇(楊奎松1999：262；另有不同估計(jì)，見劉統(tǒng)2000)。因此，不管是武器裝備還是人力方面，共產(chǎn)黨軍隊(duì)均在東北擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。1946年初，為了確保共產(chǎn)黨軍隊(duì)在蘇軍撤離東北后有足夠的時(shí)間來準(zhǔn)備迅速占領(lǐng)小城市和農(nóng)村地區(qū)，蘇方以各種借口故意拖延撤軍，并阻止國(guó)民黨軍隊(duì)按計(jì)劃進(jìn)駐大連，接管城市(杜聿明1985：519—520，536—545)。

東北的實(shí)力

東北地區(qū)因此成為國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)期間三大戰(zhàn)役的首役(遼沈戰(zhàn)役)戰(zhàn)場(chǎng)，共產(chǎn)黨在此經(jīng)過七個(gè)多星期的戰(zhàn)斗，徹底打敗了國(guó)民黨，并在1948年1月初占領(lǐng)了該地區(qū)。正如毛澤東所預(yù)料的那樣，東北成為中共最大和最重要的根據(jù)地。由于擁有高度發(fā)達(dá)的現(xiàn)代工業(yè)和交通運(yùn)輸以及高產(chǎn)的農(nóng)業(yè)，這一地區(qū)很快便成為巨大供應(yīng)基地，為中共提供人力、武器和后勤支持，使其得以贏得接下來的兩大戰(zhàn)役，即華東的淮海戰(zhàn)役(1948年11月6日至1949年1月10日)和華北的平津戰(zhàn)役(1948年11月29日至1949年1月31日)。

東北首先是中共在內(nèi)戰(zhàn)期間最重要的兵源地。由于其積極招募且武器供應(yīng)充足，當(dāng)?shù)氐墓伯a(chǎn)黨部隊(duì)迅速擴(kuò)大，從1945年底的約20萬人增加到一年后的38萬人，到1947年底幾乎翻番，達(dá)到70多萬多人(朱建華1987b：602，604)，占中共在全國(guó)新增兵力的一半；共產(chǎn)黨部隊(duì)在西北、華北、華東和中部省份的兵力，到1947年總共才增加30萬人。到1948年8月遼沈戰(zhàn)役打響前，中共在東北的兵力進(jìn)一步增加到103萬，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過只有約50萬人的國(guó)民黨軍(王淼生1997：94)。它們不僅是共產(chǎn)黨控制地區(qū)力量最大的一支，占整個(gè)中共軍隊(duì)的近37%，而且是裝備最好的。從1945年到1948年7月，中共招募了120萬名來自東北的士兵，占整個(gè)共軍同期新增士兵的60%以上(朱建華1987a：286)。在遼沈戰(zhàn)役獲勝后，東北地區(qū)派出一支80多萬人的部隊(duì)，加上15萬名提供后勤的民工到關(guān)內(nèi)，構(gòu)成了平津戰(zhàn)役中擊敗國(guó)民黨軍隊(duì)的主力(朱建華1987b：69)。

同樣重要的是東北的軍火生產(chǎn)及其對(duì)關(guān)內(nèi)作戰(zhàn)所起的支持作用。1945年之前，在與國(guó)民黨和日本軍隊(duì)打游擊戰(zhàn)時(shí)，共產(chǎn)黨部隊(duì)很少或沒有使用重武器；相形之下，中共部隊(duì)在內(nèi)戰(zhàn)期間的三大戰(zhàn)役，采取了大規(guī)模的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)和陣地戰(zhàn)形式，每場(chǎng)戰(zhàn)役涉及數(shù)百萬兵力部署，密集使用炮火，消耗大量彈藥。蘇聯(lián)移交的原日本關(guān)東軍武器只能部分滿足中共部隊(duì)在東北戰(zhàn)場(chǎng)的需求。因此，共產(chǎn)黨軍隊(duì)在進(jìn)入和占領(lǐng)東北后，利用現(xiàn)有設(shè)備和仍在服務(wù)的日本技術(shù)人員，迅速恢復(fù)并擴(kuò)大武器生產(chǎn)。到1948年夏，已擁有55個(gè)不同規(guī)模的軍工廠，每年生產(chǎn)約1700萬顆子彈、150萬枚手榴彈、50萬枚炮彈和2000門60毫米大炮(黃瑤等1993：436)。1949年，其能力進(jìn)一步提高到每年生產(chǎn)230萬發(fā)炮彈，2170萬發(fā)子彈以及各種火炮，并雇用了43000多名工人(朱建華1987b：70)。東北兵工廠生產(chǎn)的彈藥對(duì)共產(chǎn)黨軍隊(duì)在關(guān)內(nèi)打敗國(guó)民黨起到不可或缺的作用。

最后，東北通過提供大量的后勤物資，為中共在關(guān)內(nèi)的作戰(zhàn)做出了貢獻(xiàn)。在1948和1949年，東北的農(nóng)業(yè)產(chǎn)量介于每坰(約一公頃)900到1000公斤之間，每年合計(jì)生產(chǎn)1200到1300萬噸糧食(朱建華1987b：141—143)，共產(chǎn)黨在這一地區(qū)年征農(nóng)業(yè)稅共計(jì)230萬至240萬噸(1947年稅率為21%，1948和1949年為18%)(同上：446)。在1946至1949年整個(gè)內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，從東北征收的公糧達(dá)686萬噸；此外，還從農(nóng)民手中征購(gòu)了180萬噸糧食和7488噸棉花以及其他各種農(nóng)產(chǎn)品(DBCJ：210)。中共向蘇聯(lián)大量出口這些產(chǎn)品，以購(gòu)買蘇方的工業(yè)、醫(yī)療和軍事物資。來自農(nóng)業(yè)稅和其他渠道的財(cái)政收入使得東北共產(chǎn)黨政權(quán)在1949年可以支出相當(dāng)于380萬噸糧食的軍費(fèi)，其中45%用于關(guān)內(nèi)各省的部隊(duì)。此外，東北當(dāng)局為關(guān)內(nèi)提供了超過300萬噸的貨物，包括80萬噸糧食、20萬噸鋼鐵及150萬立方的木材(朱建華1987a：384；1987b：71)。

摘自《現(xiàn)代中國(guó)的形成（1600—1949）》，李懷印著，廣西師范大學(xué)出版社2022年2月。

查看全部↓

前言/序言

中文版前言

此書英文稿的寫作，始于2012年，我當(dāng)時(shí)剛剛完成另一部英文書稿《重構(gòu)近代中國(guó)》的寫作，該書梳理了20世紀(jì)以來中國(guó)史家對(duì)近代以來中國(guó)歷史的認(rèn)知過程，探討了其在歷史敘事的建構(gòu)上存在的根本問題。這本書在某種意義上是上本書的續(xù)編，主要想探討兩方面的問題。首先是對(duì)現(xiàn)代中國(guó)形成過程的重新認(rèn)識(shí)問題。一個(gè)現(xiàn)代國(guó)家的形成，離不開四個(gè)基本要素，即領(lǐng)土、人口、政府和主權(quán)。所以，我們要認(rèn)識(shí)現(xiàn)代中國(guó)，至少須回答：中國(guó)作為一個(gè)以漢人為主體的內(nèi)地各省和以少數(shù)民族為主體的各邊疆所組成的多民族國(guó)家，在19世紀(jì)之前是如何成形并得以維系的？它在19世紀(jì)被卷入世界范圍的主權(quán)國(guó)家體系之后，是如何維持自身的生存尤其是既有疆域，并在國(guó)際上獲得對(duì)其主權(quán)的確認(rèn)的？20世紀(jì)以來不同形態(tài)的國(guó)家體制，又是在怎樣的歷史背景下和通過何種路徑而形成的？歸根到底，我們需要回答，今天的中國(guó)究竟從何而來？其疆域構(gòu)成、族群組合和政權(quán)形態(tài)是否具有歷史的合理性？她到底是一個(gè)具有生命力的現(xiàn)代民族國(guó)家，抑或一個(gè)在疆域整合和政治認(rèn)同方面依然面臨重重危機(jī)的非常態(tài)國(guó)家？這些問題不解釋清楚，中國(guó)作為一個(gè)現(xiàn)代國(guó)家的歷史正當(dāng)性，及其在西方歷史經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上所建構(gòu)的國(guó)際政治話語中的合法性，便會(huì)受到質(zhì)疑。

標(biāo)簽：