優(yōu)點(diǎn)：中音平衡得很好，舒適，構(gòu)造體面，美學(xué)與常態(tài)不同......

?

缺點(diǎn)：美學(xué)（如果你不是憤怒的熊貓的粉絲），低音范圍缺乏存在感和溫暖，細(xì)節(jié)不是最好的......

YouTube 上的 TLDR 版本：TDLR - Celest Pandamon（由 Kinera 提供）

?

Linsoul 將（Kinera）Celest Pandamon 發(fā)送給我，以換取發(fā)表這篇評(píng)論。我沒有收到任何具體的請(qǐng)求或評(píng)論，我會(huì)像往常一樣盡可能做到公正和真誠。

?

與往常一樣，我在我的博客上通過 Linsoul 留下了一個(gè)（非附屬）鏈接到 Pandamon，鏈接在本文末尾。

?

為了避免在我的評(píng)論中重復(fù)，您可以通過訪問找到關(guān)于我如何創(chuàng)建評(píng)論、使用的設(shè)備、我如何收到產(chǎn)品以及如何解釋我的評(píng)論的所有信息：關(guān)于我的評(píng)論

簡(jiǎn)介……

我不得不說，當(dāng)我收到食鐵獸時(shí)，我非常驚訝，完全不知道會(huì)發(fā)生什么。在我的正常程序中，我沒有對(duì)模型進(jìn)行任何研究，也完全不知道它們是什么，除了盒子上有一只憤怒的熊貓東西（和 入耳式耳機(jī)）。

在終于聽了他們一會(huì)兒之后（并且對(duì)我聽到的內(nèi)容感到非常驚訝），我終于抽出時(shí)間做一些研究。它們的售價(jià)不到 50 歐元（本次評(píng)測(cè)時(shí)），配備一個(gè) 10 平方毫米的平面驅(qū)動(dòng)器，阻抗為 9 歐姆，實(shí)際上是由 Kinera 制造的。Linsoul 實(shí)際上在他們的網(wǎng)站上將它們顯示為 Kinera Pandamon，而該框確實(shí)在其中一個(gè)聯(lián)系選項(xiàng)中提到了 Kinera，但其余的只是指 Celest。

所以，現(xiàn)在我們知道它們是什么，讓我們談?wù)勊鼈兊谋憩F(xiàn)。

介紹……

我只能給他們滿分的原創(chuàng)性。盒子上是一只看起來很生氣的熊貓，上面有一個(gè)透明的窗口，讓我們可以看到內(nèi)部的 入耳式耳機(jī)。

在盒子里，我們發(fā)現(xiàn)除了 入耳式耳機(jī)，還有 6 套硅膠耳塞（兩種類型）、線材、一個(gè)儲(chǔ)物袋（帶彈簧閉合的類型）、清潔刷/工具、一本小冊(cè)子和一些一種吊墜，上面還展示了憤怒的熊貓，上面有一條銀色的小鏈條，鏈條的另一端是一塊小牌匾，上面刻著 Celest。

該演示文稿始終與 Pandamon 主題保持一致，甚至在盒子外面講述故事。

同樣，我所能做的就是給他們?cè)瓌?chuàng)性加分（無論主題是不是我喜歡的）。

構(gòu)造和美學(xué)……

首先讓我們眼前一亮的是入耳式耳機(jī)面板上的 Pandamon 。入耳式耳機(jī)是圓形的，面板采用銀色金屬主題，盡管它們是由塑料制成的。面板上有開口，后面有網(wǎng)格，使它們看起來相當(dāng)開放，盡管在大多數(shù)情況下，它們并不像網(wǎng)格讓我們相信的那樣開放。

入耳式耳機(jī)非常輕巧，我發(fā)現(xiàn)它們非常適合我的耳朵，即使經(jīng)過數(shù)小時(shí)的使用也絕對(duì)不會(huì)感到疲勞。構(gòu)建似乎也相當(dāng)不錯(cuò)，面板的所有小細(xì)節(jié)（非常復(fù)雜）即使在仔細(xì)檢查后看起來也做得很好。

老實(shí)說，我不是 Pandamon 美學(xué)的粉絲，我不認(rèn)為我會(huì)發(fā)現(xiàn)自己會(huì)在公共場(chǎng)合穿著它們，這不是我的風(fēng)格。然而，再一次，它們絕對(duì)是原創(chuàng)的，并且可能對(duì)不同的（更年輕的？）觀眾更具吸引力。

隨附的線材也很不錯(cuò)，盡管我不太喜歡它的塑料飾面。連接器是金屬的，線材舒適且不纏結(jié)（我確信這個(gè)詞不存在），只是外部材料對(duì)我沒有吸引力。

聲音……

所有提到的曲目都是可點(diǎn)擊的鏈接，允許您在您選擇的流媒體服務(wù)（YouTube、Tidal、Qobuz、Spotify 等）中打開參考曲目。正如我所說，當(dāng)我開始聽

Pandamon 時(shí)，我沒有不知道會(huì)發(fā)生什么。我想我的頭腦自動(dòng)認(rèn)為它們會(huì)是某種基于美學(xué)的針對(duì)大眾的 V 形調(diào)音（先入為主的觀點(diǎn)總是存在，無論我們?nèi)绾卧噲D避免它們），但它們肯定不是那樣。事實(shí)上，他們提供了一種我非常喜歡的調(diào)音。

這是它們與我個(gè)人偏好目標(biāo)之間的常用圖表比較：

我們可以在紙上看到它們與我的喜好相去不遠(yuǎn)，這并不自動(dòng)意味著我會(huì)喜歡它們，但我確實(shí)發(fā)現(xiàn)我很喜歡聽它們。

從低音開始，這些絕對(duì)不是入耳式耳機(jī)，旨在為您提供這些較低范圍內(nèi)的很多東西。它們?cè)诘鸵魠^(qū)相當(dāng)平靜，與中低音相比沒有任何額外的提升。“?Chameleon?”在低端給人的印象是有點(diǎn)單薄，即使對(duì)我來說也是如此（我絕不是貝斯手）。這并不意味著低音不好，只是它不是真的存在。

進(jìn)入中低音，它又不會(huì)吸引那些喜歡提升低端的人。低端總體上相當(dāng)平靜。平面驅(qū)動(dòng)器的性能不錯(cuò)，中低音的所有音符都清晰明了，但我認(rèn)為有些人會(huì)發(fā)現(xiàn)它缺乏適合他們口味的溫暖感。聽“?Smooth Operator?”，低音吉他非常清晰，但并沒有太多“身體”。

這確實(shí)讓人聲，就像“?HIM”中的 Sam Smith”，向前邁出一步，鋼琴就扮演了一點(diǎn)背景角色。當(dāng)您希望人聲占據(jù)前臺(tái)時(shí)，這可能會(huì)非常令人愉快，但我不會(huì)向那些想要聽 EDM 等具有出色低音效果的人推薦這些。同樣，低音非常清晰且不會(huì)丟失，只是沒有許多其他套裝所具有的身體和溫暖。

在中音的頂部，有一個(gè)非常平穩(wěn)的攀升到主要存在點(diǎn)，剛好超過 2kHz，這構(gòu)成了我剛才提到的人聲向前邁出的額外一步的一部分。例如，“?Sittin' On The Dock Of The Bay?”將 Sara Bareilles 放在首位。我確實(shí)發(fā)現(xiàn)這對(duì)于我的很多以人聲為中心的音樂來說非常令人愉快，對(duì)于一些更搖滾的音樂來說，比如“?Bombtrack”，它可以非常強(qiáng)調(diào)吉他的中音。

高音范圍非常平滑，雖然沒有大量的空氣，但整體聲音特征確實(shí)讓這些范圍內(nèi)的東西看起來更加真實(shí)。齒音控制得很好，在這些較高范圍內(nèi)沒有出現(xiàn)刺耳的聲音。

細(xì)節(jié)不是很好，盡管調(diào)音確實(shí)有助于欣賞那里的細(xì)節(jié)。我的意思是，熊貓人不會(huì)突然透露以前從未聽說過的事情，但與此同時(shí)，他們?cè)谶@方面也不會(huì)顯得過于直率。特別關(guān)注我知道的某些背景細(xì)節(jié)，它們可以在 Pandamon 上聽到，但不會(huì)跳到你面前。

聲場(chǎng)是我發(fā)現(xiàn)的另一個(gè)中等水平的聲音，圖像放置很好，但肯定不是精確定位?！镀娈惞分腥寺暤膶哟畏蛛x是可以接受的，但我不會(huì)說它是驚人的。

隔離度遠(yuǎn)低于平均水平，但正如我之前在評(píng)論中所說，無論如何我都看不到我?guī)е@些 入耳式耳機(jī)出現(xiàn)在公共場(chǎng)合，所以噪音應(yīng)該不是問題

結(jié)論……

我對(duì)熊貓獸感到驚喜，它們肯定不是我第一次打開它們時(shí)所想的那樣。聲音特征接近我的喜好，雖然我希望在低端多一點(diǎn)（這是我不常說的），但總的來說，對(duì)于那些想要更“中性”的聲音。

細(xì)節(jié)不是最好的，但也不錯(cuò)，我覺得入耳式耳機(jī)的整體表現(xiàn)并不令人反感，而且做得相當(dāng)好。是的，有些地方可以改進(jìn)，但大多數(shù)入耳式耳機(jī)通常都是這種情況。

我不是美學(xué)的粉絲，但這顯然是非常個(gè)人化的。我只是不喜歡穿卡通人物，我想我更像是那種無聊的人。

它們肯定是不同的東西，無論我喜歡與否，在我的辦公桌上看到打破常規(guī)的東西總是令人耳目一新。在這種情況下，我很喜歡聽他們說話。