在8月30日，五角大樓正式宣布，美國(guó)已經(jīng)完成從阿富汗撤軍，這標(biāo)志著長(zhǎng)達(dá)20年的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)正式結(jié)束。但美國(guó)倉(cāng)皇逃離，直接甩手走人就完了嗎？還有三大危機(jī)正等著美國(guó)。

第一個(gè)危機(jī)：不再信任美國(guó)，盟友心散了。

據(jù)俄羅斯媒體報(bào)道稱，在美軍撤走當(dāng)天，歐盟外交與安全政策高級(jí)代表博雷利提議，建立一支新的軍備力量。由于阿富汗局勢(shì)，歐盟暴露了最大缺陷。美國(guó)不愿意“為別人而戰(zhàn)”，歐盟未來(lái)必須做好充分準(zhǔn)備，加強(qiáng)戰(zhàn)略自主權(quán)。

此外法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》還刊文稱，美國(guó)從阿富汗撤軍再次凸顯其單邊主義，根本沒(méi)有考慮到盟友，歐洲加強(qiáng)戰(zhàn)略自主迫在眉睫。而且美國(guó)恥辱的撤退，可能會(huì)給中東和歐洲帶來(lái)災(zāi)難性后果。與此同時(shí)，在談到阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)教訓(xùn)時(shí)，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍還強(qiáng)調(diào)“不能從外部強(qiáng)加民主”，直接打美國(guó)的臉?？偠灾儡娺@次撤軍傷透了傳統(tǒng)盟友的心，心散了要想修復(fù)關(guān)系可就沒(méi)那容易了。

第二個(gè)危機(jī)：美國(guó)內(nèi)斗開(kāi)始。

自拜登決定從阿富汗撤軍后，就一直飽受美國(guó)輿論批評(píng)。美國(guó)輿論把撤軍帶來(lái)的災(zāi)難性后果全都?xì)w咎于拜登，美國(guó)政壇甚至多次有聲音呼吁拜登下臺(tái)。雖然美國(guó)宣布撤軍完成，并關(guān)閉了美國(guó)駐阿富汗大使館，但是仍然還有很多滯留在阿富汗的美國(guó)公民。此事讓拜登又遭到了眾多譴責(zé)，共和黨眾議員喬迪·希斯抨擊，拜登直接拋棄迫切需要撤離的美國(guó)公民，如果他拒絕辭職，他必須被彈劾。此外，還有多位政客批評(píng)其“史無(wú)前例的恥辱”“無(wú)能”。

除了拜登，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯也身處輿論中心。在撤軍當(dāng)天布林肯還在為拜登政府倉(cāng)促撤軍決定辯解，但是當(dāng)幾名記者提問(wèn)時(shí)，他直接轉(zhuǎn)身就走了，再度引起美國(guó)輿論抨擊。美國(guó)右翼媒體NewsBusters總編輯柯蒂斯·霍克稱，這名美國(guó)最高外交官的軟弱，正是這屆政府失敗的象征。在他社交賬號(hào)下，也有很多美國(guó)網(wǎng)友抨擊，布林肯看起來(lái)像個(gè)被打敗的人質(zhì)，你必須辭職。很顯然，美國(guó)內(nèi)斗還要因此持續(xù)很久。

第三大危機(jī)：追責(zé)。

在30日，安理會(huì)就阿富汗問(wèn)題決議草案進(jìn)行表決，我方代表進(jìn)行發(fā)言時(shí)指出，阿富汗近期亂局和外國(guó)部隊(duì)倉(cāng)促撤離有直接關(guān)系，希望有關(guān)國(guó)家認(rèn)識(shí)到，撤出不是責(zé)任的結(jié)束，而是反思和糾錯(cuò)的開(kāi)始。過(guò)去20年外國(guó)部隊(duì)在阿富汗的所作所為，包括美國(guó)、澳大利亞軍隊(duì)濫殺平民的刑責(zé)，絕不能一筆勾銷，必須繼續(xù)予以追究。

20年前，美國(guó)以“反恐”為借口發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)帶來(lái)的只有混亂、轟炸、死亡、貧窮，現(xiàn)在卻想甩甩袖子一走了之，哪有那么容易？各國(guó)應(yīng)該施壓聯(lián)合國(guó)敦促、監(jiān)督美國(guó)加強(qiáng)對(duì)阿富汗人道主義援助，國(guó)際刑事法院也該繼續(xù)追究美軍、澳軍等在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)爭(zhēng)罪和反人類罪。（A夢(mèng)）