昨晚我朋友圈有個段子，說如何快速檢測你與對象三觀是否一致，只需要用一個簡單的方式——

兩人各自拿一張白紙，在不進(jìn)行任何交流的情況下，寫出對脫口秀演員楊笠的評價。

初看有點好笑，深思一下就能發(fā)現(xiàn)——哦豁，原來楊笠已經(jīng)成了一個靶子，或者說是一桿槍。

可能有些讀者不認(rèn)識楊笠，我給大家劃重點的快速過一下。

楊笠，2017年開始正式接觸脫口秀，次年開始擔(dān)任《吐槽大會第三季》編劇，后來作為選手參加了《脫口秀大會第二/三季》的錄制。

第三季時，因為一句“男生為什么明明看上去那么普通，卻那么自信”，楊笠徹底火上熱搜，一度成為脫口秀中的頂流。

后來楊笠通過洞察身邊小事，調(diào)侃了很多男女差異形象，同時貢獻(xiàn)了好笑且殺傷力極強的句子。如“男人還有底線呢”“男人都認(rèn)為自己每句話為世界指明了方向”“男人的精力就只有那么一點嗎”等等。

也正因此，楊笠被網(wǎng)友冠上了“沒有感情的直男殺手”的稱號。

既然都上升到“殺手”的地位，勢必會上演血雨腥風(fēng)的戲碼。

近日，楊笠代言了某品牌的電腦芯片，并在其代言視頻里使用了脫口秀的梗——“XXX的眼光太高了，比我挑對象的眼光都高”。

有一說一，我覺得挺高明，立住個人形象的同時又拔高了品牌質(zhì)量，可謂是雙贏。

但就是這么一段普通的商業(yè)宣傳視頻，發(fā)出后不久，立刻在互聯(lián)網(wǎng)上掀起了一場“性別對立”的大戰(zhàn)。

視頻上架后，不少網(wǎng)友因為楊笠此前在節(jié)目中對男性的評價，站在男性角度開始對該品牌進(jìn)行圍剿狙擊。

他們的邏輯很簡單——“在電腦硬件領(lǐng)域，男性是主要消費者，品牌不能一邊賺男性的錢，一邊卻用罵男人垃圾的人來代言產(chǎn)品?！?/p>

他們還用來很多類比，來強調(diào)楊笠代言硬件的“危害”。如蔣勁夫代言衛(wèi)生巾 ，鮑淑敏代言兒童服飾。

甚至還特意用該品牌競品賬號宣傳圖作對比，用來諷刺楊笠沒有任何實力，只會打嘴炮，不配做代言人。

后來品牌方承受不住壓力，將賬號上與楊笠代言的內(nèi)容全部刪除，以及店鋪也也撤換掉了所有與楊笠有關(guān)的宣傳海報。

這一下，女性群體也炸毛了，紛紛開始回?fù)簟?/p>

有人調(diào)侃男性習(xí)慣對號入座，說明他自己就是垃圾；也有人放招讓男性曬購買記錄，證明自己是主力消費者；還有人走機靈路線，說敵方的對比圖不恰恰是證明女人出精英？

說實話，楊笠這事已經(jīng)發(fā)展到了我完全不理解的地步，同時讓我看清了一個事實——心眼小的，從來不是女性。

楊笠不過就是講了個脫口秀，不了解的還以為她犯了什么滔天大罪，至于讓網(wǎng)友把她和犯法的人并列在一塊。

兄弟，真的沒必要。

我甚至開始懷疑楊笠所說的男人盲目自信是錯的了，不然這會他們?yōu)槭裁刺_要去通過否認(rèn)、舉報楊笠證明自己很行？

如果我的懷疑錯了，他們并不是因為不自信而去圍剿楊笠，那目的可能只有一個——找一個可攻擊的實體對象，讓其他女性看到下場并學(xué)會閉嘴。

畢竟楊笠是少見在公共平臺，敢于掀開男性遮羞布的女性。而她的銳意精準(zhǔn)的段子，也確實深深刺痛了部分男性的玻璃心。

當(dāng)然，在這件事情中也有自認(rèn)為“中立”的人存在，他們覺得楊笠如今被抵制是有跡可循的。

倒不是因為她冒犯了男性，而是拿“男女對立”的話題，得到了巨大紅利——無論是粉絲還是代言，所以也注定被反噬。

怎么說呢，這個觀點在我這也是完全不成立的。

在喜劇行業(yè)，很長一段時間，女性的年齡、身材、情感狀況都是在臺面上被調(diào)侃戲謔的內(nèi)容，甚至女性的形象也都是潑辣蠻橫，或愚蠢無知......總之，男性物化貶低女性散見于各種段子中。

那為什么男性反過來被被吐槽時，就立刻有人跳著腳出來“接刀”，還要給楊笠扣上“挑撥男女對立”的大帽子？

說到底，無外乎是那些習(xí)慣傳統(tǒng)性別權(quán)利結(jié)構(gòu)的人，開始感到害怕了——當(dāng)女性開始掌握話語權(quán)，他們所擁有的“厭女紅利“自然會一點點消散。

男人的底線，不過就是父系權(quán)力的危機。

退一萬步講，每個脫口秀演員都有自己的立場、態(tài)度、技巧，如果男女話題是楊笠所擅長，且觀眾樂意買單，為什么她不可以展示？

因為楊笠“冒犯”了男性，其演講的質(zhì)量就要受到質(zhì)疑，本事就是一件可笑且可悲的事情。

況且楊笠本意并不貶低男性，而是從一名脫口秀演員的角度去展現(xiàn)女性在社會上所受到的各種壓迫和偏見，去敘事女性群體的真實遭遇。

正如她曾在采訪中所言——“天生就有一種坦誠的需求。”

在一次采訪中，楊笠談到自己脫口秀的尺度——讓人感到不適。她覺得脫口秀除了好笑，應(yīng)該還有點立意、價值向的東西。

就像飛行嘉賓張雨綺看見楊笠的表現(xiàn)，感慨說道：“脫口秀終于不僅僅只有直男價值觀的存在了?！?/p>

最后，我想用楊笠的段子作一個點題——“一個段子之所以好，是因為有共鳴?！?/p>

大家應(yīng)該深思的是，定義脫口秀的從來不是演員，而是觀眾。

楊笠很多關(guān)于男性的話，一開始并不是金句，而是我們在一次次實踐使用中，把它變成了金句——它經(jīng)過了現(xiàn)實的檢驗。