序

夫合成散敗，萬(wàn)古常定之理?，F(xiàn)今世界東西分球，人種各殊，互相競(jìng)爭(zhēng)，如行茶飯。研究利器甚于農(nóng)商，新發(fā)明電氣炮、飛行船、浸水艇，皆是傷人害物之機(jī)械也。訓(xùn)練青年驅(qū)入于戰(zhàn)役之場(chǎng)，無(wú)數(shù)貴重生靈，棄如犧牲，血川肉地，無(wú)日不絕。好生厭死，人皆常情，清明世界，是何光景？言念及此，骨寒心冷。究其末本，則自古東洋民族，但務(wù)文學(xué)，而謹(jǐn)守自邦而已，都無(wú)侵奪歐洲寸土尺地，五大洲上人獸草木所共知者也。

而挽近數(shù)百年以來(lái)，歐洲列邦，頓忘道德之心，日事武力，養(yǎng)成競(jìng)爭(zhēng)之心，小無(wú)忌憚。中俄國(guó)尤極甚焉。其暴行殘害，西歐東亞，無(wú)處不及，惡盈罪溢，神人共怒，故天賜一期，使東海中小島日本，如此強(qiáng)大之露國(guó)，一舉打倒于滿洲大陸之上，孰就能度量乎？此順天得地，應(yīng)人之理也。當(dāng)此之時(shí)，若韓清兩國(guó)人民，上下一致，欲報(bào)前日之仇讎，排日助俄，則無(wú)大捷，豈能足等哉？然而韓清兩國(guó)人民，考無(wú)如此之行動(dòng)不啻，反以歡迎日兵，運(yùn)輸治道、偵探等事、忘勞專(zhuān)力者。何故？

有二大件事：日露開(kāi)戰(zhàn)之時(shí)，日皇宣戰(zhàn)書(shū)，東洋平和由持，大韓獨(dú)立鞏固云，如此大義，勝于青天白日之光線，故韓、清人士，勿論智愚，一致同心，感和服從者，一也；況日露開(kāi)仗，可謂黃白人種之競(jìng)爭(zhēng)，故前日之仇讎，心情一朝消散，反成一大愛(ài)種黨，此亦人情之順序矣，可謂合理之一也?？煸?！壯哉！數(shù)百年來(lái)行惡白人種之先鋒，一鼓大破，可謂千古稀罕事業(yè)，萬(wàn)邦紀(jì)念表績(jī)也。時(shí)韓、清兩國(guó)有志家，不謀以同樣，喜不自勝者。日本政略，順序就緒，東西球天地肇判后，第一等魁杰之大事業(yè)，快建之樣自度矣。

噫！千千萬(wàn)萬(wàn)料外勝捷凱旋之后，最近最親仁弱同種韓國(guó)勒壓定約，滿洲長(zhǎng)春以南，托借定居。故世界一般人腦疑云忽起，日本之偉大聲名、正大功勛一朝變遷，尤甚于蠻行之俄國(guó)也。嗚呼！以龍虎之威勢(shì)，豈作蛇貓之行動(dòng)乎？如此難逢之好期會(huì)，更求何得，何惜，可痛也！至于東洋平和、韓國(guó)獨(dú)立之句語(yǔ)，已經(jīng)過(guò)于天下萬(wàn)國(guó)人之耳目，信如金石。韓、清兩國(guó)人，捺章于肚腦者矣。如此之文字思想，雖天神之能力，卒難消滅，況一二個(gè)人智謀，豈能抹殺耶？

現(xiàn)今西勢(shì)東漸之禍患，東洋人種一致團(tuán)結(jié)，極力防御，可為第一上策，雖尺童知者也。而何故日本如此順然之勢(shì)不顧，同種鄰邦剝割，友誼頓絕，自作蚌鷸之勢(shì)，若待漁人耶？韓、清兩國(guó)人之所望大絕且斷矣。若政略不改，逼迫日甚，則不得已，寧亡于異族，不忍受辱于同種。議論涌出于韓、清兩國(guó)人之肺腑，上下一體，自為白人之前驅(qū)，明若觀火之勢(shì)矣。然則惡東幾億萬(wàn)黃人種中許多有志家、慷慨男兒，豈肯袖手旁觀？坐待東洋一局之黑死慘狀，可乎？故東洋平和義戰(zhàn)開(kāi)伏于哈爾濱，談求席定于旅順口，后東洋平和問(wèn)題意見(jiàn)提出，諸公眼深察哉。

——一千九百一十年庚戌二月 大韓國(guó)人安重根書(shū)于旅順獄中

前鑒

自古及今，無(wú)論東西南北之洲，難測(cè)者，大勢(shì)之翻覆也；不知者，人心之變遷也。向者（甲午）年日清戰(zhàn)役論之，則其時(shí)朝鮮國(guó)鼠竊輩東學(xué)黨之騷擾因緣，清日兩國(guó)動(dòng)兵渡來(lái)，無(wú)端開(kāi)戰(zhàn)，互相沖突。日勝清敗，乘勝長(zhǎng)驅(qū)，遼東半部占領(lǐng)、要險(xiǎn)旅順陷落、黃海艦隊(duì)擊破后，馬關(guān)談判開(kāi)設(shè)，條約締結(jié)，臺(tái)灣一島割讓?zhuān)|賠金定款，此謂日本維新后一大紀(jì)績(jī)也。清國(guó)物重地大，比于日本，足可為數(shù)十倍，而何故如是見(jiàn)敗耶？自古清國(guó)人，自稱(chēng)中華大國(guó)，外邦謂之夷狄，驕傲極甚。況權(quán)臣戚族，擅弄國(guó)權(quán)，臣民結(jié)仇，上下不和，故如是逢辱者也。日本維新以來(lái)，民族不睦，競(jìng)爭(zhēng)不息矣，及其外交競(jìng)爭(zhēng)，既生之后，同室操戈之變一朝和解，混成聯(lián)合，做成一塊愛(ài)國(guó)黨，故如是奏凱者矣。此所謂親切之外人，不如競(jìng)爭(zhēng)之兄弟也。

此時(shí)露國(guó)行動(dòng)記臆哉！當(dāng)日東洋艦隊(duì)組織，法德兩國(guó)聯(lián)合，橫濱海上大抗論，提出遼東半島還付于清國(guó)，賠金除減，觀其外面的舉措，可謂天下之公法正義。然究其內(nèi)容，則甚于虎狼之心術(shù)也。不過(guò)數(shù)年，敏滑手段，旅順口租借后，軍港擴(kuò)張，鐵道建筑，推想事根，則露人數(shù)十年以來(lái)，奉天以南大連、旅順、牛莊等地，溫港一處，勒取之欲，如火如潮。然莫敢下手者，清國(guó)一自英、法兩國(guó)來(lái)侵天津以后，關(guān)東各鎮(zhèn)新式兵馬，多大設(shè)備，故不敢生心，此流涎不息，久失期會(huì)矣。伊?xí)r適中其等也。

當(dāng)此時(shí)，日本人具眼有志者，孰不腸肚盡裂哉？然究其理由，則此都是日本之過(guò)失也。此所謂有孔生風(fēng)，自伐以后，他人伐之。若日本不先侵犯于清國(guó)，則露國(guó)安敢如是行動(dòng)耶？可謂自斧傷足矣。自此以后，中原一局，各般社會(huì)言論沸騰，故戊戌改變，自然釀成；義和團(tuán)猖起，排日斥洋之禍大熾，故八國(guó)聯(lián)合軍云集于渤海之上，天津陷落，北京侵入。清帝播遷于西安府，軍民間傷害至于數(shù)百余萬(wàn)人，金銀財(cái)貨之損害不計(jì)其數(shù)。如此之慘禍，世界上罕有之劫會(huì)，東洋一大羞恥不啻，將來(lái)黃白人種分裂爭(zhēng)競(jìng)不息之始兆也，豈不警嘆哉！此時(shí)露國(guó)軍隊(duì)十一萬(wàn)，稱(chēng)北鐵道保護(hù)，駐屯于滿洲境上，終不撤還。故駐俄京日本公使栗野氏唇舌盡弊，然露國(guó)政府聽(tīng)若不聞不啻，反以添兵矣。噫！日露兩國(guó)間大慘禍，終不免之。論其根因，則究竟何歸乎？是足為東洋一大前轍也。

當(dāng)時(shí)，日露兩國(guó)各出師于滿洲之際，露國(guó)但以西伯利亞鐵道八十萬(wàn)軍備輸出，日本渡海越國(guó)，四五軍輜重糧餉水陸兼進(jìn)，入送于遼河一帶，雖有定算云，然豈不危險(xiǎn)哉？絕非萬(wàn)全之策，真可謂浪戰(zhàn)也。觀其陸軍之作路，則韓國(guó)各?？谂c盛京金州灣等地下陸，則這間四五千里，水陸之困苦，不言可知也。此時(shí)，日兵幸有連勝之利，然咸鏡道猶未過(guò)、旅順口姑不破、奉天尚未捷之際，若韓國(guó)官民間一致同聲，乙未年日本人韓國(guó)明圣皇后閔氏無(wú)故弒殺之仇，當(dāng)此可報(bào)。飛檄四方，咸鏡、平安兩道之間，露國(guó)兵馬交通，出其不意，往來(lái)沖突，清國(guó)亦上下協(xié)同，前日義和團(tuán)時(shí)，行動(dòng)如一，甲午年之舊仇，不可不報(bào)。北清一帶，人民暴動(dòng)，窺察虛實(shí)，攻其無(wú)備之說(shuō)提出，蓋平、遼陽(yáng)方面游弋襲擊，進(jìn)戰(zhàn)退守，則日兵大勢(shì)南北分裂，腹背受敵，困在垓心之嘆難免矣。若到如此之境，則旅順、奉天等地，露國(guó)將卒銳氣騰騰，氣勢(shì)倍加，前遮后應(yīng)，左沖右突，則日兵之勢(shì)力首尾不及，輜重糧餉繼續(xù)之策尤極罔涯矣。然則山縣、乃木氏之謀略，必作烏有之境矣。況當(dāng)此之時(shí)，清國(guó)政府主權(quán)者等野心暴發(fā)，舊仇不可報(bào)，而時(shí)不可失也。所謂萬(wàn)國(guó)公法與嚴(yán)正中立等說(shuō)，皆是挽近外交家之狡猾巫術(shù)，則不足可道，兵不厭詐，出其不意，兵家妙算云云。官民一體，無(wú)名出師，排日之狀態(tài)，極烈慘毒，則東洋全局百年風(fēng)云當(dāng)何如哉？若如此之境，歐洲列強(qiáng)可謂幸得好機(jī)會(huì)，各其爭(zhēng)先出師矣。時(shí)英國(guó)當(dāng)印度以及香港等地，所駐水陸兵馬并進(jìn)，來(lái)集于威海衛(wèi)方面，必以強(qiáng)勁手段，清國(guó)政府交涉質(zhì)問(wèn)矣。法國(guó)西貢、加達(dá)馬島，陸軍于軍艦，一時(shí)皆揮會(huì)留于廈門(mén)等地矣。美、德、意、奧、葡、希等國(guó)，東洋巡洋艦隊(duì)聯(lián)合于渤海上，合同條約預(yù)備，均沾利益希望矣。然則日本不得不全國(guó)軍額于傾國(guó)財(cái)政，罔夜組織后，滿、韓等地直向輸送矣。清國(guó)飛檄四方，滿洲與山東、河南、荊襄等地，軍旅及義勇兵急急召集，龍戰(zhàn)虎斗之勢(shì)一大風(fēng)云做出矣。若如此之勢(shì)，當(dāng)之，則東洋之慘狀不言可想也。

此時(shí)韓、清兩國(guó)，反不如是不啻，遵守約章，毫發(fā)不動(dòng)，乃使日本偉大功勛建立于滿洲之上。由此觀之，則韓、清兩國(guó)一般有志家一大思量，可誡后日也。伊?xí)r日露戰(zhàn)役結(jié)局未判之際，媾和條約成立之前后，韓、清兩國(guó)有志人之許多所望大絕且斷矣。當(dāng)時(shí)日露兩國(guó)之戰(zhàn)勢(shì)，論之則一自開(kāi)仗以后，大小交鋒數(shù)百次，露兵連連戰(zhàn)敗，傷心落膽，望風(fēng)以走；日兵百戰(zhàn)百勝，乘勝長(zhǎng)驅(qū)，東近浦鹽斯德；北臨哈爾濱，事勢(shì)到此不可失機(jī)也。既是舞張之勢(shì)，則雖蕩盡全國(guó)之力，若一兩個(gè)月間死力進(jìn)攻，則東拔浦鹽斯德，北破哈爾濱，明若觀火之勢(shì)矣。若然之，則露國(guó)之百年大計(jì)，一朝必作土崩瓦解之勢(shì)矣。何故不此之為，反以區(qū)區(qū)密密先請(qǐng)媾和，而不成斷草除根之策？可謂嘆惜之處也。

況日露談判論之，則既是媾和談判之地議定，天下何嘗華盛頓可乎？當(dāng)日形勢(shì)言之，美國(guó)雖曰中立而無(wú)偏僻之心云，然禽獸競(jìng)爭(zhēng)，猶有主客之勢(shì)，況人種競(jìng)爭(zhēng)乎？日本戰(zhàn)勝之國(guó)，露國(guó)戰(zhàn)敗之國(guó)，則日本何不從我素志以定之矣？東洋足無(wú)可合之地然耶？小村外相茍且委往于數(shù)萬(wàn)里外華盛頓，和約結(jié)定之時(shí)，樺太島半部入于罰款之事，容或無(wú)怪然，至于韓國(guó)添入于其中，名稱(chēng)優(yōu)越權(quán)有之云，可謂無(wú)據(jù)失當(dāng)者。昔日《馬關(guān)條約》之時(shí)，本是韓國(guó)清國(guó)之屬邦，故該約章中干涉必有矣。然韓、露兩國(guó)間，初無(wú)關(guān)系，而何故挪入于約章中乎？日本對(duì)于韓國(guó)，既有大欲，則何不自己手段自由自行，而如是添入于歐羅巴白人種之約章之中，以作永世之問(wèn)題乎？都是沒(méi)策之事也。且美國(guó)大統(tǒng)領(lǐng)已為仲裁之主，則若韓國(guó)處在于歐美之間，仲裁主必是大驚小怪，以愛(ài)種之義萬(wàn)無(wú)應(yīng)從之理矣。且以獪猥手段籠絡(luò)小村外相，但以若干海島地段與破舷、鐵道等殘物排列賠償，而巨額罰金全廢矣。若此時(shí)日敗露勝，談判席開(kāi)催于華盛頓，則對(duì)于日本征出賠償，豈可如此略小乎？然則世事之公不公，推此可知。而此無(wú)他故，昔日露國(guó)來(lái)侵西伐，行為痛憎，故歐美列強(qiáng)各自嚴(yán)正中立，相不救助矣。既是逢敗于黃人種后，事過(guò)結(jié)局之地，豈無(wú)同種之誼哉？此人情世態(tài)自然之勢(shì)也。噫！故不顧自然之形勢(shì)、剝害同種鄰邦者，終為獨(dú)夫之患，必不免矣。