近日，北京通州，一位母親陳某（化名）在騎車給兒子送餃子的途中，不幸被超速行駛的外賣員李某撞倒，后腦著地導(dǎo)致身亡。?

據(jù)了解，這位母親當(dāng)天想給兒子改善一下伙食，所以包了很多餃子騎車前往兒子所在地，給兒子送餃子。在路上，餃子突然掉落到了地上，母親連忙下車撿餃子，但撿起了餃子后她并沒有離開道路，而是直接把自行車停在了馬路中間整理餃子，就這樣，這位母親在道路中間停留了3分鐘，在此期間，悲劇悄然發(fā)生！一名外賣員邊騎車邊看手機，同時以較快的速度迎面駛來，直接將該母親撞倒，后腦著地，最終，這位急著給孩子送餃子的母親因重度顱腦損傷搶救無效而死亡。

據(jù)悉，事故造成陳某死亡，兩車損壞。交管部門認(rèn)定外賣員李某負(fù)事故主要責(zé)任，被害人陳某負(fù)次要責(zé)任。檢察機關(guān)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究李某刑事責(zé)任。目前，通州區(qū)人民檢察院已將該案向法院提起公訴。

（新聞來源：濟南時報）

?

?@叨叨說法

母親對兒子的愛，很感人！一份親手做的餃子再遠(yuǎn)也要親自送給兒子吃。但這位母親確實不該在馬路中間停車，外賣員更不應(yīng)該低頭玩手機超速行駛！一起交通事故，輕易毀了兩個家庭的幸福，這提醒我們道路安全一定要始終放在心中第一位！那么，這場令人痛心的交通事故究竟該如何分配責(zé)任呢？外賣員李某會坐牢嗎？

根據(jù)《刑法》相關(guān)規(guī)定，交通肇事罪是指違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者造成重大公司財產(chǎn)損失的行為。

對因車禍致人死亡的駕駛員，要根據(jù)所承擔(dān)的事故責(zé)任可分析可能承擔(dān)的責(zé)任：如果負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的，則構(gòu)成交通肇事罪，要在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時，承擔(dān)民事賠償責(zé)任。如果不負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的，則不承擔(dān)刑事責(zé)任，但需根據(jù)責(zé)任進行民事賠償。?

本案中外賣員騎的是電動車，有網(wǎng)友就問外賣員騎的是電動車，也構(gòu)成交通肇事罪嗎？需要注意的是，《刑法》并沒有把非機動車輛的駕駛?cè)藛T排除在交通肇事罪的主體之外，而且《道路交通安全法》規(guī)定的“車輛”，也包括非機動車輛。因此，電動自行車甚至自行車引發(fā)重大事故的，也會構(gòu)成交通肇事罪。

本案中，外賣員李某因低頭玩手機未注意路況且超速行駛致陳某死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，構(gòu)成交通肇事罪，根據(jù)《刑法》相關(guān)規(guī)定，交通肇事導(dǎo)致死亡一人或者重傷三人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的，處三年以下有期徒刑或者拘役。所以，外賣員李某不僅要坐牢，還要應(yīng)當(dāng)賠償陳某家屬喪葬費、死亡補償費以及陳某家屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。

當(dāng)然，交通肇事罪雙方可以和解，只需滿足自愿性和合法性。雙方自愿達成和解的，公安機關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對被告人從寬處罰。

?

本次事故發(fā)生于李某前往通過配送平臺獲得的配送訂單指定的商家途中，李某作為配送平臺公司的雇員，在執(zhí)行外賣配送這一雇傭活動中撞傷行人，基于雇傭關(guān)系，作為雇主的配送平臺公司需要對李某在交通事故中致人損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。但因李某存在重大過失導(dǎo)致事故發(fā)生，平臺公司在承擔(dān)連帶賠償責(zé)任后，有權(quán)向李某進行追償。

這事您怎么看？歡迎在評論區(qū)留言，與大家一起交流您的看法！

--------------------
關(guān)注@叨叨說法?，案例中看人生百態(tài)，品人情冷暖，法律中尋破局之法，行正義之道！

#母親給兒子送餃子途中身亡##交通肇事罪##外賣員超速騎行發(fā)生交通事故致人身亡#
#普法活動#?#法律咨詢#?#普法行動#?#普法行動-律師來幫忙#?#每日普法##法律#?#法律咨詢#