題型：如何/能否證明觀點

首先明確論據(jù)的要求：真實性（確鑿性）；典型性（代表性）；充分性（有效性）。

所謂如何證明即闡述“論據(jù)”支撐“論點”的過程。這個過程的本質(zhì)就是找出論點“要素”與論據(jù)“要素”兩者之間的內(nèi)存邏輯對應(yīng)關(guān)系。一般而言，首先明確論點的“要素”，然后根據(jù)論點的“要素”尋求論據(jù)“要素”的支持，并使用恰當(dāng)?shù)恼撟C方法加以輔助論證，反之亦然。

示例如下：

因此，歸納出此類題型的答題步驟如下：

1.點明論證方法；

2.依據(jù)觀點的要素概述論據(jù)的要素；

3.（有時要結(jié)合論據(jù)的特性：真實性（確鑿性）；典型性（代表性）；充分性（有效性））作出評價判斷：是否充分；是否能證明；是否有效等。

為了更加具體地說明上述過程，我們以下面的試題為例加以說明：

例1：

⑥理論所依據(jù)的道理來自常識，但是理論解釋不同于常識解釋。常識包含的道理并不提供對世界的整體解釋?！皟尚恨q日”中，一小兒說太陽早上比中午近，因為看東西近大遠小，一小兒說中午離我們更近，因為發(fā)熱體近熱遠冷，連孔子也“不能決”。這個故事，妙就妙在找到一個焦點，讓常識在兩個道理狹路相逢。

5．第⑥段提出“常識所包含的道理并不提供對世界的整體解釋”的觀點，并用兩小兒辯日一例加以證明，請具體分析這一例子是如何證明觀點的。（3分）

________________________________________________________________________

【參考答案示例】：“兩小兒辯日”中有“近大遠小”“近熱遠冷”兩條常識，它們單獨來看都是正確的，但在判斷太陽離地遠近時，卻會導(dǎo)出不同的結(jié)論，表明常識包含的道理只能解釋相關(guān)現(xiàn)象的一部分，由此證明常識包含的道理并不提供對世界的整體解釋。

下面的示意圖更加清晰地說明以上論證過程：

上例中，論據(jù)的要素主要包括“近大遠小”“近熱遠冷”“太陽早上大近與太陽中午熱近矛盾（孔子‘不能決’）”，通過對論據(jù)要素的分析，找到支撐論點要素“常識包含的道理”“不對世界的整體作解釋”的依據(jù)，從而論證觀點: 常識包含的道理只能解釋相關(guān)現(xiàn)象的一部分。

例2：（一）閱讀下文，完成第3-7題。（16分）

幸福是相對的

⑩比較的內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)主要包括兩個層面：物質(zhì)層面與精神層面。在與他人進行比較的時候，人們會首先考慮物質(zhì)的內(nèi)容。就像《小王子》里所描述的：“如果你對大人們說：‘我看見一幢有玫瑰色磚墻的房子，窗前長滿了天竺葵，屋頂棲息著鴿子…，他們卻始終無法想象這幢房子。你必須對他們這么說：‘我看見一幢十萬法郎的房子。’于是他們就會驚呼：‘多美啊!不過，當(dāng)社會的物質(zhì)文明發(fā)展到一定的程度時，人們便會越來越重視精神內(nèi)容。就個體而言，認知能力越強，越會更多地進行精神層面的比較，即使擁有非常好的物質(zhì)條件，他還是會因為精神內(nèi)容的缺失而感覺不夠幸福。

6.第⑩段用《小王子》中的話來證明觀點，你認為論證是否充分？請具體分析。（5分）

________________________________________________________________________

6.（5分）答案示例一：例子中，人們難以理解代表精神的天竺葵、鴿子，而能快速理解代表物質(zhì)的十萬法郎，以此來證明“在與他人進行比較的時候，人們會首先考慮物質(zhì)的內(nèi)容”的觀點。但是，《小王子》例子的重點在“理解”時的難易程度，觀點的核心則在“選擇”什么進行比較的先后順序，所以論據(jù)和觀點說的并不是一回事，論據(jù)沒法證明觀點。

答案示例二：《小王子》例子的重點在“理解”物質(zhì)和精神時的難易程度，觀點的核心則在“選擇”什么進行比較的先后順序，觀點和論據(jù)是脫節(jié)的?！缎⊥踝印肥?strong>文學(xué)作品，作為論據(jù)，不夠真實、典型。雖然從論證角度看，這個例子效果不佳，不過作者使用這個例子主要是為了闡釋自己的觀點，以幫助讀者理解，從這個角度看該例子達到了一定的效果。

評分說明：對論證是否充分的判斷不作為給分標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)考生作答中體現(xiàn)的思維水平給分。

解題說明：首先要明確論據(jù)的要求：真實性（確鑿性）；典型性（代表性）；充分性（有效性）；新穎性（時代性）。結(jié)合本文《小王子》可知：此論據(jù)不具真實性、代表性、充分性。

?

例3：

原文：②我們想問的是人機主義、人工智能本位主義時代降臨之時，人類文學(xué)是否存在？從人工智能最先引起震蕩的圍棋界觀之，谷歌公布“阿爾法狗”源代碼后，出現(xiàn)了強悍的圍棋人工智能，人類頂尖的圍棋高手在人工智能面前毫無還手之力。但人工智能并沒有把人類驅(qū)逐出圍棋界，而是引發(fā)了一場圍棋革命，棋手依靠人工智能給出的勝率推算棋路，顛覆自身的思維定式，人類的棋藝有了實質(zhì)性提升。以此類推，人工智能文學(xué)的最終成熟，將會引起人類文學(xué)的一場顛覆式變革。

4. 你認為第②段的論證是否有說服力？請闡述理由。（4分）

_____________________________________________________________________

參考答案：4.答案示例1： 有說服力，運用類比論證非常恰當(dāng)。將人工智能圍棋的轟動、發(fā)展類比人工智能文學(xué)的轟動發(fā)展，推導(dǎo)出人工智能文學(xué)會提升人類本身的文學(xué)創(chuàng)造力，實現(xiàn)文學(xué)的顛覆性革命。（4分）（類比1分，對象1分，相似性：顛覆思維定式/提升創(chuàng)造力/引入創(chuàng)造性力量等1分，結(jié)論：實現(xiàn)文學(xué)的創(chuàng)造性革命1分）

答案示例2： 缺少說服力，運用類比論證不恰當(dāng)。雖然圍棋與文學(xué)都遭遇到人工智能的沖擊，但圍棋依靠邏輯思維（有順序的、可預(yù)測的、程式化的方向進行的思維形式），而文學(xué)藝術(shù)則需要超凡的想象力或形象思維能力，兩者本質(zhì)不同，不能由圍棋的發(fā)展推出人工智能時代的文學(xué)。（類比1分，對象1分，不相似2分：圍棋是計算/邏輯；文學(xué)藝術(shù)是形象思維/感性思維）

解題說明：第②段的推理論證過程：人工智能打敗人類棋手，但棋手依靠人工智能的棋路實現(xiàn)棋藝質(zhì)的提升，從而引發(fā)圍棋革命。