現(xiàn)在這個(gè)草案（筆者注：指手抄稿）大大優(yōu)于以前的那個(gè)綱領(lǐng)（筆者注：1875年的哥達(dá)綱領(lǐng)，馬克思曾寫過《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》），陳腐傳統(tǒng)（無論是道地拉薩爾派的還是庸俗社會主義的）的濃厚殘?jiān)?，基本上已?jīng)被清除掉了，草案在理論方面整個(gè)說來是立足在現(xiàn)代科學(xué)的基礎(chǔ)上，因而有可能從這個(gè)基礎(chǔ)出發(fā)來進(jìn)行討論。

草案分為三個(gè)部分：一、緒論，二、政治要求，三、保護(hù)工人權(quán)利的要求。

一 緒論共十段

概括說來，這部分的缺點(diǎn)在于想把兩件不能結(jié)合的東西結(jié)合起來，即要求它既是綱領(lǐng)，又是對綱領(lǐng)的解釋。唯恐寫得簡潔而有力，意思就會不夠明白，因此加進(jìn)一些說明，以致弄得冗繁和拖沓。在我看來，綱領(lǐng)應(yīng)當(dāng)盡量簡練嚴(yán)整。即使用上個(gè)把外國字或者不是一讀就能把握其全部意義的句子，那也無妨。集會上的口頭報(bào)告和報(bào)刊上的文字說明將使所必需的一切得到彌補(bǔ)，而言簡意賅的句子，一經(jīng)理解，就能牢牢記住，變成口號；這是冗長的論述絕對做不到的。不要為了通俗而作太多的犧牲，不要把我國工人的智力和文化程度估計(jì)過低。比最簡潔、最扼要的綱領(lǐng)還難得多的東西，他們也理解了；而且，如果說反社會黨人法時(shí)期難于對新參加進(jìn)來的群眾進(jìn)行充分的教育，在有些地方甚至不可能進(jìn)行這種教育，那么現(xiàn)在，當(dāng)我們的宣傳品能自由地保存和閱讀的時(shí)候，這在老的骨干的指導(dǎo)下是會很快得到彌補(bǔ)的。

我想嘗試把整個(gè)這一部分寫得扼要一些，如果能做到的話，我將隨函附上，或者以后另寄?，F(xiàn)在我把第一段到第十段依次談一下。

第一段。……“礦山、礦井、礦場”……“的分離”——三個(gè)詞是一回事；其中兩個(gè)應(yīng)該刪掉。我以為可以保留礦山，因?yàn)樵谖覈?，即使在最平坦的平原地區(qū)，也這樣說，要是我，就用最常用的詞來表達(dá)一切。不過我認(rèn)為要加上“鐵路及其他交通工具”。

第二段。我會在這里加上“社會的勞動資料，在其占據(jù)者（或其占有者）手中“，下面同樣加上：”……對勞動資料的占有者（或占據(jù)者）的依附”等等。

這些先生們把所有這些東西作為“個(gè)人財(cái)產(chǎn)”據(jù)為己有，這在第一段中已經(jīng)說過了，只是因?yàn)橐欢ㄒ选皦艛嗾摺边@個(gè)詞用進(jìn)來，才在這里重復(fù)一遍。不管用哪一個(gè)詞，都不會使意思有絲毫增加。而在一個(gè)綱領(lǐng)中，多余的東西會削弱綱領(lǐng)。

“社會生存所必要的勞動資料”——這總是指那些恰好存在的勞動資料。在蒸汽機(jī)出現(xiàn)以前，沒有它也行，但現(xiàn)在就不行了。在今天，一切勞動資料直接地或間接地——或者根據(jù)它們的構(gòu)造，或者通過社會分工——都是社會的勞動資料，因此這幾個(gè)字就充分表達(dá)了當(dāng)前存在的東西，而且表達(dá)得很正確，不致產(chǎn)生歧義。

如果這段結(jié)尾是模仿國際章程的緒論寫的，那我認(rèn)為不如完全照著寫，即：“社會貧困（這是第一）、精神沉淪和政治依附”。體質(zhì)衰退已經(jīng)包含在社會貧困中，政治依附是一個(gè)事實(shí)，而政治上的無權(quán)利不過是具有相對正確性的慷慨激昂的詞句，這類東西是不應(yīng)寫進(jìn)綱領(lǐng)中去的。

第三段。我認(rèn)為頭一句必須修改。

“在個(gè)人占有者的統(tǒng)治下?！?/p>

第一，下面接著談的是一個(gè)經(jīng)濟(jì)事實(shí)，應(yīng)當(dāng)從經(jīng)濟(jì)上去說明。但是“個(gè)人占有者的統(tǒng)治”這個(gè)說法則造成一種假象，仿佛原因在于那一伙強(qiáng)盜的政治統(tǒng)治。第二，屬于這種個(gè)人占有者之列的，不僅僅是“資本家和大土地占有者”（寫在這后面的“資產(chǎn)者”是什么？是第三類個(gè)人占有者嗎？大土地占有者也是“資產(chǎn)者”嗎？既然談到了大土地占有者，那給我們德國整個(gè)骯臟腐敗的政治打上了自己特有的反動印記的強(qiáng)大的封建制度殘余卻可以不提嗎？）。農(nóng)民和小資產(chǎn)者也是“個(gè)人占有者”，至少今天還是；但是在整個(gè)綱領(lǐng)中都沒有提到他們，因此在表述中應(yīng)該使他們根本不包括在這里所說的這類個(gè)人占有者之內(nèi)。

“勞動資料和被剝削者創(chuàng)造的財(cái)富的積累。”

“財(cái)富”是由（1）勞動資料、（2）生活資料構(gòu)成的。因此，先講財(cái)富的一個(gè)部分，接著不講另一部分，卻講總的財(cái)富，并且用一個(gè)“和”字把兩者聯(lián)結(jié)起來，這既不合語法，也不合邏輯。

“……在資本家手中正以日益加快的速度增大著?！?/p>

然而，上面所說的“大土地占有者”和“資產(chǎn)者”到哪里去了？如果這里只需舉出資本家，那么上面也只需這樣提就夠了。如果要詳談，單單舉出資本家是根本不夠的。

“無產(chǎn)者的人數(shù)和貧固越來越增長?！?/p>

這樣絕對地說是不正確的。工人的組織，他們的不斷加強(qiáng)的抵抗，會在可能范圍內(nèi)給貧困的增長以某種遏制。而肯定增長的，是生活沒有保障。我以為這一點(diǎn)要寫進(jìn)去。

第四段。

“根源于資本主義私人生產(chǎn)的本質(zhì)的無計(jì)劃性”

這一句需要大加改進(jìn)。據(jù)我所知，資本主義生產(chǎn)是一種社會形式，是一個(gè)經(jīng)濟(jì)階段，而資本主義私人生產(chǎn)則是在這個(gè)階段內(nèi)這樣或那樣表現(xiàn)出來的現(xiàn)象。但是究竟什么是資本主義私人生產(chǎn)呢？那是由單個(gè)企業(yè)家所經(jīng)營的生產(chǎn)，可是這種生產(chǎn)已經(jīng)越來越成為例外了。由股份公司經(jīng)營的資本主義生產(chǎn)，已經(jīng)不再是私人生產(chǎn)，而是由許多人聯(lián)合負(fù)責(zé)的生產(chǎn)。如果我們從股份公司進(jìn)而來看那支配著和壟斷著整個(gè)工業(yè)部門的托拉斯，那么，那里不僅沒有了私人生產(chǎn)，而且也沒有了無計(jì)劃性。刪掉“私人”這兩個(gè)字，這個(gè)論點(diǎn)還勉強(qiáng)能過得去。

“廣大人民階層的破產(chǎn)?！?/p>

這種慷慨激昂的詞句會使人覺得，似乎我們還在為資產(chǎn)者和小資產(chǎn)者的破產(chǎn)感到惋惜，要是我，就不這樣說，而只講一個(gè)簡單的事實(shí)：“由于城鄉(xiāng)中間等級，小資產(chǎn)者和小農(nóng)的破產(chǎn)，使有財(cái)產(chǎn)者和無財(cái)產(chǎn)者之間的鴻溝更加擴(kuò)大了（或加深了）?！?/p>

結(jié)尾兩句把同一件事說了兩遍。我在第一部分附件中提了一個(gè)修改方案（筆者注：見后文）。

第五段?！霸颉睉?yīng)該是“其原因”這大概純屬筆誤。

第六段。“礦山、礦場、礦井”見第一段?！八饺松a(chǎn)”，見前面。我會這樣說：“把由個(gè)人或股份公司負(fù)責(zé)的現(xiàn)代資本主義生產(chǎn)轉(zhuǎn)變成由全社會負(fù)責(zé)和按預(yù)先確定的計(jì)劃進(jìn)行的社會主義生產(chǎn)……正在為這個(gè)轉(zhuǎn)變創(chuàng)造……唯有通過這樣一個(gè)轉(zhuǎn)變，工人階級的解放，從而沒有例外的一切社會成員的解放，才得以實(shí)現(xiàn)?！?/p>

第七段。我會像第一部分附件中那樣說（筆者注：見后文）。

第八段。我不會說“有階級覺悟的”，這在我們中間固然是容易理解的簡略說法，但是，為了便于一般人的理解和翻譯成外文起見，我會說“認(rèn)清了自己的階級地位的工人”或類似的說法。

第九段。最后一句：“……放在……并從而把經(jīng)濟(jì)剝削和政治壓迫的權(quán)力集于一身”。

第十段。在“階級統(tǒng)治”后面，少了“和階級本身”幾個(gè)字。消滅階級是我們的基本要求，不消滅階級，消滅階級統(tǒng)治在經(jīng)濟(jì)上就是不可思議的事。我建議把“為了所有人的平等權(quán)利”改成“為了所有人的平等權(quán)利和平等義務(wù)”等等。平等義務(wù)，對我們來說，是對資產(chǎn)階級民主的平等權(quán)利的一個(gè)特別重要的補(bǔ)充，而且使平等權(quán)利失去道地資產(chǎn)階級的含義。

最后一句：“在它的斗爭中適宜于……”，我看不如刪去?！斑m宜于改善……”“一般人民（誰？）的狀況”，這句話不明確，一切意思都可以包括在內(nèi)：保護(hù)關(guān)稅和貿(mào)易自由，行會和工商業(yè)經(jīng)營自由，農(nóng)業(yè)貸款，交換銀行，強(qiáng)制種痘和禁止種痘，嗜酒和禁酒，等等。這句話所要說的，前面的句子已經(jīng)說過了，我們在要求整體時(shí)，也就包括了它的各個(gè)部分，完全沒有必要作特別說明，我認(rèn)為這樣會沖淡印象。如果是想用這個(gè)句子把話題轉(zhuǎn)到具體要求上去，那么大致可以這樣說：“社會民主黨大力支持一切使黨接近于這個(gè)目標(biāo)的要求”（“辦法和設(shè)施”，因?yàn)橹貜?fù)，應(yīng)該刪掉）?；蛘?，不如直截了當(dāng)?shù)卣勥@里所涉及的問題，即必須補(bǔ)上資產(chǎn)階級所耽誤了的工作；我就是按這個(gè)精神擬定了第一部分附件中的最后一句（筆者注：見后文）。我認(rèn)為，這一點(diǎn)對于我為下一部分所作的評論，以及論證我在那里所作的建議，是很重要的。

二 政治要求

草案的政治要求有一個(gè)大錯(cuò)誤。這里沒有本來應(yīng)當(dāng)說的東西，即使這十項(xiàng)要求都如愿以償，我們固然會多得到些達(dá)到主要政治目標(biāo)所需的不同手段，但這個(gè)主要目標(biāo)本身卻決不能達(dá)到。帝國憲法，以交給人民及其代議機(jī)關(guān)的權(quán)利來衡量，純粹是1850年普魯士憲法的抄本，而1850年憲法在條文里反映了極端反動的內(nèi)容，根據(jù)這個(gè)憲法，政府握有全部實(shí)權(quán)，議院連否決稅收的權(quán)利也沒有。這個(gè)憲法在憲制沖突時(shí)期證明，政府可以對它為所欲為。帝國國會的權(quán)利同普魯士議院的權(quán)利完全一樣，所以，李卜克內(nèi)西把這個(gè)帝國國會稱做專制制度的遮羞布。想在這個(gè)憲法及其所認(rèn)可的小邦分立的基礎(chǔ)上，在普魯士和羅伊斯-格賴茨-施萊茨-洛本施泰因的“聯(lián)盟”，即一方有多少平方里而另一方只有多少平方寸的邦與邦之間的聯(lián)盟的基礎(chǔ)上，來實(shí)行“將一切勞動資料轉(zhuǎn)變成公有財(cái)產(chǎn)”顯然毫無意義。

談?wù)撨@個(gè)問題是危險(xiǎn)的。但是，無論如何，事情總要著手去解決。這樣做多么有必要，正好現(xiàn)在由在很大一部分社會民主黨報(bào)刊中散布的機(jī)會主義證明了。現(xiàn)在有人因?yàn)楹ε禄謴?fù)反社會黨人法，因?yàn)榛叵肫鹪谶@項(xiàng)法律統(tǒng)治下發(fā)表的一些草率的言論，就忽然認(rèn)為，德國目前的法律狀況就足以使黨通過和平方式實(shí)現(xiàn)自己的一切要求。他們力圖使自己和黨相信，“現(xiàn)代的社會正在長入社會主義”，而不去考慮，與此同時(shí)這個(gè)社會是否還要像蝦掙破自己的舊殼那樣必須從它的舊社會制度中破殼而出，并且必須用暴力來炸毀這個(gè)舊殼，是否除此之外，這個(gè)社會在德國就無須再炸毀那還是半專制制度的、而且是混亂得不可言狀的政治制度的桎梏?？梢栽O(shè)想，在人民代議機(jī)關(guān)把一切權(quán)力集中在自己手里、只要取得大多數(shù)人民的支持就能夠按照憲法隨意辦事的國家里，舊社會有可能和平長入新社會，比如在法國和美國那樣的民主共和國，在英國那樣的君主國。英國報(bào)紙上每天都在談?wù)摷磳②H買王朝的問題，這個(gè)王朝在人民的意志面前是軟弱無力的。但是在德國，政府幾乎有無上的權(quán)力，帝國國會及其他一切代議機(jī)關(guān)毫無實(shí)權(quán)，因此，在德國宣布要這樣做，而且在沒有任何必要的情況下宣布要這樣做，就是揭去專制制度的遮羞布，自己去遮蓋那赤裸裸的東西。

這樣的政策長此以往只能把黨引人迷途。人們把一般的抽象的政治問題提到首要地位，從而把那些在重大事件一旦發(fā)生，政治危機(jī)一旦來臨就會自行提到日程上來的緊迫的具體問題掩蓋起來。其結(jié)果就是使黨在決定性的時(shí)刻突然不知所措，使黨在具有決定意義的問題上由于從未進(jìn)行過討論而認(rèn)識模糊和意見不一。難道還要重演當(dāng)年在保護(hù)關(guān)稅問題上發(fā)生的事情嗎？當(dāng)時(shí)有人宣稱保護(hù)關(guān)稅問題只與資產(chǎn)階級有關(guān)而與工人毫不相干，因此誰想怎么投票都行，而現(xiàn)在有許多人陷入了另一個(gè)極端，為了同轉(zhuǎn)而熱衷于保護(hù)關(guān)稅主義的資產(chǎn)者相對立，又端出了科布頓和布萊特的經(jīng)濟(jì)詭辯，并且把最純粹的曼徹斯特主義作為最純粹的社會主義來鼓吹。為了眼前暫時(shí)的利益而忘記根本大計(jì)，只圖一時(shí)的成就而不顧后果，為了運(yùn)動的現(xiàn)在而犧牲運(yùn)動的未來，這種做法可能也是出于“真誠的”動機(jī)。但這是機(jī)會主義，始終是機(jī)會主義，而且“真誠的”機(jī)會主義也許比其他一切機(jī)會主義更危險(xiǎn)。

可是這些棘手而又非常重要的問題究竟是哪些呢？

第一，如果說有什么是毋庸置疑的，那就是，我們的黨和工人階級只有在民主共和國這種形式下，才能取得統(tǒng)治。民主共和國甚至是無產(chǎn)階級專政的特殊形式，法國大革命已經(jīng)證明了這一點(diǎn)。要我們的優(yōu)秀分子像米凱爾那樣在皇帝手下做大臣，簡直是不可思議的。的確，從法律觀點(diǎn)看來，似乎是不許可把共和國的要求直接寫到綱領(lǐng)里去的，雖然這在法國甚至在路易-菲力浦統(tǒng)治下都可以辦到，在今天的意大利也同樣可以辦到。但是，在德國連一個(gè)公開要求共和國的黨綱都不能提出的事實(shí)，證明了以為在這個(gè)國家可以用舒舒服服和平的方法建立共和國，不僅建立共和國，而且還可以建立共產(chǎn)主義社會，這是多么大的幻想。

不過，關(guān)于共和國的問題在萬不得已時(shí)可以不提。但是，把一切政治權(quán)力集中于人民代議機(jī)關(guān)之手的要求在我看來是應(yīng)該而且能夠?qū)懙骄V領(lǐng)里去的。如果我們不能再進(jìn)一步，暫時(shí)做到這一點(diǎn)也夠了。

第二，德國的改造。一方面，小邦分立狀態(tài)必須消除?！灰头ダ麃喓头v堡的保留權(quán)利依然存在，而例如圖林根的地圖仍然呈現(xiàn)出目前這樣一副可憐景象，看你怎么使這個(gè)社會革命化吧！另一方面，普魯士必須停止存在，必須劃分為若干自治省，以使道地的普魯士主義不再壓在德國頭上。小邦分立狀態(tài)和道地的普魯士主義就是現(xiàn)在正鉗制著德國的兩個(gè)對立的方面，而且這兩個(gè)方面中的一方始終必然是另一方的托辭和存在的理由。

應(yīng)當(dāng)用什么東西來取代呢？在我看來，無產(chǎn)階級只能采取單一而不可分的共和國的形式。聯(lián)邦制共和國一般說來現(xiàn)在還是美國廣大地區(qū)所必需的，雖然在它的東部已經(jīng)成為障礙。在英國，聯(lián)邦制共和國將是一個(gè)進(jìn)步，因?yàn)樵谶@里，兩個(gè)島上居住著四個(gè)民族，議會雖然是統(tǒng)一的，但是卻有三種法律體系同時(shí)并存。在小國瑞士，聯(lián)邦制共和國早已成為一種障礙，之所以還能被容忍，只是因?yàn)槿鹗扛试赋洚?dāng)歐洲國家體系中純粹消極的一員。對德國說來，實(shí)行瑞士式的聯(lián)邦制，那就是一大退步。聯(lián)邦制國家和單一制國家有兩點(diǎn)區(qū)別，這就是：每個(gè)加盟的邦，每個(gè)州都有它自己的民事立法、刑事立法和法院組織；其次，與國民議院并存的還有聯(lián)邦議院，在聯(lián)邦議院中，每一個(gè)州不分大小，都以州為單位參加表決。前一點(diǎn)我們已經(jīng)順利克服，而且不會幼稚到又去采用它；第二點(diǎn)在我們這里就是聯(lián)邦會議，我們完全可以不需要它，而且，一般說來，我們的“聯(lián)邦制國家”已經(jīng)是向單一制國家的過渡。我們的任務(wù)不是要使1866年和1870年從上面進(jìn)行的革命又倒退回去，而是要用從下面進(jìn)行的運(yùn)動給予它以必要的補(bǔ)充和改進(jìn)。

因此，需要統(tǒng)一的共和國。但并不是像現(xiàn)在法蘭西共和國那樣的共和國，因?yàn)樗?798年建立的沒有皇帝的帝國沒有什么不同。從1792年到1798年，法國的每個(gè)省、每個(gè)市鎮(zhèn)，都有美國式的完全的自治，這是我們也應(yīng)該有的。至于應(yīng)當(dāng)怎樣安排自治和怎樣才可以不要官僚制，這已經(jīng)由美國和法蘭西第一共和國給我們證明了，而現(xiàn)在又有澳大利亞、加拿大以及英國的其他殖民地給我們證明了。這種省的和市鎮(zhèn)的自治遠(yuǎn)比例如瑞士的聯(lián)邦制更自由，在瑞士的聯(lián)邦制中，州對聯(lián)邦而言固然有很大的獨(dú)立性，但它對專區(qū)和市鎮(zhèn)也具有很大的獨(dú)立性。州政府任命專區(qū)區(qū)長和市鎮(zhèn)長宮，這在講英語的國家里是絕對沒有的，而我們將來也應(yīng)該斷然消除這種現(xiàn)象，就像消除普魯士的縣長和政府顧問那樣。

以上所說的一切，應(yīng)當(dāng)寫進(jìn)綱領(lǐng)中去的不多。我之所以談到這些，主要也是為了把德國的情況說明一下——那里是不容許公開談?wù)撨@類東西的，同時(shí)也以此說明，那些希望通過合法途徑將這種情況搬到共產(chǎn)主義社會里去的人只是自己欺騙自己。再就是想要提醒黨的執(zhí)行委員會，除了人民直接參與立法和免費(fèi)司法（沒有這兩項(xiàng)我們也總是要前進(jìn)的）之外，還有另外一些重大的政治問題。在普遍不安定的情況下，這些問題一夜之間就可能變成燃眉之急的問題，如果我們對這些問題沒有討論過，沒有事先取得一致意見，到那時(shí)該怎么辦呢？

但是下面這個(gè)要求是可以寫進(jìn)綱領(lǐng)中去的，并且至少可以間接地作為對不能直言的事情的暗示：

“省、縣和市鎮(zhèn)通過依據(jù)普選制選出的官員實(shí)行完全的自治。取消由國家任命的一切地方的和省的政權(quán)機(jī)關(guān)?！?/p>

關(guān)于上面所討論的幾點(diǎn)，是否還有別的什么可以寫成綱領(lǐng)要求，我在這里不如你們在當(dāng)?shù)睾米鞒雠袛唷５沁@些問題最好趁現(xiàn)在還不太遲的時(shí)候能在黨內(nèi)加以討論。

（1）“選舉權(quán)和投票權(quán)”，以及“選舉和投票”之間的區(qū)別，我是不清楚的。如果一定要區(qū)別，那么無論如何也要說得更加明白些，或者在附于草案之后的說明中予以解釋。

（2）“人民提出法案和否決法案的權(quán)利”，這是針對什么而言的？是針對所有的法律還是針對人民代議機(jī)關(guān)的決議，應(yīng)當(dāng)加以補(bǔ)充。

（5）教會和國家完全分離。國家無例外地把一切宗教團(tuán)體視為私人的團(tuán)體。停止用國家資金對宗教團(tuán)體提供任何資助，排除宗教團(tuán)體對公立學(xué)校的一切影響。（但是不能禁止它們用自己的資金辦自己的學(xué)校并在那里傳授他們的胡說。）

（6）“學(xué)校的世俗性”一條因此略去，歸入前一條。

（8）和（9）這里我提請你們考慮：這兩條要求對1.律師，2.醫(yī)師，3.藥劑師、牙醫(yī)、助產(chǎn)士、看護(hù)等等實(shí)行國有化，后面還要求對工人的保險(xiǎn)事業(yè)實(shí)行完全國有化。是否能把這一切都托付給卡普里維先生呢？而這是否和前面所宣稱的拒絕一切國家社會主義相一致呢？

（10）這里，我會這樣說：“為了支付國家、專區(qū)和市鎮(zhèn)的一切靠征稅支付的開支，征收累進(jìn)的……稅。取消國家和地方的一切間接稅、關(guān)稅等?！逼渌际嵌嘤嗟模际瞧鹣魅踝饔玫慕忉尰蛘撟C。

三 經(jīng)濟(jì)要求

關(guān)于第二點(diǎn)。結(jié)社權(quán)在德國比在其他任何地方都更需要得到保障以防止國家的侵犯。

最后一句“為了調(diào)整”等等，應(yīng)作為第四點(diǎn)加進(jìn)去，并賦予相應(yīng)的形式。關(guān)于這點(diǎn)應(yīng)該指出的是，如果同意工人和企業(yè)主在勞動委員會里各占半數(shù)，那我們就上當(dāng)了。這樣，在今后若干年里，多數(shù)總是會在企業(yè)主方面，只要工人中出一個(gè)害群之馬就夠了。如果不商定在爭論的時(shí)候兩個(gè)半數(shù)分別表示意見，那么，有一個(gè)企業(yè)主委員會和一個(gè)與它平行的獨(dú)立的工人委員會，會好得多。

我請你們在定稿之前再參照一下法國的綱領(lǐng)。在那個(gè)綱領(lǐng)里，正好對于第三部分來說，有些東西似乎寫得更好些。西班牙的綱領(lǐng)可惜因時(shí)間倉促來不及找出來了，它也有許多方面寫得很好。

第一部分 附件

（1）刪去“礦井、礦場”加上“鐵路及其他交通工具。”

（2）社會的勞動資料，在其占據(jù)者（或其占有者）手中，變成剝削的手段。由此所決定的工人在經(jīng)濟(jì)上受勞動資料即生活源泉的占據(jù)者的支配，是一切形式的奴役即社會貧困、精神沉淪、政治依附的基礎(chǔ)。

（3）在這種剝削的統(tǒng)治下，被剝削者所創(chuàng)造的財(cái)富在剝削者——資本家、大土地占有者——手中的積累，正以日益加快的速度增大著。勞動產(chǎn)品在剝削者和被剝削者之間的分配越來越不平等，無產(chǎn)階級的人數(shù)日益增多，其生活狀況越來越?jīng)]有保障，等等。

（4）把“私人”（生產(chǎn)）刪去?！訍夯?，由于城鄉(xiāng)中間等級，小資產(chǎn)者和小農(nóng)的破產(chǎn)，使有財(cái)產(chǎn)者和無財(cái)產(chǎn)者之間的鴻溝更加擴(kuò)大了（或加深了），使得普遍的不安定成為社會的正常狀態(tài)，而且還證明，社會勞動資料的占據(jù)者階級已經(jīng)喪失擔(dān)當(dāng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)和政治領(lǐng)導(dǎo)的使命和能力。

（5）“其”原因。

（6）……把由個(gè)人或股份公司負(fù)責(zé)的資本主義生產(chǎn)轉(zhuǎn)變成由全社會負(fù)責(zé)和按預(yù)先確定的計(jì)劃進(jìn)行的社會主義生產(chǎn)，資本主義社會本身正在為這個(gè)轉(zhuǎn)變創(chuàng)造物質(zhì)條件和精神條件，唯有通過這樣一個(gè)轉(zhuǎn)變，工人階級的解放，從而沒有例外的一切社會成員的解放，才得以實(shí)現(xiàn)。

（7）工人階級的解放只能是工人階級本身的事業(yè)。不言而喻，工人階級既不可能由資本家和大土地占有者，即它的敵人和剝削者來解放，也不可能由小資產(chǎn)者和小農(nóng)來解放，小資產(chǎn)者和小農(nóng)自己正被大剝削者的競爭所壓倒，除了站到大剝削者一邊或站到工人一邊以外，別無其他選擇。

（8）……認(rèn)清了自己的階級地位的工人，等等。

（9）……放在……并從而把對工人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)剝削和政治壓迫的權(quán)力集于一身。

（10）……階級統(tǒng)治和階級本身，為了不分出身等等的所有人的平等權(quán)利和平等義務(wù)……（末句刪去）。但是，德國落后的政治制度妨礙著它為……人類的斗爭。首先它必須為運(yùn)動爭得自由的場所，必須掃清大量的封建主義和專制制度殘余，一句話，就是必須完成德國資產(chǎn)階級政黨過去是而且現(xiàn)在仍然是由于過于怯懦而不能完成的工作。因此，它至少在今天應(yīng)該把其他文明國家里已經(jīng)由資產(chǎn)階級親手實(shí)現(xiàn)了的各種要求也寫進(jìn)自己的綱領(lǐng)中。