到了六世紀(jì)時(shí)期，軍隊(duì)又發(fā)生了相當(dāng)大的變化。這個(gè)變化遠(yuǎn)不止是查士丁尼一世停發(fā)邊防軍的薪金，也不止是教導(dǎo)軍團(tuán)的沒(méi)落。通過(guò)之前的章節(jié)，我們可以看到在莫里斯的《戰(zhàn)略》中，描述在軍隊(duì)中百夫長(zhǎng)（Hecatontarch）仍然統(tǒng)領(lǐng)100名士兵，但十夫長(zhǎng)（Decarch）統(tǒng)領(lǐng)人數(shù)和四世紀(jì)時(shí)期不同，在六世紀(jì)時(shí)期他們統(tǒng)領(lǐng)十名士兵。書(shū)中還提到全新的官職，名為五夫長(zhǎng)（Pentarch）——統(tǒng)領(lǐng)5名士兵，以及四夫長(zhǎng)（Tetrarch）——作為后衛(wèi)部隊(duì)，他們只統(tǒng)領(lǐng)4人。[1]

從詞義上而言這些詞是自洽的，這意味著十夫長(zhǎng)統(tǒng)領(lǐng)著包括己身在內(nèi)的10人，五夫長(zhǎng)和四夫長(zhǎng)也相應(yīng)統(tǒng)領(lǐng)包括自己在內(nèi)的5人和4人。五夫長(zhǎng)和四夫長(zhǎng)統(tǒng)領(lǐng)的隊(duì)伍加起來(lái)，再加上十夫長(zhǎng)本人便就是一個(gè)10人組了?！稇?zhàn)略》中的戰(zhàn)備表將這些數(shù)據(jù)羅列了出來(lái)：百夫長(zhǎng)統(tǒng)領(lǐng)十組十人隊(duì)，每一組都由一個(gè)十夫長(zhǎng)統(tǒng)領(lǐng)，一位五夫長(zhǎng)尾隨其后，四夫長(zhǎng)居于隊(duì)末。[2]

不僅如此，《戰(zhàn)略》中還提及軍隊(duì)的基層軍團(tuán)——被稱之為中隊(duì)（Banda），一般由護(hù)民官（Tribunus）或者兩百夫長(zhǎng)（Komes）[3]指揮，其規(guī)模在200人—400人之間，以此防止敵軍通過(guò)各隊(duì)攜帶的軍旗數(shù)目進(jìn)行我軍人數(shù)的估算?！稇?zhàn)略》中還記載了一個(gè)樣板軍團(tuán)，人數(shù)在310人左右，其中包括了護(hù)民官、掌旗手、托袍人和小號(hào)手。此類軍團(tuán)都?xì)w屬于千夫長(zhǎng)（Chiliarch）指揮，其轄下的軍隊(duì)總規(guī)模在2,000人—3,000人。數(shù)個(gè)千夫長(zhǎng)所統(tǒng)領(lǐng)的軍隊(duì)組成一個(gè)師級(jí)建制——師團(tuán)（Merē），指揮官稱為師長(zhǎng)（Meriarch），其建制人數(shù)一般為6,000人—7,000人，但通常在5,000人左右。[4]

很明顯，上述是在戰(zhàn)場(chǎng)上的建制組成，在其他地方，莫里斯皇帝則將部隊(duì)轉(zhuǎn)換成不同的建制，有時(shí)將步兵和騎兵結(jié)合，一組2隊(duì)至16隊(duì)不等。在《戰(zhàn)略》中描述參戰(zhàn)的軍團(tuán)通常由一位護(hù)民官統(tǒng)領(lǐng)200人—400人士兵，然而當(dāng)時(shí)軍團(tuán)的標(biāo)準(zhǔn)建制仍為500人，這意味著兩者相差的100人—300人其實(shí)并未隨大軍出征。根據(jù)《戰(zhàn)略》的描述，千夫長(zhǎng)在戰(zhàn)場(chǎng)上統(tǒng)領(lǐng)1,000人建制的軍團(tuán)，但因?yàn)榘俟僦緯r(shí)期的東方野戰(zhàn)軍不到《戰(zhàn)略》中所描述的東方野戰(zhàn)軍的實(shí)際人數(shù)的一半，因此千夫長(zhǎng)應(yīng)統(tǒng)領(lǐng)2,000人，而這種現(xiàn)象與四世紀(jì)時(shí)期是一致的。

但是書(shū)中記載百夫長(zhǎng)統(tǒng)領(lǐng)100人，而非80人—120人。同樣，十夫長(zhǎng)統(tǒng)領(lǐng)10人，而非8人—30人，這與四世紀(jì)及之前時(shí)期的做法不一致。至于五夫長(zhǎng)和四夫長(zhǎng)，則在故往中是不存在的?！稇?zhàn)略》中定義了護(hù)民官是作為不同規(guī)模的中隊(duì)的指揮官，同樣也定義了百夫長(zhǎng)和十夫長(zhǎng)是統(tǒng)領(lǐng)100人和10人隊(duì)伍的指揮官。莫里斯聲稱“直到現(xiàn)在，帝國(guó)才開(kāi)始同步，無(wú)論是在師級(jí)建制中，抑或是在戰(zhàn)場(chǎng)上，十夫長(zhǎng)就應(yīng)該統(tǒng)領(lǐng)10人的隊(duì)伍”。雖然莫里斯建議，在未來(lái)十夫長(zhǎng)應(yīng)該統(tǒng)領(lǐng)5人—10人的隊(duì)伍來(lái)麻痹敵方的間諜，但在這里他仍是基于戰(zhàn)地信息和戰(zhàn)場(chǎng)陣型而非基于常規(guī)建制來(lái)說(shuō)這番話的。[5]

在莫里斯時(shí)期，百夫長(zhǎng)和十夫長(zhǎng)逐漸標(biāo)準(zhǔn)化，無(wú)論是騎兵還是步兵，他們都分別統(tǒng)領(lǐng)100人和10人的隊(duì)伍。這項(xiàng)做法的原因多半是出于當(dāng)時(shí)帝國(guó)野戰(zhàn)軍的建制人數(shù)是基于5,000人的倍數(shù)。5,000人的建制在當(dāng)時(shí)被稱為師團(tuán)，這在之前是從未實(shí)行過(guò)的——即使這個(gè)人數(shù)非常接近于戴克里先軍隊(duì)改制之前的傳統(tǒng)羅馬軍團(tuán)（5,500人）。最早能推測(cè)出引入這個(gè)建制的時(shí)間可以追溯至499年，而我在前文說(shuō)過(guò)這是在芝諾當(dāng)權(quán)的時(shí)期引入的，他遣散了大量蠻族兵員，并重新啟用征兵制。

帝國(guó)軍隊(duì)指揮架構(gòu)體系的改革其目的主要在于使軍隊(duì)單位可以如《戰(zhàn)略》一書(shū)所寫(xiě)那樣，任意地組成不同陣型。十夫長(zhǎng)統(tǒng)領(lǐng)人數(shù)的變化同樣也對(duì)警備軍團(tuán)適用，因?yàn)橹钡狡呤兰o(jì)時(shí)期，在它如同教導(dǎo)軍團(tuán)一樣沒(méi)落之前，它一直都是軍隊(duì)的重要組成部分。建制規(guī)模的改革在當(dāng)時(shí)是否適用于沒(méi)落的教導(dǎo)軍團(tuán)和邊防軍已經(jīng)無(wú)從得知，但至少在官方層面上來(lái)講，他們?cè)谖迨兰o(jì)末仍為帝國(guó)軍隊(duì)的一部分。下表展示了改革對(duì)指揮架構(gòu)所造成的改變：

這種改革相對(duì)容易實(shí)現(xiàn)，因?yàn)橹恍枰嘣黾右恍┏蓡T，這可能需要將一些新兵（Tiro）升格成為普通士兵（Eques/Miles）。理論上，舊式軍團(tuán)的建制人數(shù)為501人（步兵）和499人（騎兵），而新式軍團(tuán)的建制人數(shù)為520人，他們包括：

1名護(hù)民官（Tribunus）

1名代理官（Vicarius）

1名軍官長(zhǎng)（Primicerius）

1名記賬官（Adjutor）

5名百夫長(zhǎng)（Centurion，每人統(tǒng)領(lǐng)100名士兵）

1名訓(xùn)練官（Campidoctor）

1名事務(wù)官（Actuarii）

1名軍需官（Optio）

1名軍醫(yī)（Chirurgicus）

2名傳令官（Mandator）

2名掌旗手（Draconarii）

1名托袍人（Cape Armiger）

1名小號(hào)手（Tubicinem）

1名鼓手（Tympanista）

50名十夫長(zhǎng)（Decurion，每人統(tǒng)領(lǐng)包括自己在內(nèi)的10名士兵）

50名五夫長(zhǎng)（Pentarch，每人統(tǒng)領(lǐng)包括自己在內(nèi)的5名士兵）

50名四夫長(zhǎng)（Tetrarch，每人統(tǒng)領(lǐng)包括自己在內(nèi)的4名士兵）

350名士兵

以上數(shù)據(jù)需要忽略隨軍仆役，他們?cè)谲婈?duì)薪資普漲后開(kāi)始變多。莫里斯皇帝要求每個(gè)騎兵都必須有隨軍仆役，雖然騎兵們的貧困境況罕見(jiàn)，但是他更愿意讓四人共用一個(gè)仆役。[6]

羅馬的軍團(tuán)和后期的其余基層軍團(tuán)建制在改革中保留了下來(lái)，他們由千夫長(zhǎng)或者護(hù)民官所統(tǒng)領(lǐng)，同時(shí)在軍團(tuán)中加入了一些自百官志成書(shū)的時(shí)代起才開(kāi)始存在的建制單位。除了578年提比略二世建立的蠻盟部隊(duì)——契約軍團(tuán)（Foederati），《戰(zhàn)略》中還提到精銳騎兵部隊(duì)——編定精英軍團(tuán)（Optimaton）的存在。在同時(shí)期存在的還有伊利里亞騎兵團(tuán)（Illyriciani）和騎兵團(tuán)/布旗隊(duì)（Vexillation），他們的地位只是比一般的騎兵單位要高，但無(wú)法與編定精英軍團(tuán)相比。[7]雖然百官志中提到東部的邊防軍中有部分的伊利里亞騎兵團(tuán)，但在莫里斯時(shí)期伊利里亞騎兵團(tuán)已僅指機(jī)動(dòng)部隊(duì)，他們要么是395年后新招募的，要么就是從邊防軍中調(diào)入野戰(zhàn)軍的單位。[8]百官志記載的騎兵團(tuán)/布旗隊(duì)是野戰(zhàn)軍中的一種騎兵建制，但在《戰(zhàn)略》中已經(jīng)成為某些特定建制的名稱，和伊利里亞騎兵團(tuán)以及編定精英軍團(tuán)一樣。

《戰(zhàn)略》中提到了契約軍團(tuán)、伊利里亞騎兵團(tuán)和騎兵團(tuán)/布旗隊(duì)等師級(jí)建制的存在，不過(guò)只有編定精英軍團(tuán)是以中隊(duì)（Banda）為基礎(chǔ)組成的。編定精英軍團(tuán)大致在1,000人—5,000人，其余的在《戰(zhàn)略》中提及的師級(jí)建制則要超過(guò)5,000人。例如契約軍團(tuán)的總?cè)藬?shù)有15,000人，這意味著這個(gè)軍團(tuán)內(nèi)有三個(gè)5,000人編制的師團(tuán)存在。在八世紀(jì)時(shí)期，2,000人的編定精英軍團(tuán)被保留下來(lái)，因?yàn)檫@個(gè)單位一直以來(lái)伴隨中央常備軍出戰(zhàn)，傷亡比例較小。我們同樣應(yīng)該發(fā)現(xiàn)四世紀(jì)存在的其余兩支軍隊(duì)——狄?jiàn)W多西亞奇軍團(tuán)（Theodosiaci）和維克多雷軍團(tuán)（Victores），他們一直到9—10世紀(jì)仍然存在。至于其他的單位，雖然他們并未在后世的文稿中被提及，不過(guò)也應(yīng)該存留了下來(lái)。

邊防軍則沒(méi)有幸存至八世紀(jì)，但他們?cè)?45年被停發(fā)薪金之后仍然存在，因?yàn)樵诓ㄋ古c羅馬最后的戰(zhàn)爭(zhēng)中仍然有他們的身影。他們的薪金長(zhǎng)期微薄，只能通過(guò)其他方式來(lái)獲取。邊防軍的士兵仍有配給和補(bǔ)貼，以及法律上的特權(quán)。[9]指揮邊防軍的都督仍然在敘利亞地區(qū)及埃及地區(qū)被任命，在希拉克略擊敗波斯光復(fù)羅馬領(lǐng)土之后，這一做法得到了延續(xù)。而在阿拉伯人攻陷敘利亞淪之后，他們?cè)诖说乇Ａ袅怂膫€(gè)軍事行省——很明顯這是羅馬的巴勒斯坦、阿拉伯、腓尼基（Phoenice）和敘利亞地區(qū)區(qū)劃的延續(xù)。[10]邊防軍在當(dāng)時(shí)和地方民兵別無(wú)二致，常常只負(fù)責(zé)維持治安和處理突發(fā)事件，類似于美國(guó)的國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)（National Guard）。

《戰(zhàn)略》一書(shū)僅提及了野戰(zhàn)軍這類的正規(guī)軍士兵，同時(shí)將主要重心放在了騎兵上。雖然莫里斯強(qiáng)調(diào)步兵戰(zhàn)術(shù)的重要性，但他發(fā)現(xiàn)他所處的那個(gè)時(shí)代的人們已經(jīng)忽視了它，甚至連他自己也在書(shū)中說(shuō)，“一個(gè)將領(lǐng)在擁有騎兵多于步兵的情況下作戰(zhàn)會(huì)發(fā)揮更佳，因?yàn)轵T兵也可以下馬與步兵一起作戰(zhàn)”。 [11]雖然騎兵的比例在四世紀(jì)后期僅占到所有野戰(zhàn)軍的五分之一，但是帝國(guó)在之后也逐漸開(kāi)始設(shè)置全新的騎兵部隊(duì)建制，這包括了編定精英軍團(tuán)、騎兵團(tuán)/布旗隊(duì)、伊利里亞騎兵團(tuán)，以及契約軍團(tuán)。此外，值得注意的是，查士丁尼一世在設(shè)立阿非利加野戰(zhàn)軍之時(shí)，分配給了這支野戰(zhàn)軍10,000名步兵和5,000名騎兵，這意味著這支軍隊(duì)的三分之一都騎兵。我們多少也可以根據(jù)這種比例的演變來(lái)推算莫里斯時(shí)期的騎兵規(guī)模。

[1]見(jiàn)于莫里斯《戰(zhàn)略》，I.3。

[2]見(jiàn)于同前引，III.1—4。

[3]Komes在希臘語(yǔ)中意為“伙友”，此處應(yīng)譯為兩百夫長(zhǎng)。區(qū)別于野戰(zhàn)軍司令（Count/Komes）和禁軍司令(Count/Komes)。

[4]見(jiàn)于莫里斯《戰(zhàn)略》，I.4和III.2—4。

[5]見(jiàn)于同前引，II.6。

[6]見(jiàn)于莫里斯《戰(zhàn)略》，I.2。

[7]見(jiàn)于同前引，I.2（契約軍團(tuán)），I.3（編定精英軍團(tuán)），I.4（編定精英軍團(tuán)），II.6（契約軍團(tuán)、騎兵團(tuán)/布旗隊(duì)、伊利里亞騎兵團(tuán)、編定精英軍團(tuán)），II.11（編定精英軍團(tuán)、契約軍團(tuán)），III.6（契約軍團(tuán)），III.7（編定精英軍團(tuán)）和III.8（騎兵團(tuán)/布旗隊(duì)、契約軍團(tuán)、伊利里亞騎兵團(tuán)）。

[8]見(jiàn)于《百官志》，XXXI—XXXVII。

[9]見(jiàn)于A·H·M·瓊斯，《晚期羅馬帝國(guó)史：284–602年》，p.661—663，p.671—673和p.678。

[10]見(jiàn)于約翰·哈爾頓，《拜占庭》，p.215；普羅柯比，《戰(zhàn)爭(zhēng)史》，I.13.5和II.8.2。

[11]見(jiàn)于莫里斯《戰(zhàn)略》，前言XII B，VII.2。

『前文』