?試評(píng)《海南省志·人口志》*

王照倫

?

　　編寫人口志，面對(duì)大量枯燥的數(shù)據(jù)，很難寫出新意。而要把這個(gè)專志寫得引人入勝，更非易事。這是我通讀了幾十部新編地方志中的人口專志后得到的初步印象。但是，讀完《海南省志·人口志》之后，改變了我的這一看法。該志編纂者嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度，使這個(gè)省志分志具有了較高的學(xué)術(shù)品位。他們?cè)诔浞诌\(yùn)用詳盡的資料反映被志事物的同時(shí)，采取多角度對(duì)比的方式，使志書具有了明顯的動(dòng)感，把入志事物記活了。對(duì)島內(nèi)人口國(guó)際間流動(dòng)的記述，賦予志書強(qiáng)烈的創(chuàng)新意義。系統(tǒng)的人口素質(zhì)記述，使人口資料變得生動(dòng)。以事系人，體現(xiàn)了瓊島新志鮮明的風(fēng)格。當(dāng)然，也有因編者的粗心而留下的遺憾。下面，擬將在研讀該志時(shí)看到的長(zhǎng)與短作一粗略評(píng)述，不當(dāng)之處，敬請(qǐng)方家批評(píng)指正。

　　一、治學(xué)態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn)，學(xué)術(shù)品位較高

　　《海南省志·人口志》的編纂者嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度，賦予這部省志分志很高的學(xué)術(shù)品位。我在這里所說的編纂者的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度，主要指這部志書的入志資料大都有出處。這一點(diǎn)十分難得。本屆修志，沒有很好地繼承舊方志注明資料來源的優(yōu)良傳統(tǒng)。我們打開舊志書，常見用比正文小的字夾注入志資料出處的現(xiàn)象，反映出舊志編者具有科學(xué)地對(duì)待入志資料來源的態(tài)度，也使得舊方志的可信度得到提高。在科技文化高度發(fā)達(dá)、法制日臻完善的今天，編纂新志書這種權(quán)威性的地情文獻(xiàn)卻不對(duì)資料的來源加以說明，是頗令人費(fèi)解的。大多數(shù)新志書只是籠統(tǒng)地在凡例中說資料來源于檔案、統(tǒng)計(jì)資料等，不對(duì)具體入志資料的出處給予明示，這是很不夠的，也是不規(guī)范的，更是與《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》的有關(guān)條款相抵觸的。更有甚者，個(gè)別志書編者連籠統(tǒng)的資料來源也不說出。新志書的這種傾向，會(huì)給用志者一種假象，好像所有的入志資料都是編者親自調(diào)查的一樣，而事實(shí)恰恰是編者親自調(diào)查的資料只占入志資料的極少數(shù)。這種對(duì)入志資料的處理方式，淹沒了他人的勞動(dòng)成果。即使編者無掠美之心，但產(chǎn)生了掠美之實(shí)。因此，這不是一個(gè)學(xué)者應(yīng)有的科學(xué)的態(tài)度，應(yīng)當(dāng)引起新志編者的高度重視。如果從更深的層次上講，這不單純是一個(gè)對(duì)入志資料的處理態(tài)度問題，同時(shí)也反映出了編者的志德修養(yǎng)水平，不可等閑視之。顯然，《海南省志·人口志》的編纂者已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到了這一問題的嚴(yán)重性，在志書中用直書和章末注的方式注明了具體入志資料的來源，對(duì)此，我認(rèn)為應(yīng)該給予充分的肯定。

　　1．直書資料來源。在志書正文中直接寫出（不是夾注）資料來源，是《海南省志·人口志》編纂者的主要處理手段。不論是引用舊志資料、已出版面世的論著資料，還是引用其他單位或部門所搞的社會(huì)調(diào)查資料或統(tǒng)計(jì)資料，編纂者都在志書中明示。我認(rèn)為，《海南省志·人口志》在正文中直書資料出處并沒有使讀者感到繁瑣，也沒有使志書變得臃腫（這部分志不足二十萬字），這可以使擔(dān)心注出處加劇志書字?jǐn)?shù)惡性膨脹的人放心。在引用舊志資料方面，該志編纂者的處理很有章法。如第11頁(yè)第1段最后一句話說：“又據(jù)道光《瓊州府志》記載，道光三年（1823年）九月至四年八月，海南有1萬多人渡海遷居海外?！庇秩绲?2頁(yè)第2段第2句話說：“據(jù)陳植《海南島新志》記載，民國(guó)十七年（1928年）海南島總?cè)丝谶_(dá)2195645人。”編者不僅直書舊志書名，而且還將版本或編者的名字直書其中，是值得稱道的。

??? 在引用其他著述時(shí)，編纂者亦直書出處，十分得體。第7頁(yè)第2段中間：“據(jù)《漢書·賈捐之傳》載：儋耳、珠崖二郡合16縣，戶23000余?！钡?1頁(yè)倒數(shù)第4行：“陳翰笙《華工出國(guó)史料匯編》第五輯記載，1876～1898年，通過客運(yùn)到海外去的海南人即達(dá)24.17萬人，平均每年1萬余人?！钡?6頁(yè)倒數(shù)第3行：“據(jù)《后漢書·郡國(guó)志》記載，永和五年（公元140年）合浦郡5縣23121戶，86617人，人口密度為每平方公里1.5人。當(dāng)時(shí)海南島是合浦郡的一個(gè)縣，人口密度沒有單列。”編纂者將史書所載資料收入新志，并指出非海南獨(dú)有的資料，供志書用戶參考，以彌補(bǔ)這一時(shí)期當(dāng)?shù)厝丝谫Y料的缺口，是很恰當(dāng)?shù)?。這與個(gè)別志書編者將舊志中的人口資料進(jìn)行推理，創(chuàng)造出一個(gè)當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐娜丝跀?shù)字相比，要高明得多。有一個(gè)新建縣在新縣志編修過程中，因舊史志中無此縣人口的單獨(dú)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，只有未分置前與老縣一塊統(tǒng)計(jì)的人口數(shù)字，他們竟主張按新建縣的面積與老縣之比，比出這個(gè)新建縣在未建縣前的各個(gè)歷史時(shí)期的人口數(shù)據(jù)，簡(jiǎn)直是太荒唐了。由于人口在地域分布上是不均勻的，比出來的人口數(shù)字肯定與當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際人口數(shù)據(jù)存在著很大的差異，這種數(shù)字只能給新志使用者造成危害。因此，這類數(shù)字，有，反而不如沒有好。遇到這種情況，一是采取《海南省志·人口志》的辦法，將總數(shù)據(jù)提供給讀者，并注明實(shí)際情況，供讀者參考。二是干脆采取寧缺毋濫的方式，不作記述。千萬不能自造數(shù)據(jù)欺世害人。

　　《海南省志·人口志》不論使用歷史上的有關(guān)部門的統(tǒng)計(jì)資料，還是引用解放后所進(jìn)行的人口方面的社會(huì)調(diào)查結(jié)果，均直書實(shí)際資料來源，使人感到真實(shí)可信。該志在第12頁(yè)第2段第3句話說：“民國(guó)25年瓊崖綏靖委員會(huì)公署統(tǒng)計(jì)，海南總?cè)丝跒?199993人?！钡?9頁(yè)第1段開頭：“全國(guó)四次人口普查結(jié)果，第一次普查時(shí)，海南人口平均密度為每平方公里79人，全國(guó)為61人；第二次普查時(shí)，海南人口平均密度為每平方公里為102人，全國(guó)為75人；第三次普查時(shí)，海南人口平均密度為167人，全國(guó)為107人；第四次普查時(shí)，海南人口平均密度每平方公里為193人，全國(guó)為118人。”第93頁(yè)第1段開頭：“海南遺傳學(xué)會(huì)醫(yī)學(xué)遺傳調(diào)查組于1986年對(duì)?？谑行氯A、博愛、振東等3個(gè)區(qū)的常住人口進(jìn)行調(diào)查，共調(diào)查60174人（男性38671人、女性21503人），發(fā)現(xiàn)先天性愚型44例，占總調(diào)查人口的0.73%。，其中男性22例，占男性人群的0.57%。，女性22例，占女性人群的1.02%。，男性發(fā)病率較女性低?！?/p>

2．章末注。為了最大限度地精練文字，《海南省志·人口志》在直書資料出處的同時(shí)，還廣泛地采取章末注的辦法指明另一些入志資料的出處，效果良好。第15頁(yè)第1章末編纂者列出2條注，第29頁(yè)第2章末列出5條注。對(duì)所引資料原著的作者、書名、版本、卷次、頁(yè)碼等作了詳細(xì)記述。當(dāng)人們看到這些注時(shí)，還能對(duì)所志資料的真實(shí)性、編者的修志作風(fēng)和志書的學(xué)術(shù)品位產(chǎn)生疑問嗎？

　　二、資料詳細(xì)

　　近年來，方志界談?wù)摲街竞暧^問題的文章日見增加，似乎成為一種時(shí)尚。談強(qiáng)化志書宏觀記述的有之，談增設(shè)志書宏觀門類的的亦大有人在。人們看到了志書微觀記述的主體地位，誤認(rèn)為這是一種偏頗。殊不知，這恰恰是方志的性質(zhì)所決定的。方志只能采取對(duì)所志時(shí)空的具體事物進(jìn)行記述的方式去反映地情，只有通過對(duì)微觀情況記述去顯現(xiàn)宏觀的情況這一條路子。否則，就不成其為方志。方志的這一基本特性，從微觀與宏觀的關(guān)系上也是講得通的，因?yàn)楹暧^是由微觀組成的。如果片面強(qiáng)調(diào)宏觀記述，在志書中設(shè)置一些宏觀記述門類，或者在專志中設(shè)計(jì)一些章節(jié)去作宏觀記述，勢(shì)必會(huì)出現(xiàn)兩種叫人難堪的情況：一是言之無物、空話連篇的文字會(huì)充斥志稿，二是重復(fù)記述會(huì)破壞方志的科學(xué)性。另外，從志書用戶的角度講，用志者查志書，大多是想看一看某一具體事物是怎樣記述的，越是具體的資料對(duì)志書用戶越有用。志書的價(jià)值，往往就體現(xiàn)在這里。顯然，《海南省志·人口志》的編纂者已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了這一問題并且有了處理的良策，他們?cè)趯?duì)入志事物的記述中強(qiáng)化了微觀資料的使用，提高了微觀事物的記述力度，使志書增色不少。

　　《海南省志·人口志》在第3章第1節(jié)第2目人口死亡中，用詳實(shí)的資料記述島內(nèi)人口死亡率從1955年的11.44‰下降到1990年的4.61‰，反映出社會(huì)進(jìn)步使人口死亡率降低這一客觀規(guī)律。編者對(duì)嬰兒、少年、青年、中年、老年各個(gè)年齡組的人口死亡狀況作了詳記，并對(duì)死亡原因作了具體記述。還在第39頁(yè)列出了1982年各月因交通事故死亡的人數(shù)，這種記述是我見到的幾十部新志人口志中僅見的一部。具有很強(qiáng)的史料價(jià)值。這些資料反映出強(qiáng)化交通安全工作的極端重要性，人命關(guān)天，豈可當(dāng)兒戲！

??? 該志第5章第2節(jié)對(duì)身體素質(zhì)的記述更加詳盡，對(duì)當(dāng)?shù)夭煌挲g組的兒童、青少年的體重、身高、坐高、胸圍、頭圍等數(shù)據(jù)作了詳細(xì)記述，并對(duì)各年齡組男、女以及漢族與少數(shù)民族各項(xiàng)身體素質(zhì)指標(biāo)的差異作了詳記，還對(duì)出生缺陷、先天性遺傳病、弱智人、殘疾人、傳染病、地方病對(duì)人口素質(zhì)的影響一一作了記述。這一部分，是我所見到的新志人口志中最系統(tǒng)、最詳盡的一部，有著極高的資料、資政和科研等價(jià)值。利用身高和體重等方面的資料，營(yíng)養(yǎng)學(xué)家結(jié)合海南的地理環(huán)境和膳食結(jié)構(gòu)，可以設(shè)計(jì)出適合海南人生長(zhǎng)需要，特別是適應(yīng)兒童和青少年需要的科學(xué)飲食配比方案。利用這一方案，商界可以開發(fā)出具有廣闊市場(chǎng)前景的系列保健食品，會(huì)創(chuàng)造極高的商業(yè)價(jià)值。政界人士可以利用當(dāng)?shù)叵忍煨赃z傳疾病和弱智等方面的資料，制定一些地方性法規(guī)限制此類人的出生，以降低這類人出生率，提高全島人的總體素質(zhì)。醫(yī)學(xué)家利用其中的資料，可以直接開展地方病和傳染病等方面的研究。等等，不一而足?？傊捎谶@些部分在充分利用微觀資料的基礎(chǔ)上具有了很高的科學(xué)價(jià)值，使得整個(gè)分志的價(jià)值得到了提高。

　　三、對(duì)比顯地位看發(fā)展

　　如何使沒有生命的入志資料活起來，已經(jīng)引起了志界的關(guān)注。我認(rèn)為采取縱的和橫的比較，不失為有效措施之一。通過縱向?qū)Ρ?，可以很清楚地反映事物的發(fā)展變化，使志書對(duì)事物的記述富有動(dòng)感。采取橫向?qū)Ρ鹊姆绞?，可以明晰被志事物在全局或者說全國(guó)乃至全世界所處的位置，使人們明白當(dāng)?shù)氐囊恍┦挛镌谌珖?guó)是領(lǐng)先了還是落后了。領(lǐng)先了，如何去保持領(lǐng)先的勢(shì)頭。如果落后了，怎樣才能奮起直追，趕上和超過先進(jìn)水平。如果一部志書能給讀者這樣一些啟示，就可以稱之為成功之作?！逗Ｄ鲜≈尽と丝谥尽烦晒Φ剡\(yùn)用了對(duì)比的方式，有時(shí)是單純縱比，有時(shí)是單純橫比，還有些地方縱比與橫比相結(jié)合，給讀者許多有益的啟示，使之躋身于上乘志書之列。

　　1．縱比看發(fā)展。通過縱向比較去反映被志事物的發(fā)展變化，已經(jīng)為廣大新志書編者所接受，因此，本文不準(zhǔn)備用太多的筆墨去談這一問題，只指出《海南省志·人口志》在這方面的成功做法。這部志書多層次、全方位地采用了縱向比較的方式，去展示島內(nèi)人口諸方面的發(fā)展和變化。編纂者用詳實(shí)的資料記述了島內(nèi)不同時(shí)期的人口密度變化。第30頁(yè)第1段第2句話說：“1964年第二次人口普查時(shí)海南總?cè)丝诒?953年第一次人口普查時(shí)增加了81萬多人，增長(zhǎng)30.26%，平均每年增長(zhǎng)2.46%（應(yīng)該是2.78%——引者注），這個(gè)速度大大快于解放前的1936年至1950年人口增長(zhǎng)1.14%的水平?！边@部省志分志在各章的各個(gè)部分幾乎都運(yùn)用了這種記述手段，使志書的動(dòng)感有了很大的提高。

　　2．橫比看位置。只有通過橫向比較，才能反映出被志事物在全局中處于一個(gè)什么樣的地位?！逗Ｄ鲜≈尽と丝谥尽返木幾胝甙堰@一技巧運(yùn)用到了十分純熟的程度。這部志書在橫向比較中，不僅有海南與全國(guó)的比較，而且有島內(nèi)甲地與乙地、甲人群與乙人群的比較，這在新志書中是不多見的。

　　該志在第50頁(yè)最后一段的前兩句話中說：“1953年7月1日0時(shí)第一次人口普查，海南人口的性別構(gòu)成是男性人口占49.91%，女性人口占50.09%，男性人口少于女性人口，人口性別比為99.73，同期全國(guó)性別構(gòu)成為男性人口占51.82%，女性人口占48.18%，男性人口多于女性人口，人口性別比為107.57。海南人口性別構(gòu)成與全國(guó)相反，性別比明顯低于全國(guó)同期水平?！苯又幾胝哂猛瑯拥姆椒ǎ浭隽藣u內(nèi)第二次、第三次、第四次人口普查時(shí)的人口性別構(gòu)成情況，并與全國(guó)同期的情況作了比較，使讀者很清楚地看到了島內(nèi)人口性別比的變化及與全國(guó)的差異，很有價(jià)值。這部志書的這種橫比在全志的各個(gè)章中都有，并且在有些章節(jié)多次采取這種記述方式，效果很好。

　　《海南省志·人口志》的編纂者在充分運(yùn)用全省與全國(guó)的情況進(jìn)行比較的同時(shí)，靈活運(yùn)用了島內(nèi)不同地區(qū)的比較，使讀者很方便地看出了被志事物在發(fā)展過程中所存在的地域不平衡。該志在第21頁(yè)中寫道：“道光十五年（1835年）人口最密的會(huì)同縣與人口最稀的崖州相比，人口密度有6倍之差。到民國(guó)十七年（1928年），文昌縣與感恩縣相比，人口密度的差別竟達(dá)9倍之多?！?/p>

值得稱道的是，這部志書不僅在正文做了全島與全省和島內(nèi)甲地與乙地之間的比較，還在表格中展示了這種比較，使海南與全國(guó)和島內(nèi)不同地區(qū)、不同人群間的差異一目了然。如在第79頁(yè)表5-2-1——《海南7歲以下正常男童體格發(fā)育五項(xiàng)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)表》中，對(duì)從出生到7歲的男童分22個(gè)年齡組按體重、身高、坐高、胸圍、頭圍5項(xiàng)指標(biāo)分別與全國(guó)的同年齡組的男童作了比較。第80頁(yè)的表5-2-2、第82頁(yè)的表5-2-4、第83頁(yè)的表5-2-5、第84頁(yè)的表5-2-6、第85頁(yè)的表5-2-7、第86頁(yè)的表5-2-8，等等，都采取列表的方式作了全島與全國(guó)的對(duì)比。還在第87頁(yè)的表5-2-9、第96頁(yè)的表5-2-17等表格中對(duì)一些人口信息作了島內(nèi)不同縣市之間的比較，很好地反映了事物發(fā)展的區(qū)域不平衡性。

?

　　四、國(guó)際流動(dòng)有新意

　　海南島特殊的地理位置，決定了島內(nèi)人口地情信息有其特殊性。特別是在人口的流動(dòng)方面，不僅島內(nèi)人口與大陸其他地區(qū)間存在著相互流動(dòng)，而且存在著與周邊國(guó)家之間的流動(dòng)，使島內(nèi)人口流動(dòng)的國(guó)際化趨勢(shì)十分明顯，這與大陸大多數(shù)省市是不同的。對(duì)于這樣一種特殊的地情信息，《海南省志·人口志》的編纂者采取單獨(dú)立目的方式，是十分必要的，也是科學(xué)合理的。該志在第3章第2節(jié)第2目中分3個(gè)子目對(duì)海南華僑的國(guó)際分布及歷史情況、解放后海南歸僑及出入境人數(shù)、國(guó)際人口移居海南情況作了客觀記述，增強(qiáng)了志書的地方特色。

??? 五、以事系人好

　　我認(rèn)為，海南志界的朋友對(duì)以事系人問題相當(dāng)重視。在我所讀到的這幾部海南新志中，都有很成功的以事系人的記述，形成了一種很強(qiáng)烈的傾向，我老覺著這是島內(nèi)新志的一種風(fēng)格。因無緣讀到全部的海南新編志書，我的這種感覺也許不盡準(zhǔn)確，但我所看到的這批海南新志能給我這么一種印象，也很難得了。人口志，雖然所志主體是人的情況，但要求把所志時(shí)空的人的整體的情況作為記述對(duì)象，很難與具體的某一個(gè)人聯(lián)系起來?！逗Ｄ鲜≈尽と丝谥尽返木幾胝咧y而進(jìn)，以自己非凡的學(xué)識(shí)克服了這一困難。他們?cè)谠撝镜?08頁(yè)的倒數(shù)第2段、140頁(yè)的倒數(shù)第4～3行、209頁(yè)的倒數(shù)第7～6行等處成功地運(yùn)用了以事系人的方式，體現(xiàn)了方志應(yīng)見人見事的本質(zhì)要求，值得方志界的同仁效仿。因這一問題我在評(píng)海南省的其他幾部新志書中已有詳盡論述，本文不展開討論。

　　六、缺憾指要

　　無庸諱言，由于編者的疏忽，《海南省志·人口志》還存在著一些不足之處。我在研讀該志的過程中，看到的缺憾主要集中在結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、入志數(shù)字和表格設(shè)計(jì)3個(gè)方面。

?? ?1．結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)尚可優(yōu)化。我認(rèn)為，該志的篇目設(shè)計(jì)存在著不完整、分類不盡合理、用詞不恰當(dāng)?shù)葐栴}。

　　第一，雖然這是一個(gè)省志的分志，盡管又是幾個(gè)分志合訂一冊(cè)，但我認(rèn)為作為一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的分志必須有的部分不能少。因此，該志沒有沒有序言、凡例和后記是不妥的。

　　第二，個(gè)別章節(jié)的劃分不太合理。該志第4章海南人口構(gòu)成內(nèi)分7節(jié)：人口的自然構(gòu)成、年齡構(gòu)成、城鄉(xiāng)構(gòu)成、農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)構(gòu)成、行業(yè)職業(yè)構(gòu)成、民族構(gòu)成、勞動(dòng)力人口構(gòu)成。其中的農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)構(gòu)成，可放到城鄉(xiāng)構(gòu)成中去記述。在這一節(jié)中分為城鎮(zhèn)人口和農(nóng)村人口、農(nóng)業(yè)人口和非農(nóng)業(yè)人口兩個(gè)目較為合理。也可將農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)人口構(gòu)成的內(nèi)容并入行業(yè)職業(yè)構(gòu)成中記述，將它單獨(dú)析出作為一節(jié)，有違志書結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的邏輯性原則。另外，勞動(dòng)力人口構(gòu)成應(yīng)放到行業(yè)職業(yè)構(gòu)成中記述，這一節(jié)主要記述了全民職工、農(nóng)村勞動(dòng)力、個(gè)體勞動(dòng)者，在行業(yè)職業(yè)構(gòu)成中按第一、二、三產(chǎn)業(yè)作了重點(diǎn)記述，把勞動(dòng)力構(gòu)成中的全部?jī)?nèi)容都包括進(jìn)去了。所以，將勞動(dòng)力構(gòu)成單獨(dú)立節(jié)，從邏輯學(xué)的角度難以講通。我認(rèn)為，如將第4章人口構(gòu)成分為性別構(gòu)成、年齡構(gòu)成、城鄉(xiāng)構(gòu)成、職業(yè)行業(yè)構(gòu)成、民族構(gòu)成5節(jié)就比較合理了。

??? 第10章海南人民生活分生活收入、生活水平、儲(chǔ)蓄節(jié)余、精神文化生活4節(jié)，也不合理。前3節(jié)講的是物質(zhì)生活，第2節(jié)生活水平講的是居民消費(fèi)問題，用生活水平作為題目有文題不符之嫌，盡管消費(fèi)能從某種程度上反映生活水平。這一章如改為物質(zhì)生活和文化生活兩節(jié)，在物質(zhì)生活節(jié)內(nèi)分居民收入、居民消費(fèi)、節(jié)余3節(jié)，就比較恰當(dāng)了。

??? 另外，第7章第6節(jié)人口再生產(chǎn)應(yīng)放到第6章第2節(jié)家庭中去記述，原因在于人口的生產(chǎn)和再生產(chǎn)的基本單位是家庭。

　　第三，在標(biāo)題的用字上尚可推敲。因這個(gè)分志是海南省志中的一個(gè)，各章的標(biāo)題均可將海南二字去掉。不寫海南人口分布，直接寫人口分布，讀者不會(huì)誤認(rèn)為記的是其他省的人口分布，因?yàn)樵诤Ｄ鲜≈局胁粫?huì)記湖北省的人口分布。第4章第1節(jié)的標(biāo)題人口的自然構(gòu)成，其內(nèi)容記的是性別構(gòu)成，造成了文題不符。因?yàn)椴粌H性別是自然形成的，年齡也是自然形成的。所以，應(yīng)改人口的自然構(gòu)成為性別構(gòu)成。第5章第3節(jié)標(biāo)題為人口的文化素質(zhì)，人口的3個(gè)字是贅詞，應(yīng)去掉。

?? ?2．?dāng)?shù)字錯(cuò)訛。該志在數(shù)字方面主要存在自相矛盾、上升百分比與上升百分點(diǎn)概念不清等問題。

　　第一，自相矛盾。在第3頁(yè)第1段說，據(jù)1990年第四次人口普查統(tǒng)計(jì)全省總?cè)丝跒?557482人，而在第59頁(yè)表4-2-3——《第四次人口普查海南人口年齡構(gòu)成》中各年齡組人口之和是6558077人，二者相差595人。

??? 第二，有些數(shù)不合情理。在第57頁(yè)表4-2-1中，0～14歲、15～64歲、65歲以上3個(gè)年齡組和年齡不詳者的人數(shù)之和是當(dāng)時(shí)的總?cè)丝?470445人，這4個(gè)類別的人數(shù)分別占總?cè)丝诘陌俜謹(jǐn)?shù)之和應(yīng)當(dāng)是100%，而將表中的4個(gè)百分?jǐn)?shù)相加的結(jié)果是99.907%。第59頁(yè)表4-2-3的百分?jǐn)?shù)之和也不是100%。

??? 第三，混淆了上升百分比與上升百分點(diǎn)的概念。上升百分比亦稱上升百分率，是用百分?jǐn)?shù)表示兩個(gè)數(shù)之比的比值。百分點(diǎn)是兩個(gè)百分?jǐn)?shù)的分子之差，直接說多少個(gè)百分點(diǎn)，不用百分?jǐn)?shù)表示。

??? 該志第60頁(yè)第1段是這樣記的：“海南的城鎮(zhèn)人口，1953年第一次人口普查時(shí)占總?cè)丝诙?.96%，同期全國(guó)平均水平為111.98%（系11.98%之誤——引者注）。1964年第二次人口普查時(shí)占總?cè)丝诘?.23%，同期全國(guó)平均水平達(dá)14.10%。從1953年至1964年，海南城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎貎H上升1.27%，同期全國(guó)上升2.12%。1982年第三次人口普查時(shí)， 海南市（應(yīng)為城——引者注）鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘?2.38%，同期全國(guó)水平為20.55%。從1964～1982年，海南城鎮(zhèn)人口的比重上升了4.15%，同期全國(guó)平均水平為8.17%（按編者的算法應(yīng)該是6.45%——引者注）。1990年第四次人口普查，海南省城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘?4.05%，同期全國(guó)水平為26.23%。1982～1990年，海南城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎厣仙?1.67%，同期全國(guó)上升5.68%。”因?yàn)橛浭龅某擎?zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎匾呀?jīng)是個(gè)百分?jǐn)?shù)，比較兩個(gè)百分?jǐn)?shù)的變化只能用百分點(diǎn)去表示，一般不能說百分?jǐn)?shù)甲比百分?jǐn)?shù)乙上升或下降了百分之幾。因此，說1964年與1953年相比，海南城鎮(zhèn)人口的比重上升了1.27%，是不正確的。我們?nèi)绻查_6.96%和8.23%所代表的實(shí)際意義，把它們看成毫無其他含義的純粹的兩個(gè)數(shù)學(xué)意義上的數(shù)，后一個(gè)數(shù)比前一個(gè)數(shù)增加的百分?jǐn)?shù)是：（8.23%—6.96%）÷6.96%×100%＝18.25%，也不是1.27%。1.27，是從1953年到1964年島內(nèi)城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎厣仙陌俜贮c(diǎn)。這段記述中的2.12%、4.15%、8.17%（6.45%）、11.67%、5.68%都犯了同樣的錯(cuò)誤。

?? ?3．表格問題。該志大多數(shù)表格的設(shè)計(jì)比較合理，但有個(gè)別入志表格的設(shè)計(jì)欠周詳。

　　第一，橫欄標(biāo)題編排順序不合理。第14頁(yè)至15頁(yè)的表1-2，橫欄標(biāo)題是按年份排列的，但該表1959年后排的是1970年，而在1979年后面是1960年，在1969年后面是1980年，沒有按時(shí)間順序編排，造成了閱讀障礙。還有一點(diǎn)不妥之處，這是一張折排的表格，最后的空格應(yīng)放在右邊那段的最后。

第二，表格設(shè)計(jì)不合理。第57頁(yè)表4-2-1，應(yīng)設(shè)計(jì)成一張復(fù)合分組表，而編者按簡(jiǎn)單分組表設(shè)計(jì)，造成了混亂，讀者若不認(rèn)真分析，很難搞清楚表格所反映的情況。正確的方法是：先將總情況按0～16歲、15～64歲、65歲以上和年齡不詳分為4組，然后再在0～14歲組中分出0歲、0～6歲，在15～64歲組中分出15～49歲組。另外，總計(jì)欄不是縱欄所有數(shù)之和，而是個(gè)別數(shù)之和，更容易使讀者搞錯(cuò)，應(yīng)去掉總計(jì)欄。在該表中，個(gè)別數(shù)據(jù)還存在著差錯(cuò)。所以，應(yīng)將表4-2-1（原表）改為表4-2-1（新表）。

?

* 原載《海南史志》1996年第4期。