柳林昨天寫了一篇關(guān)于《少年的你》入圍奧斯卡的文章，然后爆了，但是并不是大家想的那種爆，很有意思，真的很有意思。

既然你們這么喜歡爆，柳林今天接著再來，下面就是全部入圍了奧斯卡的華語電影名單，大家注意，柳林是把全部華語電影包括進(jìn)去的，只要是華語電影，都有入選。

第一部是張藝謀的《菊豆》。

柳林在2016年的評(píng)分是四星，張藝謀的電影一共在奧斯卡提名了三次。

最熱短評(píng)幾乎清一色的四星和五星，一共有15897條短評(píng)。

第二部是張藝謀的《大紅燈籠高高掛》，柳林同樣在2016年評(píng)了四星。

最熱短評(píng)同樣是清一色的四星和五星，一共四萬多條。

第三部是張藝謀的《英雄》，柳林的評(píng)分是三星。

張藝謀提名了三部，也陪跑了三部，沒有入圍并不代表這三部電影不好。

然后是臺(tái)灣的李安，也是跟張藝謀一樣，提名了三部，也陪跑了三部。

順便說一聲，李安的《臥虎藏龍》，柳林的評(píng)分也只有四星。

但是李安的《飲食男女》，柳林在2016年評(píng)的五星，同樣沒有入圍奧斯卡。

1993年的《喜宴》，也是陪跑的。

可能小伙伴們也注意到了，有兩部電影的評(píng)分柳林沒有放圖，沒關(guān)系，下面這張圖說明了一切。

下面這張圖把獲奧斯卡提名的華語電影，全都列出來了。

對(duì)比非常強(qiáng)烈，慘不忍睹。

《少年的你》在這張圖中最為顯眼，并且格格不入，好像一個(gè)插班生，又好像鍋里的那粒老鼠屎。

在所有這八部提名的華語電影中，《少年的你》也是柳林唯一看到清一色差評(píng)的華語電影，真的是太另類了，太與眾不同了。

果然了得，不一般。

這張圖對(duì)網(wǎng)友們的沖擊，是不小的，評(píng)論說明了一切。

“擺在一起不覺得羞恥嗎?！?/p>

“不是中國(guó)電影完了，是中國(guó)電影沒辦法好了?！?/p>

“丟人?！?/p>

“哈哈哈哈侮辱了其他的七部片子，先不論質(zhì)量，就看抄襲也是對(duì)其他七部原創(chuàng)最大的侮辱。”

“斷崖式下跌。”

“我們?nèi)A語電影可怎么辦哦?！?/p>

“哈哈哈哈完蛋啦完蛋啦?！?/p>

“我們中國(guó)電影好像真的完了?！?/p>

“配嗎，無語?！?/p>

“這對(duì)比?！?/p>

這對(duì)比確實(shí)很刺眼，也讓人感到受到了侮辱和羞辱。

不過沒關(guān)系，粉絲可不這么看。比起“我們中國(guó)電影好像真的完了”這種感嘆來說，下面這些評(píng)論才是真實(shí)反映出為什么中國(guó)電影完蛋的原因。

中國(guó)電影完蛋不是柳林說的，是下面這些觀眾證明的。

為什么要說柳林夾帶私貨，就因?yàn)榱秩鐚?shí)在文章中說出了事實(shí)？

就因?yàn)榱謱?duì)這部電影在藝術(shù)上挑不出毛病，所以各種挑刺和上綱上線……

柳林可以很負(fù)責(zé)地告訴你，關(guān)于這部電影在藝術(shù)上的毛病，柳林可以單開一篇文章，好好給你上一堂電影藝術(shù)修養(yǎng)和審美課，當(dāng)然你也不一定聽得懂。

然后你說這部電影一個(gè)奧斯卡提名，就要了作者的老命，柳林覺得這到不至于，但要了中國(guó)電影的老命，倒是很有可能。

柳林不懂電影，不懂藝術(shù)，不懂奧斯卡，啥也不是，就是一個(gè)販子而已。

嗯，柳林到現(xiàn)在也不知道自己販了什么。

你們大義凜然地指責(zé)柳林的文章，說得頭頭是道，要說你們不是粉絲，不是閉眼評(píng)論，估計(jì)也沒人會(huì)相信吧。

中國(guó)電影確實(shí)病得不輕，你說得沒錯(cuò)，當(dāng)然流量飯圈更是病入膏肓，能不能治得好現(xiàn)在還看不出來。

臆想癥這個(gè)詞，最多出現(xiàn)的地方，應(yīng)該是路人評(píng)論飯圈的時(shí)候最多用到的。

柳林給《少年的你》打一星就不好意思？

柳林給《少年的你》打五星就好意思了唄，就光榮了唄，就如你們?cè)噶藛h。

飯圈語錄的點(diǎn)贊數(shù)是最高的，不相信嗎，請(qǐng)看下圖。

光點(diǎn)沒有提名格萊美，實(shí)在是一個(gè)天大的遺憾，肖戰(zhàn)沒有拿到奧斯卡最佳男演員，實(shí)在不應(yīng)該，實(shí)力明明就在那里，你們就是看不到。

吳亦凡、楊超越、肖戰(zhàn)就是中國(guó)電影的未來，中國(guó)電影就靠你們和飯圈了。中國(guó)電影太有希望了，真的，加油。